jhietala 15.08.2003 15:41:33 | |
---|
Niin, eli mistä saisi vähintään 0,5 watin tai isompia metallikalvovastuksia. Kaikkialla tuntuvat myyvän vain jotain 1/4 tai 1/8 watin malleja. Mielellään semmoinen liike, jolla on nettihinnasto näkyvillä. Kiitos |
Mikko Kankaanpää 15.08.2003 20:02:49 | |
---|
Niin, eli mistä saisi vähintään 0,5 watin tai isompia metallikalvovastuksia. Kaikkialla tuntuvat myyvän vain jotain 1/4 tai 1/8 watin malleja. Mielellään semmoinen liike, jolla on nettihinnasto näkyvillä. Kiitos Käsittääkseni kaikki kunnon kaupat myy 0.6W ja jotkut myös isompia metallikalvovastuksia. Huomaa että monet suosittelevat vahvistimiin ja jopa efekteihin hiilikalvo tai hiilimassa (ei oikein saatavilla enään) vastuksia, vaikka kohina onkin hieman korkeampi. t Mikko |
Niin siis Partco, Yleiselektroniikka, K-S electroniikka, varmaan SP elektroniikka ja radioduo... Mikko |
kbrown 15.08.2003 22:18:53 | |
---|
|
Ai mää vai? 16.08.2003 19:12:46 | |
---|
Käsittääkseni kaikki kunnon kaupat myy 0.6W ja jotkut myös isompia metallikalvovastuksia. Huomaa että monet suosittelevat vahvistimiin ja jopa efekteihin hiilikalvo tai hiilimassa (ei oikein saatavilla enään) vastuksia, vaikka kohina onkin hieman korkeampi. t Mikko Juuh,eikös ne metallikalvovastukset olleet vastusradaltaan jotenkin spiraalinmalliset? Elikkä nehän ovat ikäänkuin keloja? Tämähän saattaa johtaa vahvistimen värähtelemiseen. Hyvää jatkoa jos oma ei riitä. (Välikausitakki) |
jhietala 21.08.2003 22:00:31 | |
---|
Ok, kiitoksia vastauksista. Yleiselektroniikassa noita oli, mutta olisi pitänyt tilata "vain" 4000 kappaleen erissä :O Partcolla näytti olevan toimiva verkkokauppa, joten taidan kokeilla tilata sieltä. Juuh,eikös ne metallikalvovastukset olleet vastusradaltaan jotenkin spiraalinmalliset? Elikkä nehän ovat ikäänkuin keloja? Tämähän saattaa johtaa vahvistimen värähtelemiseen. Tuommoisesta en ole kuullut ikinä, mihinkäs teoriaan tuo perustuu? Itse käytän mielummin metallikalvovastuksia aina kun on mahdollista pienemmän kohinan takia. |
Shaft 23.08.2003 14:50:55 | |
---|
Tuommoisesta en ole kuullut ikinä, mihinkäs teoriaan tuo perustuu? Itse käytän mielummin metallikalvovastuksia aina kun on mahdollista pienemmän kohinan takia. Enpä ole minäkään kuullut tuollaisesta ongelmasta.. Käsittääkseni jotkut vahvistingurut käyttävät hiilimassavastuksia niiden "tonen" takia, eli soundi olisi jotenkin lämpimämpi ja lähempänä oikeita vintage-vahvistimia. En halua ottaa tuohon asiaan kantaa, kun en ole mitään vertailutestejä tehnyt- joskus vaan tuntuu, että vintagehörhöt keksivät aina jonkun teorian, miksi 40-50- luvun osat soundaavat paremmilta. Joka tapauksessa metallikalvovastukset ovat mitattavilta ominaisuuksiltaan paljon parempia. Ainakin Randall Aiken puolustaa kovasti ko. vastusten paremmuutta. |
jhietala 24.08.2003 17:17:27 | |
---|
Juuh,eikös ne metallikalvovastukset olleet vastusradaltaan jotenkin spiraalinmalliset? Elikkä nehän ovat ikäänkuin keloja? Tämähän saattaa johtaa vahvistimen värähtelemiseen. Tarkemmin asiaa mietittyäni luulen, että tarkoitit kuitenkin lankavastuksia? Näillähän on kelan tapainen rakenne ja induktanssia, mutta tuota värähtelyä alkaa yleensä tapahtumaan vasta suurilla taajuuksilla, ts. taajuuksilla jotka on audioalueen yläpuolella ja kuitenkin suodatetaan useimmiten pois. Ja nuo kalvovastuksethan eroavat toisistaan vain vastusaineeltaan, kaikissa on kuitenkin keraamisen rungon ympärillä kalvo, joka toimii resistanssina. Hiilikalvovastuksissa se on hiiltä, metallikalvovastuksissa nikkelikromia jne. |