Aihe: Bändikamat tyhjästä - Ehdotuksia kaivataan.. 1 | |
|---|---|
 CryptoFib04.02.2006 14:15:50 | |
Päivää. Thread saattaa olla väärällä ostastolla, mutta suonette anteeksi - en parempaakaan keksiny. Eli mulle on nyt siunaantunu kinkkinen ja mielenkiintoinen tehtävä: Pitäis ostaa seuraavanlainen läjä kalustoa.. - Kitaravahvari (sis. kaapin. dsp-piiri tulee sisältyä myös. Eli särö, chorus, kaiku, kajari ym. mallinnuksia) - Bassovahvari (samat ominaisuudet, muttei niin justiin, vaikkei joka efektiä löytyiskään) - Pa-kalusto laulua varten - mikki laulua varten - livekäyttöön - mikseri (tämän käyttötarkoitus ei ole vielä varmistunut. Tällä hetkellä tilanne on se, että se tulis soveltua siihen, että kaikki instrumentit laulua lukuunottamatta miksataan yhteen, josta ohjataan suurimmilla "keikkapaikoilla" tilojen omiin audiojärjestelmiin) - kitara ja basso (ennenkaikkea toimintavarmuutta ja kestävyyttä edellytetään, koska käyttäjäkunta on ikärakenteeltaan sitä huolimatonta ja angstisinta. Mielellään kitara, josta löytyy kirjavasti eri soundeja) Budjetti: 6000. Tämä summa ei ole se, mikä syydetään kamoihin joka tapauksessa, mutta ehdoton yläraja se kuitenkin on. Eli käyttäjät näille vehkeille on kunnan nuoriso, joka treenaa n. 5x9 metrin kopissa ja tekevät satunnaisia keikkoja kunnan muissa tiloissa, joskus muuallakin - vaihtelevissa olosuhteissa. Kaikkien osien tulisi olla kestäviä ja kohtuullisen helppokäyttöisiä. Mikserin vaatimukset ovat siis toistaiseksi määrittämättömät, mutta uskoisin, että 1 phantom ja 8 raitaa olisi hyvä olla olemassa. Äänityshommat tapahtuisi mitä luultavimmit myöhemmin tietokoneella, mikäli tarvetta ilmenee. Olisiko siis mitään ehdotuksia, mitä kamoja kannattais harkita? Kannattaako koko bändin soitto miksata ulos yksistä kaapeista, vaiko kaikki erillisinä vai miten? Kaikki ehdotukset ovat tervetulleita. Itselläni on jo jotain mielessä, miten homman tekisin, mutta en luota tietotaitooni niin paljon, ettenkö konsultointia pyytäisi. Kirjoitin tämä threadin jo aikasemmin, mutta palvelin oli jostain syystä tukossa ja kirjotus yllättäen katosi - nyt jää varmaan puolet sanomatta, mutta päivittelen threadia, kun muistan mitä tärkeää jäi sanomatta. Kiitos kaikille mahdollisille kannanottajille jo etukäteen. - Janne Toiseksi mitä olen olosuhteet huomioiden yrittänyt kuunnella lienee mahdollista. | |
 Risk04.02.2006 15:07:51 (muokattu 04.02.2006 15:15:07) | |
PA-kaiuttimien ja mikserin valinnassa auttavat seuraavat FAQit: http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=14&t=115166 http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=14&t=115168 Konkreettisena esimerkkinä vaikka Mackie SRM350-aktiivikaiutinpari ja Mackie Onyx 1620-mikseri. Kitaravahvistinvaihtoehtoja ovat esimerkiksi Roland Cube 60, Vox AD100VT ja Line 6 Flextone III, on toki muitakin. Kitara- ja basso-osastolla voin suositella Fenderin MIM-malleja. Lisäksi muun muassa Yamaha, Tokai ja Ibanez valmistavat laadukkaita perussoittimia. Line 6 Variax on varmaankin monipuolisin vaihtoehto. Laulumikiksi varma ja yleinen valinta on Shure SM58. Jos laitteisto tulee kunnalle niin hinnoista voinee vähentää arvonlisäveron. "Oh, but you can't expect to wield supreme executive power just 'cause some watery tart threw a sword at you!" | |
 askomiko04.02.2006 16:14:43 (muokattu 04.02.2006 16:27:30) | |
Kitaravehkeissä osta mieluummin vaikka Tech21 kuin Line6, ei niitä efektejä oikeasti tarvitse ja Line6:n veikkaan hajoavan kommuunikäytössä nopsaan, ja sitä kun ei raaski sitten korjata kukaan, niin hukkaan meni. Putkivehkeet ne jättää huoltamatta kuitenkin jne. Bassokoneeksi vaikka Hartken Kickback-combo, helppo roudata, simppeli käyttää, ja mölyä riittävästi. Pa-vehkeiksi ehken helpoin ratkaisu on jotkut riittävän järeät aktiivipöntöt. Jos pitää saada oikeasti melua ihan rokkikeikan tarpeisiin, eli kaikki soittimet PA:n läpi niin kyllähän ne aika kalliiksi menee. Mutta jos vähän vähempi riittää niin em. Mackiet ja muut on ihan jees. Eli sillon muut soittimet tulisi pääasiassa omista ämyreistään, ja nämä kajarit jää pääosin laululle. Meillä oli lukiolla Renkus-Heinzin isohkot pöntöt ja päättäriräkki jakareineen, ja joku noheva oppilas niitä sitten vuorollaan käytti ja kytki, ja hyvin pelasi (ainakin kun minä kasasin ;). Tiedä miten käy jos sattuisi niin hassusti ettei kukaan niiden päälle tajua. Tai tiedänpäs, kävin myöhemmn em. koulun tilaisuudessa ja siellä eräs ärsyttävä besserwisserurpo oli säätänyt _kaiken_ päin **ua, mutta minkäs teet. :/ Mikseriksi Mackien 16-4, mikiksi muutama Shure SM58. Tuossa Onyx-mikserissäkin voisi olla ideaa, nimittäin sen avulla saa myös äänitettyä tietokoneelle helpohkosti, eikä tarvitse ostaa enää erillistä äänikorttia lisäksi. Normaalimikserin kanssa semmoinenkin kuuluisi pakettiin siinä vaiheessa, kun äänityksestä aletaan haaveilla. Kitaraksi Fenderin meksikon strato, bassoksi meksikon jazz. Hyvää hintalaatua ja kestää kasassa. Siis kaikki laitteet. Canada! (:ž | |
| Risk 04.02.2006 17:03:52 (muokattu 04.02.2006 17:16:18) | |
Pa-vehkeiksi ehken helpoin ratkaisu on jotkut riittävän järeät aktiivipöntöt. Jos pitää saada oikeasti melua ihan rokkikeikan tarpeisiin, eli kaikki soittimet PA:n läpi niin kyllähän ne aika kalliiksi menee. Mutta jos vähän vähempi riittää niin em. Mackiet ja muut on ihan jees. Vähän reippampaa rokinsoittoa varten noita ehdottamiani kaappeja voi täydentää yhdellä tai useammalla subwooferilla (esim. Mackie SWA-1501). Ainakin yksi varmaan mahtuisi tuohon mainittuun budjettiin. Rummut on siis ilmeisesti olemassa ennestään? Jos rumpusettiä on tarkoitus mikittää keikalla niin siihen tarvitaan tietysti mikrofoneja. Caseihin, kaapeleihin, standeihin ynnä muihin tarvikkeisiin on myös syytä varata rahaa. "Oh, but you can't expect to wield supreme executive power just 'cause some watery tart threw a sword at you!" | |
| CryptoFib 07.02.2006 11:56:26 | |
Tässäki oli jo aika paljon. Kiitos neuvoista. Nuo meksikon vehkeet on ollu mullaki listalla. Askomiko - Mainitsit "muutama Shure SM58? Miksi muutama? olisikos mahdollisia äänityksiä varten 57 luonnollisempi valinta (instrumenteille siis)? Onyx mikseri oli suolanen hinta firewire optiosta, mutta ei vielä järjetön (olikohan n500e). Luultavasti menee hankintaan. Laulukaapit pitää miettiä vielä tarkasti, mutta kyselen tähän threadiin lisää varmaankin perjantaina, ku palaveri ko. asioista on takana päin. Kiitos risk ja askomiko. Toiseksi mitä olen olosuhteet huomioiden yrittänyt kuunnella lienee mahdollista. | |
 Kurb07.02.2006 16:33:53 (muokattu 07.02.2006 16:34:33) | |
olisikos mahdollisia äänityksiä varten 57 luonnollisempi valinta (instrumenteille siis)? Töykeästi yleistäen: jep. --edit: Mutta laulua varten 58 lienee varmempi valinta. Ei huono, mutta paskimmasta päästä. | |
| askomiko 07.02.2006 16:36:14 | |
Muutama siksi että yhdellä on elo ankeaa aivan. 58:n ja 57:n ero on melko pieni, eli melko hyvin ne korvaavat toisensa joka tilanteessa. Laululle mukavammalta tuntuu 58 ihan vaan tuulisuojansa takia, ettei vahingossa nielaise mikkiä. ;) Canada! (:ž | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)