Kitarat: soittaminen ›

Mielestäni musiikin ja taiteet yleensäkkin tekee ainut laatuiseksi se, että kukaan ei ole ketään parempi.
 
Esimerkiksi urheilu, muuten hyvinkin soittamisen kaltaista (itsensä toteutus/haasteet jne). Jos sijoitut kisoissa aina häntä päähän, niin olet yksinkertaisesrti HUONO urheilija. Ei soittajasta kenestäkään voi sanoa että hän on huono. Eri asia tietty, jos sen pitäisi soittaa sooloviulua sinfoniaorkesterissa.
 
Mutta esimerkiksi maailma on pullollaan helvetin kovia bändejä, joissa soittajat ovat teknisesti todella surkeita.

Steve Lukather on PARAS!!! No ei, mielipidehän toi on vaan eikä sitä oikein voi sanoo että kuka on paras mutta Lukatherilla on mielestäni ominaisuuksia joita on monilla helkutin hyvillä kitaristeilla. Mielestäni hyvä kitaristi on ''tasapainoinen kokonaisuus'', hyvä tekniikka, osaa soittaa melodisesti,osaa vähän teoriaa, hallitsee montaa eri musiikkityyliä.

Mielestäni musiikin ja taiteet yleensäkkin tekee ainut laatuiseksi se, että kukaan ei ole ketään parempi.
 
Esimerkiksi urheilu, muuten hyvinkin soittamisen kaltaista (itsensä toteutus/haasteet jne). Jos sijoitut kisoissa aina häntä päähän, niin olet yksinkertaisesrti HUONO urheilija. Ei soittajasta kenestäkään voi sanoa että hän on huono. Eri asia tietty, jos sen pitäisi soittaa sooloviulua sinfoniaorkesterissa.
 
Mutta esimerkiksi maailma on pullollaan helvetin kovia bändejä, joissa soittajat ovat teknisesti todella surkeita.
 
Täysin samaa mieltä. Löytyy kuitenkin perusteita joinka mukaan kitaristejakin voi melkein objektiivisesti vertailla mutta suurin osa niistä ovat vain teknisiä kysymyksiä. Ja tekniset kysymykset eivät useimmille ole musiikissa kovin olennaisia.
 
Itse en kovin kauaa jaksa kuunnella teknisesti heikkoa soitantaa, ainakaan niin kauan kun on vaihtoehtona Mattias IA Eklundhia ja vastaavaa kuunneltavana, mutta oma makuni onkin kyllä perversoitunut todella kauas valtavirroista ja varmaan myös sen sivupuroista. :P

Hyvä kitaristi on teknisesti taitava, mutta käyttää taitojaan musiikin ehdoilla, ei päinvastoin. Arvostan itse "hitaasti nopeita" kitaristeja eli ne kehittelee juttuja, jotka kuulostavat hitailta, mutta ovat silti teknisesti erittäin vaikeita. Esimerkiksi Andy LaRocque, tyylikäs, vähäeleinen mestari.

Luova. Kaikinpuolin.

Mutta esimerkiksi maailma on pullollaan helvetin kovia bändejä, joissa soittajat ovat teknisesti todella surkeita.
 
aivan

Hyvällä kitaristilla on myös taito saada asiat näyttämään todella helpolta, vaikka ne olisivat todella vaikeita.
 
Jotkut kääntää tämän toisinpäin, saa helpot asiat näyttävämään vaikeilta. Sitä kuinka hyvä tälläinen kitaristi on, onkin eri asia.
 
Jätän nimet kuitenkin mainitsematta...

Niinpä tietysti on;D No siis kuka voisi olla maailman mittapuulla kaikkein merkittävin suomalainen rockkitaristi? Alexi Laiho? Ainakin pian...
 
mistä lähtien laiho on soittanu rokkia? ja mitä ihmeellistä se on saanu aikaan? ei mitään.

mistä lähtien laiho on soittanu rokkia? ja mitä ihmeellistä se on saanu aikaan? ei mitään.
 
Mitä ihmeellistä joku Andy McCoy muka on saanut aikaan? Ei tässä mistään ihmeellisyydestä ole kyse. Ja kyllä minusta Alexi Laihon voi ihan rockkitaristiksi laskea, ja tällä menolla hän kyllä varmasti tulee olemaan (jollei ole jo) maailmanlaajuisesti merkittävin ja tunnustetuin suomalainen rockkitaristi.
 
E: ärsyttävä yhdys sana virhe

Andreas Öberg.
 
tulkaapa nurmekseen kuuntelemaan kyseistä herraa su.26.2. nurmes-talolle!
 
Andreas antaa myös soittotunteja ennen keikkaa, tulee maksamaan 30 - 40 euroa mutta varmasti saa rahalle vastinetta.
 
ja nurmeksessa on Swing viikonloppu 24.2 - 26.2 bomballa ja Andreas sunnuntaina Nurmes-Talolla.
 
pistän lisää infoa kun sitä saan (jos jotain kiinnostaa).
 
ps. hiukan meni off-topiciksi mutta ei voi mitään :D

http://www.youtube.com/w/Playing-my … Vt9n2-Nfs&search=funny%20guitar
 
Tuossa sulle hyvä esikuva.

Mitä ihmeellistä joku Andy McCoy muka on saanut aikaan? Ei tässä mistään ihmeellisyydestä ole kyse. Ja kyllä minusta Alexi Laihon voi ihan rockkitaristiksi laskea, ja tällä menolla hän kyllä varmasti tulee olemaan (jollei ole jo) maailmanlaajuisesti merkittävin ja tunnustetuin suomalainen rockkitaristi.
 
E: ärsyttävä yhdys sana virhe
 
Ootko oikeesti tosissas?

Suomen kovimmat: Jucciz ja Herra Rapu.

Ootko oikeesti tosissas?
 
No kyllä olen. Tässähän on kyse tuosta maailmanlaajuisesta statuksesta minkä edellä mainitut kitaristit ovat saavuttaneet/tulevat saavuttamaan. Se Hanoi Rocksin maailmanvalloitus aikanaan loppui aika lyhyeen, minkä myötä Andysta ei tullut niin "suurta" kitaristia, vaikka pitemmällä tähtäimellä siihen olisi varmaankin ollut mahdollisuus. Yhtään väheksymättä sitä, että kyllähän hänkin on, ja aina tulee olemaan yksi merkittävimmistä suomalaisista rockkitaristeista, ja on ihan suoraan sanottuna elävä legenda. Sanonpahan vain että Laiho on jo tällä hetkellä ympäri maailman tunnustettu kitaristina, ja häen statuksensa vain kasvaa kasvamistaan. Ja tällä kommentilla ei ole sitten mitään tekemistä soittotaidon kanssa.
Kyllähän Kirk Hammetkin on erittäin "suuri" ja merkittävä kitaristi, vaikka hänen soitostaan voi olla hmm.. "monta mieltä".

Suomen kovimmat: Jucciz ja Herra Rapu.
 
Aika erityyliset jätkät mutta kovia ovat kyllä.

Hyvä kitaristi on sellainen, jonka soitto kuulostaa hyvältä. Tekniset virtuositeetit ja nopeusennätykset on ihan toissijainen juttu, joilla ei ole minun arvostusasteikossa mitään sijaa. Esim. JJ Cale on minusta hyvä kitaristi.

Minun mielestä Hyvä kitaristi osaa luoda hyviä riffejä ja Osaa sovittaa Kitaran lauluun

Aika erityyliset jätkät mutta kovia ovat kyllä.
 
Siks valitsinki kaks. Kaks erityylistä, molemmat vetää omat osansa hyvin eikä tunkeudu muitten alueille.