Keskustelua raskaammasta musiikista ›

No se oli tarkoituskin herättää ikäänkuin keskustelua siitä että mikä tekee Maidenistä muka niin paljon paremman kuin muut?
 
Onkos makuasioista kiistely nyt sitä järkevää keskustelua? Jos taas haluat tietää, miksi Iron Maidenista on tullut niin paljon suositumpi kuin joistain muista yhtyeistä, niin on varmaan paikallaan perehtyä bändin ja metallimusiikin historiaan. Iron Maidenin historiallista merkittävyyttä tuskin kukaan kiistää.

No se oli tarkoituskin herättää ikäänkuin keskustelua siitä että mikä tekee Maidenistä muka niin paljon paremman kuin muut?
 
Ironcross on täysin paska ja Tarot on onnistunut vain kahdella ensimmäisellä levyllään. Sori noilla eväillä ei Maidenia päihitetä.

Just tuli uuden DVD:n mainos maikkarilta.

onko tää pian kauppoihin tuleva DVD se jossa on väärin printattu info pariin levyyn että Extra-levyllä on keikka tai jotain? Vaikka tuo on aivan mitätön seikka, taidan kuitenkin odotella ja ostaa sitten sen korjatun lootan, mikä on varsin epätodennäköistä sillä aion voittaa sen Rautaneidon kilpailussa

onko tää pian kauppoihin tuleva DVD se jossa on väärin printattu info pariin levyyn että Extra-levyllä on keikka tai jotain? Vaikka tuo on aivan mitätön seikka, taidan kuitenkin odotella ja ostaa sitten sen korjatun lootan, mikä on varsin epätodennäköistä sillä aion voittaa sen Rautaneidon kilpailussa
 
Virheellinen painos on jo korvattu virheettömällä. Kauppaan mars!

No minä en ainakaan henk. kohtaisesti siedä Dickinsonin "laulua" , tai no voiko sitä nyt lauluksi sanoa. Taattu laatu katosi sitten Di'Annon, liveshowssa ei keskitytä olennaiseen vaan pelleillään lavalla, ja toi Eddie hömpötys on mielestäni naurettavaa ja lapsellista. Ainut asia mitä bändissä arvostan on Murray ja Smith.
 
Mielipiteitä mielipiteitä. En allekirjoita näistä ensimmäistäkään.

liveshowssa ei keskitytä olennaiseen vaan pelleillään lavalla
 
Kertoisitko hiukan tarkemmin tuosta?

No kyllä se Janickin riehuminen on aika perseestä lavalla.
 
Lähinnä tuo energisyyttä ja vastapainoa Murrayn ja Smithin suht. rauhalliselle lavaliikkeelle (siis jos verrataan Gersiin).

liveshowssa ei keskitytä olennaiseen vaan pelleillään lavalla
 
Mikäs liveshowssa sitten on olennaista? Seisotaan koko keikan ajan paikallaan ja tilutetaan muna tulessa? Moshataan koko kahden tunnin pätkä niin, että pää lähtee irti encoressa? Tuijotetaan soitinta koko ajan ja soitetaan kuin omassa makuuhuoneessa? Haetaan pässi takahuoneesta ja pistetään se lihoiksi?
 
Kukin tyylillään, kato.

Onkos makuasioista kiistely nyt sitä järkevää keskustelua? Jos taas haluat tietää, miksi Iron Maidenista on tullut niin paljon suositumpi kuin joistain muista yhtyeistä, niin on varmaan paikallaan perehtyä bändin ja metallimusiikin historiaan. Iron Maidenin historiallista merkittävyyttä tuskin kukaan kiistää.
 
Joo no eihän se olekkaan, mut ei tartte silti kauheeta pulttia ottaa jos joku ottaa kantaa johonkin, näin yleisesti ottaen, en tarkoita sua. Olen kyllä perehtynyt Maidenin tuotantoon, 5 levyä hyllyssä (varmaan kiinnostaa), mutta kun tutustuin esim. Tarotin Spell Of Ironiin ja Ironcrossin Bloodhoundsiin nii täytyy todeta että eihän Maideni oo mitää näiden rinnalla, ja nämähän on taas ihan omia mielipiteitäni, eivätkä ne paljoa näyttänyt saavan kannatusta täällä :D

Iron Maiden on hyvä orkesteri, mutta siltä ilmestyy levyja ja muuta sälää vähän liian harvoin.

No minä en ainakaan henk. kohtaisesti siedä Dickinsonin "laulua" , tai no voiko sitä nyt lauluksi sanoa. Taattu laatu katosi sitten Di'Annon, liveshowssa ei keskitytä olennaiseen vaan pelleillään lavalla, ja toi Eddie hömpötys on mielestäni naurettavaa ja lapsellista. Ainut asia mitä bändissä arvostan on Murray ja Smith.
 
Eddie ja Maidenin lavashow yleensä on osoitus siitä, että Maiden soittaa pitämäänsä musiikkia tosissaan, mutta pilke silmäkulmassa. Huumoria on mukana, sen todistaa jo lava-asut.

Joo no eihän se olekkaan, mut ei tartte silti kauheeta pulttia ottaa jos joku ottaa kantaa johonkin, näin yleisesti ottaen, en tarkoita sua.
 
Katsoisit peiliin! Hirveä vikinä ja vääntäminen päällänsä. (Huom. en ota tässä ns. pulttia vaan olen huvittunut. Laitetaan hymiöä vielä: :D )

Olen kyllä perehtynyt Maidenin tuotantoon, 5 levyä hyllyssä (varmaan kiinnostaa), mutta kun tutustuin esim. Tarotin Spell Of Ironiin ja Ironcrossin Bloodhoundsiin nii täytyy todeta että eihän Maideni oo mitää näiden rinnalla, ja nämähän on taas ihan omia mielipiteitäni, eivätkä ne paljoa näyttänyt saavan kannatusta täällä :D
 
Tarotilla on kovaa matskua, mutta se ei ole Iron Maiden. Wings of Darkness on yksiparhaista ikinä.
Mielipiteitä netissä esittäessä on aika tärkeää ettei aloita "A on ihan perseestä verrattuna B:hen". Silloin ei ole todellakaan ihme jos joku "ottaa pulttia", vaikka mielestäni tässä tapauksessa kukaan ei ottanut takkiinsa.
 
Kaiken lisäksi bändejä on tyhmä vertailla keskenään. Tarot ei ikinä valloittanut maailmaa kunnolla... liekkö sitten johtuneen huonosta tausta tuesta täällä köyhässä cc... siis Suomessa.
Jos sitten taas katsoo millaista ylihypetystä jokainen britti heavy bändi maassaan saa.. "Funeral for a Friend brings the riffs back to heavy metal." Ja vitut. Mutta bändi myy hitosti, Dickinson ja Harris sanovat olevansa faneja... teinit ostaa ja viiltelee matkakorteilla.
 
(eddit: varokaa, tässä ei kait ole mitään pointtia)

Kerkesin tuossa jo katsastaa läpi uuden DVD:n konserttiosuuden ja olin ihan positiivisesti yllättynyt. Dance of deathin biisit tuntuvat toimivan livenä erittäin hyvin, ja soitto kulki mahtavasti. Kohokohtia olivat mielestäni Dance of death, Paschedale ja Lord of the flies, etenkin jälkimmäinen oli hienonkuuloinen Brucen laulamana.
 
Pikkaisen täytyy kuitenkin nipottaa siitä, että vetivät encorena Numberin ja RTTH:n. Ei kerta kaikkiaan jaksa enää innostaa. Olisivat vaikka laittaneet jotain Brave new worldliltä.

Pikkaisen täytyy kuitenkin nipottaa siitä, että vetivät encorena Numberin ja RTTH:n. Ei kerta kaikkiaan jaksa enää innostaa. Olisivat vaikka laittaneet jotain Brave new worldliltä.
 
7thiltä tai SIT:ltä mieluiten.

7thiltä tai SIT:ltä mieluiten.
Sen kun tekisivätkin, että vetäisivät SIT:ltä jotain muuta kuin Heaven Can Waitin. (odotan kiinnostuksella "golden years"-kiertuetta. Oi, kun vain repäisisivät ja ottaisivat Long Distance Runnerin keikkasettiin...) On mielestäni samaa kaliiberia kuin 7thin Can I Play With Madness, eli turhan hittihakuinen biisi, epä-maidenmainen.

Kyllähän se tietenki niin on, että Dickinson on yks parhaita hevilaulajia Halfordin ja Taten ohella. On tietysti monia muitaki hyviä ja oikean asenteen omaavia laulajia, mutta Dickinson kyllä ehdottomasti lukeutuu omiin suosikkeihini. Sekä soolona että Maidenissa.

Sen kun tekisivätkin, että vetäisivät SIT:ltä jotain muuta kuin Heaven Can Waitin. (odotan kiinnostuksella "golden years"-kiertuetta. Oi, kun vain repäisisivät ja ottaisivat Long Distance Runnerin keikkasettiin...) On mielestäni samaa kaliiberia kuin 7thin Can I Play With Madness, eli turhan hittihakuinen biisi, epä-maidenmainen.
 
Tuskin Lonelinessia soitetaan, koska Steve Harris itse ei pidä kappaleesta. Sanoo sen olevan ylipitkäksi venytetty.

Sen kun tekisivätkin, että vetäisivät SIT:ltä jotain muuta kuin Heaven Can Waitin. (odotan kiinnostuksella "golden years"-kiertuetta. Oi, kun vain repäisisivät ja ottaisivat Long Distance Runnerin keikkasettiin...) On mielestäni samaa kaliiberia kuin 7thin Can I Play With Madness, eli turhan hittihakuinen biisi, epä-maidenmainen.
 
Ehkä tuolta levyltä mieluiten Cought somewhere in time, Stranger in a strange land, Deja vu tai Alexander the great.