Yleistä keskustelua musiikista ›

Oikeus vaatii palveluntarjoajilta piraattiepäiltyjen tietoja
 
Lähde:
Afterdawn/BBC News
 
Pistäisitkö Feggy linkin ko. lähteeseen.
 
Tässä toinen linkki, jossa Ranskalainen oikeus kieltää Warneria käyttämästä DRM-tekniikka sakon uhalla.
 
http://www.afterdawn.com/news/archive/7256.cfm

Pistäisitkö Feggy linkin ko. lähteeseen.
 
Tässä toinen linkki, jossa Ranskalainen oikeus kieltää Warneria käyttämästä DRM-tekniikka sakon uhalla.
 
http://www.afterdawn.com/news/archive/7256.cfm
 
Tässä:
 
http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/4663388.stm

Kohta on näköjään oikeus pulassa muutenkin näiden tekijänoikeusasioiden kanssa:
 
Ylen Tunturi: Vaatimus kännykkä-tv:n tekijänoikeusmaksusta on typerä (Digitoday)
 
Yleisradion hallintojohtaja Jussi Tunturi pitää tekijänoikeusjärjestöjen vaatimusta kännykkä-tv-verkossa lähetettävien digi-tv-ohjelmien toisista tekijänoikeuskorvauksista yksinkertaisesti typeränä.
 
- Olen nyt useamman vuosikymmenen ollut näiden asioiden kanssa tekemisissä, mutta tämä on kyllä tyhmintä, mitä minä olen kuullut. Tekijänoikeusjärjestöt ovat ahneudessaan nyt astuneet tyhjän päälle.
 
Tunturi sanoo olevansa huolissaan myös opetusministeriön asettumisesta yksipuolisesti ja heikoin perustein tekijänoikeusjärjestöjen taakse.
 
Liikenne- ja viestintäministeriön työryhmän valmisteleman lakiluonnoksen mukaan digi-tv-toimiluvan haltijoiden ei tarvitse maksaa toiseen kertaan tekijänoikeuskorvauksia, jos ne lähettävät digi-tv-ohjelmaa samanaikaisesti kännykkä-tv-verkossa.
 
Työryhmässä oli liikenne- ja viestintäministeriön virkamiesten lisäksi televisioyhtiöiden ja operaattoreiden edustajia. Lakiluonnos lähetettiin lausunnoille marraskuussa. Takaraja lausunnoille oli 31. tammikuuta.
 
Muutokset kohdistuvat viestintälainsäädäntöön mutta vaikuttavat nykyisessä muodossaan myös tekijänoikeuslakiin.
 
Alkuperäinen vai ei?
 
Teosto, Kopiosto ja Gramex tyrmäävät lausunnoissaan ajatuksen korvauksien jättämisestä pois, koska heidän mielestään kännykkä-tv-lähetys ei tekijänoikeudellisessa mielessä ole alkuperäinen.
 
Opetusministeriö kritisoi lausunnossaan tekijänoikeuslain muuttamista "piilotetusti". Korvausasiassa opetusministeriö on järjestöjen kannalla.
 
- Kun televisio- tai radiolähetys lähetetään samanaikaisesti ja muuttamattomana alkuperäisen lähettäjäyrityksen toimesta toisessa lähetysjärjestelmässä, kysymys on erillisestä, uudesta lähettämisestä, eikä samasta alkuperäisestä lähetyksestä, Opetusministeriö linjaa.
 
Tunturin mukaan kyseessä olisi taas ilman muuta alkuperäinen lähetys.
 
- Yleisradio lähettäisi viereisistä lähettimistä kahdella eri tekniikalla samanaikaisesti, täysin saman ohjelman täysin samalle yleisölle, hän selittää.
 
Sekä opetusministeriö että tekijäoikeusjärjestöt ilmaisivat lausunnoissaan huolensa myös esityksen kilpailua rajoittavista vaikutuksista, koska digi-tv:n toimiluvan haltijat saivat ilmaista sisältöä lähetyksiinsä.
 
- Ei kai sillä, maksaako Yleisradio kaksinkertaiset korvaukset vai ei, ole mitään tekemistä dvb-h-toimintaa aloittavien alalle tulon kanssa, Tunturi ihmettelee.
 
"Ei mene läpi"
 
Tunturi sanoo, että ajatus kaksinkertaisista maksuista on mille tahansa tv-yhtiölle mahdoton.
 
- En näe mitään mahdollisuutta, että tämä menisi läpi. Sehän todennäköisesti estäisi näiden uusien teknologioiden käyttöönoton.
 
- Opetusministeriön edustaja vielä joulun alla totesi ministeriön kantana, että uusien teknologioiden käyttöönotto ei tuo uusia korvauksia, hän kertoo.
 
Tunturin mukaan Yle joutuu harkitsemaan kännykkä-tv-toimintaan lähtemistä uudestaan, jos maksuja ryhdytään perimään kahteen kertaan.
 
-------------------------------------------------------------------------------------------------
 
News
Music/MP3 players
Monday 30th January 2006
Lavigne label defends 'file-sharer' 12:23PM
Canada's leading independent record label has volunteered to pay all the legal fees and any fines of a Texas family facing legal action over p2p file sharing in the US.
 
Among the tracks David Gruebel's family is accused of sharing is Avril Lavigne's 'Sk8er Boi' and it is Lavigne's label, Nettwerk Music Group, that has leapt to his defence.
 
'Suing music fans is not the solution, it's the problem,' said Terry McBride, Nettwerk's CEO. 'Litigation is not "artist development". Litigation is a deterrent to creativity and passion and it is hurting the business I love. The current actions of the RIAA are not in my artists' best interests.'
 
McBride became aware of the Gruebel's fate when David's daughter, 15-year-old Elisa wrote to another act on the label, MC Lars, about the words to his track

'My family is one of the many seemingly randomly chosen sic families to be sued by the RIAA,' she wrote. 'No fun. You can't fight them. trying could possibly cost us millions.'
 
The Gruebels can now hire the services of a lawyer who has experience of defending alleged file sharers, Chicago-based Charles Lee Mudd.
 
'Since 2003 the RIAA has continually misused the court and legal system, engaging in misguided litigation tactics for the purpose of extorting settlement amounts from everyday people - parents, students, doctors, and general consumers of music, Mudd told canada.com.
 
The Gruebels are accused of sharing nine specific song files for which the RIAA (Recording Industry Association of America) is claiming $9,000 in damages for what it insists is 'theft'.
 
'Theft undermines the ability of the music companies to invest in the new bands of tomorrow and deprives labels, songwriters and musicians of their hard-earned royalties,' said RIAA spokesman Jonathan Lamy.
 
-----------------------------------------------------------------------------------------------
 
Laillisiakin sovellutuksia vertaiverkoille on näköjään kehitteillä:
 
Warner to start German file-sharing service
By Reuters
Published: January 30, 2006, 10:45 AM PST
Tell us what you think about this storyTalkBack E-mail this story to a friendE-mail View this story formatted for printingPrint
 
Warner Bros. said on Monday it would soon begin selling movies and television shows in Germany, Austria and Switzerland using a peer-to-peer network, embracing the very technology that has rattled the entertainment industry.
 
Starting in March, the new service, called In2Movies, will allow paying consumers to download a limited selection of Warner Bros. films and TV programs, including "Batman Begins" and "The O.C.," from central servers and from other users who have the desired files.
 
Such file-sharing networks, widely known as P2P, are blamed for rocking the music industry, as teenagers around the world easily swapped songs with each other using P2P-based services like Napster and Kazaa.
 
As connection speeds improved, P2P technology supplied by other services such as BitTorrent and eDonkey was increasingly used to illegally download copyrighted movies and TV shows. P2P traffic used as much as 60 percent of the Internet's total bandwidth, according to some estimates.
 
"One of the most effective weapons for defeating online piracy is providing legal, easy-to-use alternatives," said Kevin Tsujihara, president of Warner Bros. Home Entertainment Group.
 
In the first half of 2005, 1.7 million Internet users illegally downloaded 11.9 million movies in Germany, Warner Bros. said.
 
Wider use
Warner Bros., owned by New York-based media conglomerate Time Warner, said the German-language markets were only a first step and it plans to soon widen the use of P2P networks.
 
"Our initial efforts will focus on the German market, but in the months ahead we will leverage this technology to better serve markets around the world," Tsujihara said.
 
Films will be made available to registered users of the In2Movies service on the same day they are released on DVD in the German language. In addition to the studio's blockbusters, In2Movies plans to sell local programming and material supplied by third parties.
 
The first version of the technology will allow content to be downloaded onto computers. A later version will enable users to store movies and TV shows on portable devices.
In other news:
 
* Tech under fire on human rights
* The Smoking Gun: Hot as a pistol
* File-swap leaders face legal D-day
* Electric slide for tech industry?
 
A centralized component of the technology ensures the protection of copyrights, Warner Bros. said, while file-sharing aspects help distribute the large files more efficiently.
 
The service is being developed with arvato mobile, a subsidiary of German media conglomerate Bertelsmann, using its GNAB download platform.
 
Britain's publicly funded broadcaster, the BBC, is also testing a service called iMP, which functions as a P2P network and lets viewers watch shows such as soap opera "EastEnders" on their computers.
 
Most of the Hollywood studios have held talks with BitTorrent, which uses a similar technology that also is widely used for piracy.
 
Story Copyright © 2006 Reuters Limited. All rights reserved.

Vaikuttaa että tämä nykyinen buumi tapahtuu vain isojen lafkojen (eli niiden kahden tai kolmen, jotka omistavat koko maailman) toimesta.
 
lukekaa:
http://www.brainwashed.com/index.ph … ;task=view&id=4295&Itemid=9
 
Ja vielä muistutus kaikille lainrikkojille:
http://www.fugly.com/media/view.php?cat=MOVIES&id=3880

Vaikuttaa että tämä nykyinen buumi tapahtuu vain isojen lafkojen (eli niiden kahden tai kolmen, jotka omistavat koko maailman) toimesta.
 
lukekaa:
http://www.brainwashed.com/index.ph … ;task=view&id=4295&Itemid=9
 
Niinpä, isojen levy-yhtiöiden bändit elävät lähinnä levymyynnillä ja siksi ne kärsivät eniten piratismista. Indie-yhtiöillä tilanne on enempi samanlainen kuin keskiverto Suomibändillä:
 
"Many bands in the independent music world came to terms years ago with the fact that album sales don't bring in much anyhow—it's actually the touring that ends up paying the most. "
 
Edit. on tietenkin hyvä pitää mielessä, että vaikka indie-bändit kärsivät vähemmän piratismista suhteessa isoihin bändeihin, ne kuitenkin kärsivät siitä.
 
Edit. 2. Luulenpa tuon RIIAn politiikan johtavan umpikujaan. Parempi olisi jahdata niitä suurlevittäjiä satunnaisten lataajien sijaan.

Eikös tuo kännykkä-tv-kiista ole melko simppeli: Digitaalinen ja analoginen tv:hän on täysin vastaava vertauskohta, eli jos yle maksaa digitaalisesta yle1-kanavan näyttämisestä erikseen, niin silloin sen on maksettava myös kännykästä. Jos ei, niin silloin tekijänoikeusjärjestöt ja opetusministeriö ovat todellakin kastaneet kätensä oikein kunnolla paskaan.
 
edit: olisinhan minä voinut käydä lukemassa digitodayn blogin ennenkuin kirjoitin... Eli digilähetyksistä ei makseta erikseen... eli jälkimmäinen paskaskenaario on oikea. Mitä helvettiä ne siellä ministeriöissä ajatellaan, välillä kustaan härskisti musiikintuottajien päälle (jumalanpalvelusmusiikin vapauttaminen maksuista) välillä sitten tällaista.