Aihe: jackson dkmg
1
pupe
27.01.2006 22:40:15
onkohan kyseinen kitara järkevä hankinta?
N33m0
27.01.2006 23:13:00
 
 
on se
slow music for slow people
pupe
27.01.2006 23:22:10
onko kokemusta? tuottaako floikka onkelmia ja pitääkö vireen?
Strings
27.01.2006 23:30:33
No kyllähän se varmasti alkuun pelaa kuin unelma ja pitää vireen, mutta parin kolmen vuoden päästä saatta itku tulla silmään.
High velocity bullet at close range can damage the mind.
N33m0
28.01.2006 00:33:29
 
 
floikka siinä ny isoin kysymysmerkki on, jos hajoo ni hajoo; schalleria tilalle ja pitäis pelittää ihan uuteen malliin
slow music for slow people
pupe
28.01.2006 10:39:36
jos floikka niin ongelmallinen niin kannattaisiko mun harkita jackson dkmgt? vai olisiko parempaa samanhintaluokan keppiä?
Werde
28.01.2006 15:33:28
Joskus omistin DKMG Dinkyn aivan perkeleellisen komealla tummalla loimukannella. Viimeistely oli todella laadukasta, ja soittotuntuma hyvä. Miinukset napsahtaa onnettomista EMG:n passiivimikeistä (joiden ulosantia saa tosin parannettua aktiivisella afterburnerilla, joka tuossa kitarassa on vakiona) sekä Schallerin valmistamasta JT590 lisenssifloikasta, joka ei pitänyt virettä riittävän hyvin uutenakaan.
"Raha ei tee onnelliseksi vaan sen käyttäminen"
Invader
28.01.2006 15:35:37 (muokattu 28.01.2006 15:36:36)
sekä Schallerin valmistamasta JT590 lisenssifloikasta, joka ei pitänyt virettä riittävän hyvin uutenakaan.
 
Vakiona DKMG:ssä on kylläkin JT580-LP joka on aivan eri maata kuin JT590. Ja itselläni on 13 vuotta ja arviolta 16-17 vuotta vanhat JT590:t ja vireet pitää kyllä just eikä melekeen.
Tai sitten ei..
luopio
29.01.2006 00:48:20
jos floikka niin ongelmallinen niin kannattaisiko mun harkita jackson dkmgt? vai olisiko parempaa samanhintaluokan keppiä?
 
Kyllä, mutta kyllä se floikkaki aikansa pelittää, ihan hyvä kitara hintasekseen.
Syntisin heittäköön viimeisen kiven
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)