Aihe: superstar vai sonor 2005?!
1 2
Niskamies
24.01.2006 10:46:32
Onks Rockstar muuten huonompi ku superstar nykyään? vai mitä niillä on eroa`?
 
Rockstaria ei nykyään tehdä. Supestar on käytännössä paranneltu Rockstar.
More is more.
fish-eye
24.01.2006 14:54:35
kyllähän niit viel oli tuol levytukun nettisivuil?"?"
mutta ihan sama:D
can't beat me!
Deino
24.01.2006 14:55:32
 
 
kyllähän niit viel oli tuol levytukun nettisivuil?"?"
 
Myyminen ja valmistaminen on eri asia.
"Hää hä hä häähää!" -Bacchus
fish-eye
24.01.2006 16:43:04
tiiän kyllä.. sanoin vaan että niitä on siellä.
can't beat me!
apt1
24.01.2006 19:19:47
ottaisin mieluummin sonorit.
moderndrummer88
24.01.2006 19:22:04
edelleen dirty2: mitkä noi sun omakuvan rummut on? sonor 1005:set? jos on ei ehkä kannata vaihtaa vaan säästät ja ostat paremmat, harppaus ei laadullisesti mitenkään ihmeellinen ole 1005:sista 2005:siin
Mod. huom: Ei näin.
fish-eye
24.01.2006 19:31:56
edelleen dirty2: mitkä noi sun omakuvan rummut on? sonor 1005:set? jos on ei ehkä kannata vaihtaa vaan säästät ja ostat paremmat, harppaus ei laadullisesti mitenkään ihmeellinen ole 1005:sista 2005:siin
 
äh enkähän just äsken sanonut tossa edellisellä sivulla et mulla on 2003:set!+`?
ja mun kuva on siinä väärä ku se ei vaihdu vaik sitä yritän vaihtaa.:!
siin ei oo yhtä lattiatomii ollenkaa eikä kaikkii peltei..
can't beat me!
moderndrummer88
24.01.2006 19:35:46
äh enkähän just äsken sanonut tossa edellisellä sivulla et mulla on 2003:set!+`?
ja mun kuva on siinä väärä ku se ei vaihdu vaik sitä yritän vaihtaa.:!
siin ei oo yhtä lattiatomii ollenkaa eikä kaikkii peltei..

 
katos en lukenu tarpeeksi selvästi, ei mitään järkeä alkaa vaihtamaan! etkö jo ite sanonu tossa aiemmin että ovat paremman kuuloiset ja järeämpää rautaa et ole vailla... case closed.
Mod. huom: Ei näin.
fish-eye
24.01.2006 19:38:14
NIINNII!
ajattelin vaan teiltä kysellä et kummat onm paremmat:D
anteeksi jätkä:P
can't beat me!
Mumppe
24.01.2006 20:55:44
Mul on ainaki jotku sonorit. on niil ihan kiva soittaa ja sillee, että sanon että sonorit on paremmat.
ddrum54
24.01.2006 20:58:11
Mul on ainaki jotku sonorit. on niil ihan kiva soittaa ja sillee, että sanon että sonorit on paremmat.
 
Nyt keskustelu sai aivan uuden käänteen... Mielenkiintoista.
2`n 4
fish-eye
24.01.2006 21:17:37
Nyt keskustelu sai aivan uuden käänteen... Mielenkiintoista.
 
What do you mean? old friend;)
can't beat me!
ToMi88
24.01.2006 21:19:30
 
 
What do you mean? old friend;)
 
No sitä notta tuo äsköösen kaverin kommentti oli niin perusteltu ja vankalta kokemuspohjalta tehty, että huhhu
Nolte
24.01.2006 21:20:52
Eka päivä kaverilla palstalla hei. Ollaanpa armollisia siellä.
Hyvät rummut, huono soittaja!
Legatus
24.01.2006 21:24:54
Eka päivä kaverilla palstalla hei. Ollaanpa armollisia siellä.
 
Nii helevata!
Roddy on jumala!!
Migo
24.01.2006 22:14:03
Pitäiskö itsekkin ostaa jotku tsonorit...hmmm.. onx hyvii?
I feel you glaring, WHY WON'T YOU STOP STARING?
fish-eye
24.01.2006 22:45:17
Pitäiskö itsekkin ostaa jotku tsonorit...hmmm.. onx hyvii?
 
kyllähän sitä tietysti voi ajatella et tyyppi vaaan sanoo ku itelläään on, mut oikeesti on todella hyvät rummut jo pelkästään noi forcet!
niis tomeis on niin hullun iso soundi. varsinkin bassaris ku se on niin syvä!
tosi matala äääni ja kannattaa pitää bassarin kalvot aika löysällä. ja ne kalvot mitkä siin tulee on tosi hyvät!
ainoo vaan et se snaren kalvo on ihan juosten kustu et kannattaa ostaa vaik ambassador coated siihen!
mielummin 2000:niset ku superstarit must mitä oon soitellu!
can't beat me!
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1 2
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)