Aihe: uusi kitara
1
Goatvomitbeherit
25.01.2006 16:12:04
joo elikkä oon harkinnut tässä uuden kitaran ostoa.. itellä on nyt tommone 300 euron ibanezki joka on nyt ihan ok mut ajattelin laittaa kunno kitaran jolla pärjäis lopun elämän.
 
mikä ois semmonen laadukas kitara joka nyt ei ihan 1000 euroa kummiskaa maksas??
mitä miletä ootte aktiivimikeistä et onko niistä mitää hyötyä?
soittelen tommosta death/black metallia..
Lebowski
25.01.2006 16:23:26
Noh, suositella voisi vaikka
 
ESP-LTD Viper 400
 
Tyylikäs ja perkuleen hyvä kitara. EMG:n aktiivimikeilla varustettuna, joka takaa loistavat edellytykset rankemman matskun kepittämiseen.
http://www.espguitars.com/guitars_viper.htm
Kuva löytyy spekseineen tuolta.
 
Ite ostin moisen puolisen vuotta sitten (Ibanetsi rg570 entisenä skebana), ja hemmetin tyytyväinen on saanu kyllä olla!
 
Vertailu käsikopelolla kannatteepi, jotta näkkeepi mikä omaan kouraan parraiten taipuu.
Hintahi on tällä mallilla kohillaan.
"It's nobody's fault --- these things happen for a reason"
Thule
25.01.2006 16:27:44 (muokattu 25.01.2006 16:30:19)
Millaista keppiä olet hakemassa? Millainen talla? Rungon muodolta toivomuksia? Muita ominaisuuksia...?
 
http://www.musamaailma.fi/bandikamat/tuotteet/155/159/
 
Noista nyt kannattaisi ensimmäiseksi katsoa/kokeilla jos vaikka tärppäisi. 400-sarjasta ylöspäin hyviä keppejä hyvällä hinta-/laatusuhteella. Ja mitä aktiivielektroniikan hyvyyteen tulee, niin mielipidekysymyshän se on. Itse pidän enemmän passiivimikkien eloisammasta soundista. Tosin aktiivimikkikokemukseni rajoittuu EMG:n Zakk Wylde-settiin.
 
Mikäs malli se Ibanez on?
 
Ai niin, ja ehdottomasti kannattaa katsella käytettyjä! Esimerkiksi täältä: http://muusikoiden.net/tori/
 
Edit: Fix.
JLM
25.01.2006 16:29:03
 
 
Noh, suositella voisi vaikka
 
ESP-LTD Viper 400
 
Tyylikäs ja perkuleen hyvä kitara. EMG:n aktiivimikeilla varustettuna, joka takaa loistavat edellytykset rankemman matskun kepittämiseen.
http://www.espguitars.com/guitars_viper.htm
Kuva löytyy spekseineen tuolta.
 
Ite ostin moisen puolisen vuotta sitten (Ibanetsi rg570 entisenä skebana), ja hemmetin tyytyväinen on saanu kyllä olla!
 
Vertailu käsikopelolla kannatteepi, jotta näkkeepi mikä omaan kouraan parraiten taipuu.
Hintahi on tällä mallilla kohillaan.

 
Hyvä ehdotus.
 
Jos haluat pysytellä lähempänä Iban tyylisiä kitaroita, niin jossain vaiheessa on varmaan Suomeenkin rantautumassa LTD M-400: http://www.espguitars.com/news/news_newltds.htm
oiva tumpeloinen
25.01.2006 16:34:12
Hyvä ehdotus.
 
Jos haluat pysytellä lähempänä Iban tyylisiä kitaroita, niin jossain vaiheessa on varmaan Suomeenkin rantautumassa LTD M-400: http://www.espguitars.com/news/news_newltds.htm

 
Tyhmä kysymys, mutta jos haluaa Iban tyylisiä kitaroita, niin eikö olisi viisaampi ostaa Ibanez?
oo-p
25.01.2006 17:47:59
 
 
pistät tuon ibanezin vaihossa niin saat sen 100-200 (tjtn?) euroa siitä jolloin saat sen tonnin kitaran alle tonnilla (loogista) ja sitte ku muistat vielä tinkiä tarpeeksi niin siehän saat loppuelämän kumppanin lähes taskurahalla (no ei nyt aivan)...
 
Metallin soittamiseen yms. suosittelen esim. Jacksonin keppejä, tonnin kieppeiltä löytyy jo tosi laadukkaita jaskoja, jos haluat erittäin laatukkaan vekottimen (tosin ehkä hieman hintavamman), tsekkaa http://www.amfisound.fi/

Myös ibanezilla ja Esp:llä/esp ltd:llä löytyy varmasti laatu pelejä tonnilla.. Sitte on tietenki Gibsonit jotka nyt ei välttämättä ihan mitää Deathmetal vehkeitä oo mutta kannattaa koittaa esim Studio joka on halvimpia Les Paul malleja...
 
Aktiivimikkien tarpeellisuudesta en ala paasaamaan, en ole ainakaan itse huomannut järin suuria eroja laadukkaiden passiivien kanssa...
Terve, ja kiitos kaloista!
Quu
25.01.2006 18:34:01 (muokattu 25.01.2006 18:36:22)
 
 
Varmasti deathia ja kaikkea muutakin mäiskettä voi vetää vaikka millä lankkukitaralla, puoliakustiset ei ehkä enää ole niin uskottavia, mutta erilaisia toki... :)
 
Tosin imo floikka sopii vain joihinkin malleihin, ei esim. les pauliin, mutta tämähän on jokaisen oma asia... eli makuasia, mielipide.
 
E: typo
2ndE: Olis kyl hienoa vetää jotain death/trash/doom-mäiskettä puoliakustisella :)
juki68: Pro keyboard-ukot tunnistaa siitä, että niillä vasen käsi raapii enemmän persettä kuin osuu koskettimistolle.
JLM
25.01.2006 18:59:16
 
 
Tyhmä kysymys, mutta jos haluaa Iban tyylisiä kitaroita, niin eikö olisi viisaampi ostaa Ibanez?
 
Ok, tarkennus. Jos haluaa pysytellä 25.5" skaalassa ja floikassa, niin...
DZN
25.01.2006 19:51:08
Vakio valinta kaikkeen
Jackson professional soloist pro!
On aikas timangi ketara jos sellasen sattuu löytään. Schallerin floikka, aktiivi mikit, kaula läpi rungon, eeben otelauta...
Jenkkisoloistit voi olla turhan kalliita mutta tollanen vois mennä.
Aka. Dino and 6077dino
Werde
25.01.2006 19:58:22
Sitte on tietenki Gibsonit jotka nyt ei välttämättä ihan mitää Deathmetal vehkeitä oo
 
Gibsonit eivät todellakaan ole death-metalliin soveltuvia. Tätä mieltä ovat ainakin Dark Tranquility ja In Flames.
"Raha ei tee onnelliseksi vaan sen käyttäminen"
Thule
25.01.2006 20:07:26 (muokattu 22.02.2006 20:09:25)
Gibsonit eivät todellakaan ole death-metalliin soveltuvia. Tätä mieltä ovat ainakin Dark Tranquility ja In Flames.
 
...Samoin kuten Cannibal Corpsen ex-kitaristi Rob Barrett, joka soitti bändissä jonka musiikkia sentään death-metalliksi kannattaa kutsua, toisin kuin yllämainittuja. Silti.
 
Koittakaa nyt ymmärtää, sillä ei ole mitään merkitystä minkä merkkinen/mallinen kitara soveltuu mihinkäkin musiikkityyliin. Soundi lähtee edelleen sormista, sanoi kuka mitä hyvänsä.
 
Edit: Huonosti sanottu. Tarkoitin että death-metallia väännetään yhtä sujuvasti kuin humppaakin, oli kitarana sitten Les Paul, Surfcaster tai B.C. Rich Ironbird. Soittajasta se on kiinni.
Tompsi
25.01.2006 20:26:25
Edit: Huonosti sanottu. Tarkoitin että death-metallia väännetään yhtä sujuvasti kuin humppaakin, oli kitarana sitten Les Paul, Surfcaster tai B.C. Rich Ironbird. Soittajasta se on kiinni.
 
Todellista. Minun suurena unelmanani on opetella soittamaan death-metallia ja sitten vetää raivokasta dödöaktia tällaisen kitaran kera: http://www.wholenote.com/images/store/small/DR_14-6111.gif
Spasi
25.01.2006 21:05:38
 
 
Hyvä ehdotus.
 
Jos haluat pysytellä lähempänä Iban tyylisiä kitaroita, niin jossain vaiheessa on varmaan Suomeenkin rantautumassa LTD M-400: http://www.espguitars.com/news/news_newltds.htm

 
Perskules että on hyvännäköisiä!
Onko tietoa että mitä eroa on tuolla uudella Viper-500:lla ja vanhalla Viper-400:lla? Ja missäköhän hinnassa nuo uudet Viperit pyörii?
 
Entäs voisikos joku kertoa mitä eroa on soitettavuudeltaan ja soundiltaan Viper-, ja EC-sarjalla?
 
Tällä hetkellä omistan Viper 100 FM, ja se nyt ei ole mikään kauhean hyvä kitara, ei pysy vireessä sitten millään, hienovireestä se ei ole edes kuullutkaan. Mutta se sopii hyvin käteen ja siksi harkitsen vähän kalliimpaa Viperia. EC-mallit (varsinkin se uusi 500:nen) kiinnostaa kovasti mutta en tiedä niistä yhtään mitään.
Räbbänä
25.01.2006 21:09:47

Onko tietoa että mitä eroa on tuolla uudella Viper-500:lla ja vanhalla Viper-400:lla? Ja missäköhän hinnassa nuo uudet Viperit pyörii?
 

 
Tuossa 500:ssa on kielet läpi rungon, eikös se niin ollut ja sitten semmonen mattaväri. Erilaiset otelautamerkit.
Öri Öri Öri kansalaiset. "Tää biisi jää soimaan sun päähän, tää biisi jää soimaan sun päähän, tää biisi jää soimaan sun päähän... eikä lähde sieltä milloinkaan pois...
jjl87
25.01.2006 21:36:48 (muokattu 25.01.2006 21:37:38)
Hmm, sittehän olis noi Schecteritki. Hellraiser olis siihen 1000€ pintaa, vähä alle, ja vielä jos vaihdos annat kepin nii entistä halvemmaks tulee. http://schecterguitars.com/spec.asp?id=25
Tuolta löytyy Hellraiserin speksit. Ainaki on kovasti kehuttu kyseistä keppiä, että varmaan kannattaa ainaki testata, EMG:n 81 ja 85+muut herkut....varma ostos ens kesänä.....
Metallia, mitä muutakaan?
JLM
26.01.2006 13:10:25
 
 
Perskules että on hyvännäköisiä!
Onko tietoa että mitä eroa on tuolla uudella Viper-500:lla ja vanhalla Viper-400:lla? Ja missäköhän hinnassa nuo uudet Viperit pyörii?
 
...

 
500 ja 400 välillä taitaa olla lähinnä ulkonäöllinen ero. Speksit näyttäis olevan melkolailla samat.
JLM
26.01.2006 14:53:17
 
 
no oon täs miettiny et pitäskö ostaa ibanezki ku toi on ollu ihan ok. seuraavan ostan kyl kiinteällä tallalla ku en tarvi vibrakampea hevon helvettiin.
 
semmone pikkune ärsyttävä homma tuos vanhas on ku se tuntuu ettei se taho soida kunnolla. sointi lopahtaa aika nopeesti.
sen takia mietin et onko niistä aktiivimikkeistä hyötyä jos sit sois pitempään?

 
Aktiivimikeillä ei korjata huonoista säädöistä tms. johtuvia sointiongelmia. Vaikea tarkemmin sanoa millä nykyisen keppis sointi korjaantuisi, koska ongelmastakaan ei ole tämän enempää tietoa.
 
Kannattaa lähteä rohkeasti kokeilemaan kauppoihin kaikkia mahdollisia kitaroita jotka istuvat budjettiin. Ibanezia, LTDtä ynnä muita pitäis löytyä aika helpolla testattavaksi.
Aki
27.01.2006 00:49:30
 
 
Ei ole erityistä syytä miksei 300€:n Ibanez voisi olla se kitarasi loppuiäksi. Jos hienovire-/vireessäpysymisongelmaa on, anna mulle 30€ ja kitarasi viikoksi niin eipä ole enään.
 
Mikäli haluat floikattoman kitaran jossa on vahva sointi, mulla on myynnissä kaksikin Ibanezia jotka saattaisivat hyvin sopia sun tarpeeseen:
 
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=88751
ja
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=88752
 

Floikallisissa kitaroissa sustain on usein lyhyt. Soitinhuoltajalla on myös tälle ongelmalle useampia jippoja. Aktiivimikeillä varustettu kitara ei soi yhtään sen pidempään kuin oikein säädetyillä passiivimikeillä. Soundi on aktiivimikeissä persoonattomampi, kitaran oma soundi ei aivan yhtä hyvin tule esille. Huonoissa kitaroissa tämä on hyvä asia, hyvissä ei.
Ostakaa mun Ibanez SZ520 '03!!
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)