Tanssimusiikki ›

haluaako joku puhua mun mikkiin?
 
Heh, et siis tainnu saada pesää...

Heh, et siis tainnu saada pesää...
 
no tuotas tuota... 8)

no tuotas tuota... 8)
 
Ai sait kuitenki. Hitto, oon kade.

haluaako joku puhua mun mikkiin?
 
Sulla on muuten mikki auki.(....ja nyt Markus-setä lähtee paskalle)

On tullut moni, on mennyt moni... lallalaa. Mutta paras on edelleen Senkun e865. Se vaan päihittää tällaisen lyyrisen baritoniäänen taltioitsijana kaikki muut vastaantulleet. Bändikaveri osti Senkun uuden e935 -mallin ja sekin on aikamoisen hyvä. Dynaamiseksi todella tarkka toisto ja teknisen toteutustavan perinteinen anteeksiantavuus mukana. Vertailtiin AKG 3800, Shuren SM58 ja Bayerin Opus69 samalla kertaa = nou tsääns noilla.
 
Mut makuasioista ei voi kiistellä.

...Vertailtiin AKG 3800, Shuren SM58 ja Bayerin Opus69 samalla kertaa = nou tsääns noilla.
 
Mut makuasioista ei voi kiistellä.
 
Aika turha vertailla noita. Toinen on konkkamikki ja toinen dynaaminen. Toinen on kaks kertaa kalliimpi kuin toinen. Toisaalta Sm 58 ja Opus 69 on täysin vertailukelpoiset. Samanhintaiset dynaamist mikit mutta aivan eri soundi. "Paremmuuden" siinä toki ratkaisee maku.

Kaikenkaikkiaan on aikast typerää väittää, että joku mikki on parempi ku toinen. On ehkä jollain tietyllä henkilöllä, mutta ei se sitten välttämättä taas päde toisella.
 
Eri ihmisten äänessä eri taajuudethan tulee ulos eri tavalla ja mikit toistaa taajuuksia erilailla. Ei siis oo mitään yks yhteen pitävää, että mikä on hyvä.
 
No joo ehkä nyt kuitenkin yleisellä tasolla pystytään vertailemaan, mutta parhaan lopputuloksenhan saa sillä, että ite kokeilee eri vaihtoehtoja.

Entäs headset-mikit, löytyykö niistä oikeasti hyviä, itsellä on käytössä AKG:n n. 150 euron hintainen pantamikki ja ei siitä niin hyvää soundia saa kuin esim. 58:sta.

Hyvästä en tiedä parhaasta puhumattakaan, mutta käytän Shure Beta 58A:ta. Siitä huokuva satojen keikkojen haju, kun siihen röhkii, saa aikaan lähes hurmoksellisen fiiliksen.

Täytyy varmaan pestä noi viis-kasien vaahtomuovit nyt ainakin.
En oo mikään taitava miksaaja, mutta jotenkin meidän laulajalla (nainen) toi SM toimii paremmin, kuin Beta. Betassa on jotenkin kovempi ja kolkompi soundi, meidän kamoilla ja sillä äänellä. Outoa, kun moni sanoo Betan olevan selvästi parempi. Mutta niin se vissiin vaan on, että toisilla toimii toinen kuin toisilla.

...Outoa, kun moni sanoo Betan olevan selvästi parempi. Mutta niin se vissiin vaan on, että toisilla toimii toinen kuin toisilla.
 
Meillä on tällähetkellä siis Opus69, 58 Beta ja SM 58, eli siis kuulaampi, tunkkasempi, tunkkasin, mutta kuten sanoit niin jollekin heleä-ääniselle naiselle se mikä toiselle on tunkkanen on just precis hyvä.

Täytyy varmaan pestä noi viis-kasien vaahtomuovit nyt ainakin.

 
Saattaapi tuon homman jälkeen tunkkaisuus vähetä muustakin kuin hajusta.

Tähän semmonen kommentti, että aikanaan pesin tota 58:n palloa sillä seurauksella, että se koko keleen vaahtomuovi hajos atomeiksi.
 
Itse olen noita pessyt esim. isopropanolilla eikä yksikään ole siihen murentunut.
Joskus festareilla laitettiin joka esiintyjälle puhtaat krillit, ei tarvinnut edellisen esiintyjän räkää nuoleskella.

Itse olen noita pessyt esim. isopropanolilla eikä yksikään ole siihen murentunut.
Joskus festareilla laitettiin joka esiintyjälle puhtaat krillit, ei tarvinnut edellisen esiintyjän räkää nuoleskella.
 
Tuli mieleen että SM 58 on grillissä olevan puhallussuojan lisäksi on myös vaahtomuovia kapselin päässä. Tämä vaahtomuovinpalanen on jostain syystä revennyt yhdessä 58 ja aiheutti laulun säröytymistä. Kyselin joitain aikoja sitten näillä palstoilla josko olisi mahdollista että 58 voi mennä särölle laulamalla, eikä kuulemma sellaista mahdollisuutta ollut. Nyt siis syy selvisi. Syynä oli kapselin vaahtomuovin rikkoutuminen. Miten se on saattanut rikkoontua on toki edelleen mysteeri.

Hyvä mikki on henkilökohtainen työkalu, sitä ei lainata, kuten ei hammasharjaakaan.
Mitä vi**ua siihen pitäisi kaikkien räkiä! No, jokainen tehköön miten haluaa.
 
Irwin lauloi kerran mun laatumikkiin ja se haisi niin pahalle esiintymisensä jälkeen, että desinfioin sen mukanani olleella partavedellä stana.

... mutta jotenkin meidän laulajalla (nainen) toi SM toimii paremmin, kuin Beta. Betassa on jotenkin kovempi ja kolkompi soundi, meidän kamoilla ja sillä äänellä.
 
Sama juttu meitin bändissä. Melkein alkaa päästä siepata, kun ehdottaa, että vaihtaisi johonkin toiseen mikkiin, niin tulee otain selitystä siittä, miten juuri kyseinen mikki toistaa Hänen laulunsa kaikki pienimmätkin nyanssit jne.. Melkeen niinko kun jostain Shuren mainosesitteestä.

Hyvä mikki on henkilökohtainen työkalu, sitä ei lainata, kuten ei hammasharjaakaan.
Mitä vi**ua siihen pitäisi kaikkien räkiä! No, jokainen tehköön miten haluaa.
 
Meillon mikkilaukussa sellanen ikusisuuden vanha Senkku, joka tökätään käteen kaikenmaailman puheidenpitäjille ja muille bändin ulkopuolisille esiintyjille.
 
Se on mikkilaukussakin ihan omassa rivissään hajuhaitan vuoksi.
 
Muuten jokaisella on oma vakiomikkinsä johon saa räkiä sydämensä kyllyydestä.

Aika turha vertailla noita. Toinen on konkkamikki ja toinen dynaaminen. Toinen on kaks kertaa kalliimpi kuin toinen. Toisaalta Sm 58 ja Opus 69 on täysin vertailukelpoiset. Samanhintaiset dynaamist mikit mutta aivan eri soundi. "Paremmuuden" siinä toki ratkaisee maku.
 
Vertailtiin siis Senkun dynaamiseen. On toki kalliimpi, mut alkuperäinen kysymys ei kai ollutkaan hintaperustainen.