Tanssimusiikki ›

Ja ei sitten sitä "ei kuulu tälle osastolle"-paskaa.
 
Eli pystö mänöö Pankokkiin ja on aiemmin nähnyt sielä olevan mikit halavalla. Mitä niitä olis semmosia hyviä takuuvarmoja laatu mikkejä, niinku vähän paremman luokan patukoita.
 
Tossa reeneissä huomattiin, että yleensä käyttämämme perus 58-halon ja jonkun AKG:n konkkamikin välillä oli huikea ero soundissa. Eli AKG pesi 6-0. Ainakin Iso-J joskus puhui joistain Sennheiserin malleista, mitä ne taas oli?
 
Antakaa vähän jotain listaa, ni mä paan sille mukaan sinne, voi sitten vertailla hintoja. Suomen hinnat mä voin ettii kyllä itte.

Mulla on itellä Shuren Beta 87A. Oon tyytyväinen. Se on tosin melko herkkä, että jos on lavameteliä niin se ei välttämättä oo paras ratkaisu... Tossa linkki:
http://www.shure.com/microphones/models/beta87.asp
 
Kaverilla on Sennheiserin joku malli. En muista mikä, mutta Senkulla on ilmeisesti laatu tuotteita. Tossa joku linkki Sennheiserin sivuille (toi on jenkki sivuille, mut löytyy sieltäkin varmaan samat mallit, ku euroopan sivuilta):
http://www.sennheiserusa.com/newsite/category.asp?transid=cat31

Ostin kokeeksi Audix OM-2 mikin ja tuohon on rinsessa hoilaillut ja hyvin on toiminut. Maksoi karvoineen noin 100€.
 
Niin, tuo oli ilman kytkintä. Kytkin taisi maksaa 20-30€.

Meiän pysty vaihtoi juuri mikkiä. Aikaisemmin oli tuo perinteimen Shure SM 58. Osti Beyerdynamic Opus 69. Makso vähän toistasata euroa. Erittäin selkeä-ääninen. Suosittelen.
 
http://namm.harmony-central.com/WNA … ynamic/PR/Opus-29S-39-59-69-81.html

Mulla on itellä Shuren Beta 87A. Oon tyytyväinen. Se on tosin melko herkkä, että jos on lavameteliä niin se ei välttämättä oo paras ratkaisu... Tossa linkki:
http://www.shure.com/microphones/models/beta87.asp

 
Niin toi on kanssa yks pointti, että onko konkat turhan herkkiä live-käyttöön, tuleeko ongelmia kierron kanssa?
 
Tossa Bayerin sivuilla tuntui niiden linja olevan se, että tämä Opus69 olis niinku keikkamikeistä niiden "top of the line" ja 81-mallin konkka enemmänkin studio kamaa, joskin soveltuu myös live käyttöön.
 
Tuus nyt Jussi ja kerro mitä se oli ne Senkut, joita silloin kehuit.

835
 
Mut toi t-bonen studiokonkka saundaa munsta erittäin jee-es.

AKG 3000 on aika kestävä konkkamikiksi. Ja pesee dynaamiset soundin puolesta mennen tullen. Tiedä sitten sen kiertoherkkyydestä.

En tiijä millainen saundi on hakusessa, mutta AKG C535 konkka on erittäin hyvä ja jos haetaan luonnollista laulusaundia, niin sitten Neumann KMS-105.
 
Siis livekäyttöön soveltuvia, miksei studioonkin.
 
Molemmista kokemusta ja käytössä parhaillaan, erittäin suositeltavia. Jos tarvii briljeerata alarekisterillä, AKG:ssa todella raju proximity efekti tarvittaessa.
 
AKG:n hintaluolla T-kaupassa 268€ ( käytettyinä suomessa tuurilla n. 150€ )
Neumannin hintaluokka karvan alle 500€.
 
http://www2.akg.com/products/powers … 64,id,262,pid,262,_language,EN.html
 
http://www.harmony-central.com/Recording/Data/Neumann/KMS_105-1.html
 
http://www.neumann.com/?lang=en& … rophones&cid=kms105_description
 
Mulla on itellä Shuren Beta 87A
On mulla toikin,mutta kun sen precence korostus on juuri tuossa 5KHz:n paikeilla melko voimakas, niin tulli ÄSSÄT ( ei trio ) turhan selkeesti ulos. Ei huono ollenkaan sekään. Mutta pudotapa se kerran lattialle, menee elektroniikkalevy poikki ja se on "morjens". Vaatii kapeamman mikkiadapterin, kuten AKG C535:kin.

Audixit on hyviä. Hintalaatusuhde tosi hyvä.

Saakutiralla kun tuo "paras"mikki on kai kaikilla vielä hakusessa.Joku luonnollinen soundi?Ei kai kukaan halua mitään luonnollista vaan mikin joka muuttaa äänen mahtavaksi ja tuntuu sellainen fiilis että karaokelaulajat lakoon!Täältä tulee meidän bändi.Täh?Jos jollain on ohut soundi,täytyy kokeilla erilaisia vaihtoehtoja eli mikkejä,millä yrittää korjata tilanne,jollekkin sopii parintonnin Rode ja toiselle parin satasen istrumikki.

Ei kai kukaan halua mitään luonnollista vaan mikin joka muuttaa äänen mahtavaksi ja tuntuu sellainen fiilis että karaokelaulajat lakoon!Täältä tulee meidän bändi.Täh?
AKG C535EB on sinun mikrofonisi, sillä kaatuu seinät ja hajoo lasit ja mammat saa tärinää munasarjoihinsa jos istuvat subattimien päälle :) Kokeile, jos et usko. Gramexit mulle sitte..

Ok mahtavaa.
 
Konkkaa luulisin, että haetaan. Tämä AKG, jota 58:iin vertasimme, taisi olla C900, mitä nyt noita sivuja tiirailin. Ja 58:n soundi oli aika tunkkainen tämän AKG:n erottelevaan ja selkeän miellyttävään soundiin verrattuna. Jotain tällasta improvementtia haetaan.
 
Onko tosta AKG C900:sta kellään kokemuksia?
 
Konkkamikkien kestävyys tietysti vähän huolestuttaa, että jos putoaa. Mitenhän se nyt oikeesti on? Tähän asti kun on totuttu noihin vasaraan verrattaviin 58:hin.

Konkkamikkien kestävyys tietysti vähän huolestuttaa, että jos putoaa. Mitenhän se nyt oikeesti on? Tähän asti kun on totuttu noihin vasaraan verrattaviin 58:hin.
 
Siinäpä se onkin yksi 58:n menestysresepti.

Saakutiralla kun tuo "paras"mikki on kai kaikilla vielä hakusessa.Joku luonnollinen soundi?Ei kai kukaan halua mitään luonnollista vaan mikin joka muuttaa äänen mahtavaksi ja tuntuu sellainen fiilis että karaokelaulajat lakoon!Täältä tulee meidän bändi.Täh?Jos jollain on ohut soundi,täytyy kokeilla erilaisia vaihtoehtoja eli mikkejä,millä yrittää korjata tilanne,jollekkin sopii parintonnin Rode ja toiselle parin satasen istrumikki.
 
No sanon tämän vielä kerran, Beyerdynamic Opus 69. Ostakaa pois! Jos ette ole tyytyväisiä siihen lupaan ostaa sen pois samaan hintaan mitä siitä maksoitte. Niitä ei voi olla liikaa.

No sanon tämän vielä kerran, Beyerdynamic Opus 69. Ostakaa pois! Jos ette ole tyytyväisiä siihen lupaan ostaa sen pois samaan hintaan mitä siitä maksoitte. Niitä ei voi olla liikaa.
 
Kiitos tarjouksesta.
 
Mä laitoin nyt listaa sille, saa nähdä tuleeko mikin kanssa vai ei ja jos tulee, niin minkä.

Mun paras Shure on vanha 70-luvulta, tuli se pikkupoikana silloin ostettua yhdeltä juopolta muus.. öh.. ihmiseltä, on meinaten mahtava soundi ja painaakin tuplasti enemmän mitä uusi Shure. :)

No sanon tämän vielä kerran, Beyerdynamic Opus 69. Ostakaa pois! Jos ette ole tyytyväisiä siihen lupaan ostaa sen pois samaan hintaan mitä siitä maksoitte. Niitä ei voi olla liikaa.
 
Täältä ääni myös tolle Opus 69:lle. Ja sama lupaus lunastamisesta.
Meill on noita AKGn D880-malleja pari kappaletta. Ihan Ok, ei mikään erityinen.
 
AudioTechnican ATM 62 löytyy myös, Samoin Shuren 58 mutta kyllä toi Opus antaa puhtaimman ja luonnollisimman äänen. Eikä ole kiertoherkkä.

Täältä ääni myös tolle Opus 69:lle. Ja sama lupaus lunastamisesta.
 
Eli verrattuna 58:iin se on ilmeisesti parempi ? Tarttee jossain kokeilla kuin ihmeellinen se on.

Eli verrattuna 58:iin se on ilmeisesti parempi ? Tarttee jossain kokeilla kuin ihmeellinen se on.
 
Siis se on aivan eri maailmasta. Viime perjantain keikalla se selvisi lopullisesti. Toisella laulajalla oli Shure 58 Beta ja toisella tämä Opus 69. Kuulin eron heti sounchekissä. Keikan jälkeenkin yleisöstä kommentoitiin että "balanssi oli hyvä ja laulusoundi selkeä paitsi että se toinen laulaja kuulosti puuroisemmalta". Arvatkaa kumpi?