Studiotyöskentely ›

Vähän huonosti muotoiltu tuo otsikko, mutta paremman puutteessa:
 
Eli haluaisin nauhoittaa kaksi kitararaitaa yhdellä otolla (Shure SM57 & ehkä Røde NT1-A) ja saada molemmat kitarat erillisille raidoille. Onnistuuko tuo pelkästään nauhoittamalla stereona ja pannaamalla mikit mikserissä 100% L/R, ja sen jälkeen leikkaamalla molemmat stereokanavat monokanaviksi? Vai olisiko parempi hankkia jokin vehje, jolla saa kaksi erillistä raitaa suoraan sisään nauhoitusohjelmaan? Ja jos niin, niin mikä olisi hyvä laite siihen? (ei sitten mitään kalleinta mahdollista)
 
Lähinnä pähkäilen ostaisiko tuon Røden ja ehkä sitten haetun 2-raitanauhurin, vai riittäisikö pelkkä mikki. Tällä hetkellä löytyy siis Behringer MX602A-mikseri, jossa on 2 x XLR ja stereo out.

Jaa-a....behringerin kautta suoraan koneen johonki huonoon äänikorttiin, mettään menee....

haluaisin nauhoittaa kaksi kitararaitaa yhdellä otolla ja saada molemmat kitarat erillisille raidoille. Onnistuuko tuo pelkästään nauhoittamalla stereona ja pannaamalla mikit mikserissä 100% L/R
 
Nauhoita mieluummin kahtena monona, niin ei tarvitse jatkaa
leikkaamalla molemmat stereokanavat monokanaviksi.
 
Äänitysohjelmissa tapaa olla asetus, josta voi valita äänittääkö stereoraidan vain kaksi monoa.
 
Vai olisiko parempi hankkia jokin vehje, jolla saa kaksi erillistä raitaa suoraan sisään nauhoitusohjelmaan?
 
Se äänikortti on se vehje.
 
Ja jos niin, niin mikä olisi hyvä laite siihen?
 
Äänikorttti/äänitysinterface ei voi olla liian hyvä, mutta satasella saa taatusti paremman kuin se, mikä koneesi takamuksesta valmiina löytyy. Pöytää ei tarvitse virittää väliin, jos ostat kortin, jossa on mikrofonietuasteita tarvitsemasu kaksi kappaletta.
 
Lähinnä pähkäilen ostaisiko tuon Røden ja ehkä sitten haetun 2-raitanauhurin, vai riittäisikö pelkkä mikki.
 
Mikkejä tarvitset niin monta kappletta, kuin aiot yhtaikaa käyttää. Ei siis mitään 2-raitanauhureita mihinkään väliin.
 
Tällä hetkellä löytyy siis Behringer MX602A-mikseri, jossa on 2 x XLR ja stereo out.
 
Jos et vielä investoi parempaan äänikorttiin, voit kytkeä mikrofonisi behkuun ja siitä sinne äänikortin linjasiäänmenoon.

Äänikorttti/äänitysinterface ei voi olla liian hyvä, mutta satasella saa taatusti paremman kuin se, mikä koneesi takamuksesta valmiina löytyy. Pöytää ei tarvitse virittää väliin, jos ostat kortin, jossa on mikrofonietuasteita tarvitsemasu kaksi kappaletta.
 
Tällä hetkellä M-Audio Audiophile 2496 äänikorttina ;) Liittimiä löytyy 2 x RCA I/O, SPDIF ja MIDI I/O.
 
Nykyisellään siis vedän SM57 --> MX602A --> Audiophile RCA-in
 
Lähinnä vain pähkäilin olisiko siitä mitään hyötyä, että nauhoittaisi 2-raitanauhurilla erikseen verrattuna tuohon em. stereojakoon.

Tällä hetkellä M-Audio Audiophile 2496 äänikorttina ;) Liittimiä löytyy 2 x RCA I/O, SPDIF ja MIDI I/O.
 
Nykyisellään siis vedän SM57 --> MX602A --> Audiophile RCA-in
 
Lähinnä vain pähkäilin olisiko siitä mitään hyötyä, että nauhoittaisi 2-raitanauhurilla erikseen verrattuna tuohon em. stereojakoon.
 
Ei ole mitään hyötyä, jos meinaat 2-raitanauhurilla jotain tavallista kasettidekkiä. C-kasetilla suhinat muodostuu varmasti pahemmaksi ongelmaksi kuin tuolla nykyisellä setupillasi.

Tällä hetkellä M-Audio Audiophile 2496 äänikorttina ;) Liittimiä löytyy 2 x RCA I/O, SPDIF ja MIDI I/O.
 
Tsot,tsot - panttasit sitten oleellista tietoa. Tuohan on oikein asiallinen laite.
 
Nykyisellään siis vedän SM57 --> MX602A --> Audiophile RCA-in
 
Lisää mikkejä vaan kytkyyn.
 
Lähinnä vain pähkäilin olisiko siitä mitään hyötyä, että nauhoittaisi 2-raitanauhurilla erikseen verrattuna tuohon em. stereojakoon.
 
No eihän siitä mitään hyötyä olisi - riippuen tietysti siitä minkälainen tuo erillinen nauhoitin olisi. Lähtökohtaisesti saisit ylimääräisiä muutoksia, ylimääräisiä liitäntöjä, ylimääräistä häslinkiä. Tietenkin jos kuvittelisi nauhurin, jossa olisi poikkeuksellisen hyvät etuasteet ja muuntimet ja s/pdif ulostulo, saisi kannettavamman äänityslaitteen jolla säästyisi tietokoneen roudaamisesta. Sitten vaan digiväylää pitkin koneeseen. (Mutta nyt taisi budjetti pompsahtaa toiselle tuhannelle...)
 
Parannusta systeemiisi saat investoimalla hyvään mikrofonietuasteeseeen, jolloin voisit jättää Behringerin pois signaalitiestä. Muistat vain sen, että etuasteen erillisyys ei ole välttämättä samaa kuin hyvyys.

Vedä tosiaan molemmat mikit monona omille raidoilleen, mut pannaa saman oton raidat samalle sivulle ja vedä täsmälleen sama setti toiselle laidalle. Tolleen diggaan itse tehdä. Mun mielestä toimii paremmin kun on soittamalla tuplattu, oli kyse melkein mistä vaan.
 
Voit sit testailla kuin leveäks haluat skitat, mut jos hevii vedät, niin voi mennä surutta tosi laitaan skittojen kanssa. Sit tietty equt kuntoon, perusterve saundi mielellään jo mikitysvaiheessa, ja alapääleikkuri laulamaan miksauksessa et jää beissille tilaa.

Vedä tosiaan molemmat mikit monona omille raidoilleen, mut pannaa saman oton raidat samalle sivulle ja vedä täsmälleen sama setti toiselle laidalle. Tolleen diggaan itse tehdä.
 
Juuri tätä hain. Eli pelkkä mikki riittää.
 
Mun mielestä toimii paremmin kun on soittamalla tuplattu, oli kyse melkein mistä vaan.
 
Juuh, tuplaukset tietysti. Ajattelin niin, että kahdella otolla saisi neljät raidat per kanava, eli neljällä otolla kahdeksan kitararaitaa yhteensä. SM57 kohtisuoraan kartioon ja NT1-A n. 20º asteen kulmassa nappaamaan puhtia soundiin (Fredrik Nordströmin idea, josta inspiraatio).
 
Voit sit testailla kuin leveäks haluat skitat, mut jos hevii vedät, niin voi mennä surutta tosi laitaan skittojen kanssa. Sit tietty equt kuntoon, perusterve saundi mielellään jo mikitysvaiheessa, ja alapääleikkuri laulamaan miksauksessa et jää beissille tilaa.
 
Juuh, nuo on jo ennestään hoidossa. Yleensä laitan joko 100% L/R ja nykyisin testailen hieman 60% L/R, jotta syntikoita saa leveälle äänikuvaan.
 
PS.
Niin ja sillä 2-raitanauhurilla tarkoitin lähinnä modernimpaa laitetta paremman sanan puutteessa, en sentään kasettinauhuria :D

Joo, vaikuttaa aivan hyvältä. Se Behkun etuaste 602:ssa on mainettaan parempi (mielestäni).
Uli Behringerin tuotteet ovat kovasti haukuttuja, mutta samalla niitä näkee aika paljon käytettävän harrastelijoilla ja jopa semi-pro-kavereilla.
Ja mikäs siinä, hinta kohdallaan ja pelit laulaa kunnes menee rikki. Haukuttaisiinkohan Behkun laitteita yhtä paljon, jos ne maksaisivat enemmän? En usko.
Niin ja taitava äänittäjä tekee hyvää jälkeä huonoillakin laitteilla.
 
Tuossa mikityksessä et maininnut mikrofonien etäisyyksiä toisistaan. Lähekkäin olevien mikrofonien vaikutuksesta syntyvä vaihevirhe ehkäistään 1/3-säännöllä(minkä varmaan jo tiesitkin).
 
Äänittämisen ilua!

Haukuttaisiinkohan Behkun laitteita yhtä paljon, jos ne maksaisivat enemmän? En usko.
 
Varmaan. Yleensä niitä haukutaan sen takia että ne on huonoja. Ihan oikeasti.

Varmaan. Yleensä niitä haukutaan sen takia että ne on huonoja. Ihan oikeasti.
 
Tarkoitan vaan, että laitteen ollessa kalliimpi sitä ostettaisiin vähemmän, eikä kuin halapaa makkaraa. Tällöinhän myytyjä laitteita olis määrällisesti vähemmän ja siten myös rikkimenneitä.
Vähemmän asiakkaita, vielä vähemmän huonoja asiakkaita.
 
Onhan B:llä myös ihan ok hinta-laatusuhteellisia tuotteitakin(ei pro): AD-muunnin, Di-boksi...

Tarkoitan vaan, että laitteen ollessa kalliimpi sitä ostettaisiin vähemmän, eikä kuin halapaa makkaraa. Tällöinhän myytyjä laitteita olis määrällisesti vähemmän ja siten myös rikkimenneitä.
Vähemmän asiakkaita, vielä vähemmän huonoja asiakkaita.
 
Onhan B:llä myös ihan ok hinta-laatusuhteellisia tuotteitakin(ei pro): AD-muunnin, Di-boksi...
 
Jos B olisi kalliimpi, kukaan ei ostaisi sitä. Sen myyntivaltti on nimenomaan halpuus. Eikä kyse välttämättä ole "rikkimenemisestä". Markalla vaan saa markan vehkeitä.
 
edit: lisättäköön vielä, että mulle markan vehkeet kelpaa ihan hyvin, onahn mulla markan korvatkin.

Niin ja taitava äänittäjä tekee hyvää jälkeä huonoillakin laitteilla.
 
Eikä tee. Siis jos nyt puhutaan oikeasti hyvästä jäljestä ja huonoista kamoista.

Eikä tee. Siis jos nyt puhutaan oikeasti hyvästä jäljestä ja huonoista kamoista.
 
Siis aina olosuhteet huomioon ottaen tietenkin.
On hienoa, että alasta kiinnostuneet kaverit voivat päästä alkuun huomattavasti pienemmällä rahallisella panoksella eikä silloin luonnollisestikaan löydy huippukamaa navetan karjakeittiöistä, jossa sitä hommaa aloitellaan. Siitä on hyvä ponnistaa. Kun on tehnyt neljä soololevyä paikalliselle karaoketautojen päälle laulavalle paikalliselle tankokuninkaalle, niin voi alkaa harkitsemaan laitteiston uusimista.

Äänittämiseen liittyy niin paljon muitakin tärkeitä asioita kuin vain laitteiden taso ja kompuran asetukset. On myös masentavaa saada aikaan huonosoundista tavaraa U-87:lla.
Nimimerkki Arpi Selässä

Mikä ihme siinä on, että ketju kuin ketju muuttuu keskusteluksi siitä, kuinka huonoja behkun laitteet ovat , jos niissä on edes mainittu joku behkun laite?

On hienoa, että alasta kiinnostuneet kaverit voivat päästä alkuun huomattavasti pienemmällä rahallisella panoksella eikä silloin luonnollisestikaan löydy huippukamaa navetan karjakeittiöistä, jossa sitä hommaa aloitellaan.
 
Olisi myös hyvä, jos samaiset kaverit menisivät oikeaan studioon työharjoitteluun oikeilla laitteilla ja oikeiden ammattilaisten opastukseen, jotta se peräkylän elvis ja sen sitä säestävä immokuutsatukkainen hampaaton hanuristinsa ei sais sitä levyään puoli-ilmaiseksi (tai ollenkaan).
 
Demoja voi tehdä sillä kasettimankallakin.

Mikä ihme siinä on, että ketju kuin ketju muuttuu keskusteluksi siitä, kuinka huonoja behkun laitteet ovat , jos niissä on edes mainittu joku behkun laite?
 
Laitteistoelitismi, tuo iloinen taiteenmuoto.
 
Edit:
Tässä pätkä yhtä omaa biisiä, juurikin ko. Behringerin läpi. Ei minusta ainakaan hassumpi soundi kotistudioksi (kihinä tulee mp3:n uudelleenpakkaamisesta 256 kbit -> 192 kbit ... laiskuutta :P):
 
http://koti.mbnet.fi/juhau/so-gnaw-behringer.mp3 (1.11 MB)
 
Laitteisto oli tuon nauhoittamisen aikaan:
 
Powerball -> Engl Vintage 2x12"
Shure SM57 -> Behringer MX602A
Audigy 2 -> Sony Acid 4.0f
 
Ei muuta.

Laitteistoelitismi, tuo iloinen taiteenmuoto.
 
Edit:
Tässä pätkä yhtä omaa biisiä, juurikin ko. Behringerin läpi. Ei minusta ainakaan hassumpi soundi kotistudioksi (kihinä tulee mp3:n uudelleenpakkaamisesta 256 kbit -> 192 kbit ... laiskuutta :P):
 
http://koti.mbnet.fi/juhau/so-gnaw-behringer.mp3 (1.11 MB)
 
Laitteisto oli tuon nauhoittamisen aikaan:
 
Powerball -> Engl Vintage 2x12"
Shure SM57 -> Behringer MX602A
Audigy 2 -> Sony Acid 4.0f
 
Ei muuta.
 
Hm.. mitä äänenlaatuun liittyvää tosta pitäis kuulla? Muusiloudness? Äänitä jotain flyygeliä tms. akustista laitetta missä on dynamiikkaa edes vähän enemmän kun toi 0,25 dB:tä niin alkaa haiskahtamaan huonommat kamat aika nopeaan.

Ei tule semmoisia nauhoiteltua. Tuskinpa kovin moni nyt kotona muutenkaan nauhoittelee orkesteria/orkesterisoittimia ;)