Yleistä keskustelua musiikista ›

Saiskos tän pysyväksi? Näitä kysytään melkein joka päivä.
 
Opetusministeriön tekijänoikeussivu
 
http://www.minedu.fi/opm/tekijanoikeus/tekijanoikeus_2006.html
 
Tekijänoikeuslain sisältö
 
http://www.minedu.fi/opm/tekijanoikeus/tekijanoikeus_sisalto.html
 
Tekijänoikeuslaki - kysymyksiä ja vastauksia
 
http://www.minedu.fi/opm/tekijanoikeus/FAQ_tekijanoikeus.html
 
Lakiteksti kokonaisuudessan (rikoslain 49 luku ja 1 §. Viite: 39/1889)
 
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404
 
Asiaan liittyvää oppimateriaalia:
 
http://www.piraattitehdas.fi/
 
Uuden lain keskeinen sisältö ja tärkeimmät muutokset
 
Mitä tekijänoikeuslaki muuttaa?
 
Mikä muuttuu tavallisen kadunmiehen elämässä, kun uusi tekijänoikeuslaki astuu voimaan? Entä ammattilaisilla?
 
Alla on lista, jonka teimme yhdessä Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskuksen kanssa ja tästä löydät opetusministeriön tiedotteen alaista ja siihen liittyvistä eduskunnan ponsilauselmista.
 
Lain tausta: tekijänoikeudet tietoyhteiskunnassa
 
Uusi laki saattaa kansallisesti voimaan Euroopan parlamentin ja neuvoston vuonna 2001 antama Tietoyhteiskuntadirektiivin, joka olisi tullut saattaa voimaan jo joulukuussa 2002.
 
Tämä ei ole tekijänoikeuslain kokonaisuudistus. Sensijaan tässä lähinnä täsmennettiin sitä, miten tekijänoikeuslain säännökset ja vakiintuneet tekijänoikeuden periaatteet toteutuvat internet-ympäristössä, verkkokaupassa ja digitaalitekniikkaa käytettäessä.
 
Direktiivien asettamien velvollisuuksien lisäksi lakiuudistukseen sisältyi joitakin kansallisia ratkaisuja, kuten piraattitallenteiden maahantuonnin kaikkinainen kieltäminen, jota tarvitaan, koska Suomen lähialueilla esiintyy merkittävää piraattituotantoa ja -kauppaa.
 
Merkittävimmät muutokset kuluttajan kannalta
 
Kuluttajaa kiinnostaa ennen kaikkea se, miten lakiuudistus vaikuttaa hänen asemaansa. Seuraavassa käsitellään tärkeimpiä muutoksia sekä myös joitakin asioita, jotka pysyvät ennallaan.
 
Tärkeimmät muutokset
 
* Piraattitallenteiden maahantuonti myös omaan käyttöön kielletään.
 
* Kun jo nykyisin on kiellettyä jaella tiedostoja ilman lupaa internetissä, nyt myös niiden imurointi (lataaminen omalle koneelle omaan käyttöön) kielletään (eli kopioinnille asetetaan ns. laillisen lähteen vaatimus; aineiston saa kopioida vain mikäli ko. aineisto on laillisesti saatettu yleisön saataviin).
 
* Internetpiraattien jakelu on voi olla jatkossa tekijänoikeusrikkomuksen sijasta tekijänoikeusrikos, vaikkei toiminnalla olisikaan välitöntä rahanansainta-tarkoitusta, jos laiton toiminta aiheuttaa huomattavaa vahinkoa oikeudenhaltijoille.
 
* Yksityisen kopioinnin oikeus säilyy, mutta sen tulee vastaisuudessa tapahtua laillisesta lähteestä - laittomasta lähteestä kopiointi voi johtaa korvausvelvollisuuteen.
 
* Äänitteessä mahdollisesti olevaa kopiosuojausta ei saa purkaa tehdäkseen itselleen kopion; suojauksen saa kuitenkin purkaa saadakseen CD-levyn kuultavaksi tai DVD-elokuvan nähtäväksi.
 
Mikä muun muassa säilyy ennallaan
 
* Oikeus tehdä äänitteistä muutamia kopioita omaan yksityiskäyttöön säilyy (huomioitava laillisen lähteen vaatimus ja mahdollisen kopiosuojauksen purkukielto)
 
* Tietokoneohjelmien varmuuskopiointia koskevat säännökset säilyvät ennallaan. Ohjelmien muunlainen yksityinen kopiointi ei ole edelleenkään sallittua.
 
*
Oikeus tuoda omaan käyttöönsä ulkomailla (myös EU:n ulkopuolella) ostettuja levyjä, kirjoja ja sarjakuvalehtiä ja myydä niitä kirpputorilla säilyy ennallaan
 
*
Sitaattioikeus säilyy ennallaan
 
*
Oikeus levittää omin sanoin tietoa toisten tieteellisistä julkaisuista ja taideteoksista (mm. lehdessä, internetissä tai kirjassa kirjoittamalla, opettamalla jne.) säilyy ennallaan.
 
*
Jumalanpalvelusmusiikin tekijänoikeuskorvauskohtelu säilyy ennallaan

Joo, ja varmaan myös tämän: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404

Joo, ja varmaan myös tämän: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404
 
Miksi? Ei kai ihmisten tarvitse tietää mitä jo kumotussa laissa sanotaan?

Miksi? Ei kai ihmisten tarvitse tietää mitä jo kumotussa laissa sanotaan?
 
Ei varmaan - ja viimeistään siitä syystä että semmosta ei ole. Tämä oli tämän lain täydennös, tarkennus, päivitys, tarkkaa termiä en muista, ja ei siis ollut tekijänoikeuslain uudistus (uusi laki).
 
Vai haluatko tietoisesti että ihmiset lukee vain näitä eri etupiirien FAQ:eja. Ihan hyvä ja tarpeellisia, mutta joku voi haluta lähdä koko tekstin johon niissä viitataan.

Direktiivien asettamien velvollisuuksien lisäksi lakiuudistukseen sisältyi joitakin kansallisia ratkaisuja, kuten piraattitallenteiden maahantuonnin kaikkinainen kieltäminen
 
Suomen sooloilu asiassa ei ole vakiintuneiden oikeusperiaatteiden mukaista. Mikäli äänitteitä on julkisesti tarjolla on kuluttajalla hyvä syy uskoa niiden hankkimisen olevan laillista.
 
Tässä on jälleen lähedetty kuluttajan syyllistämiseen - tekijänoikeusjärjestöjen ja levybisneksen pitäisi toimia siten, että esim. Venäjällä noudatettaisiin "pelisääntöjä".
 
Toki vastuuntuntoinen ja valistunut kuluttaja jättää piraatit ostamatta - minullakaan ei ole yhtään.

* Äänitteessä mahdollisesti olevaa kopiosuojausta ei saa purkaa tehdäkseen itselleen kopion; suojauksen saa kuitenkin purkaa saadakseen CD-levyn kuultavaksi tai DVD-elokuvan nähtäväksi.
 
siinä se on - - ja eikös jossakin ponnessa tms. todettu, jotain että "pyritään turvaamaan kuluttajan oikeus tehdä kopio itselleen..." . . . asiasisältö oli joitain tuollaista - tai ainakin niin markkinoitiin
 
eli: mikä etu tästä on muusikolle ?? kun teet sopimuksen levy-yhtiön kanssa, jolla on sopimus esim. äänitteen levityksestä vaikkapa applen kanssa niin et voi levittää sitä muilla formaateilla?? - - tämmöisiä yksinoikeussopimuksia varmaan tullaan näkemään kunha formaattien välinen kilpa kiristyy
 
kuluttajahan kärsii jo nyt

Vai haluatko tietoisesti että ihmiset lukee vain näitä eri etupiirien FAQ:eja. Ihan hyvä ja tarpeellisia, mutta joku voi haluta lähdä koko tekstin johon niissä viitataan.
 
Jos sun mielestä opetusministeriön faq on etupiirin masinoima asia, niin ihan rauhassa. Se nyt vaan sattuu olemaan viranomaisten tiedote, joka koskee suomen lakia. Kuten otsikko sanoo, keräsin paketin virallisesta, SUOMEN VALTION antamasta tiedosta uuteen tekijänoikeuslakiin liittyen, koska sitä kysytään harva se päivä. Uudesta laista voi olla mitä mieltä haluaa, mutta on hyvä olla selvillä siitä, mitä siinä sanotaan.
 
Tämän tarkoitus on antaa se virallinen perustietous asiasta ja siksi toivon sen pysyväksi, mä en jaksa antaa näitä samoja linkkejä aina uudelleen kun joku kysyy saako sitä ja saako tätä ja saa sitten vastauksekseen musta tuntuu-kommentteja. Tässä ketjussa en myöskään ala kinaamaan laista ja siihen kuuluvista asioista.

Lisätään listaan tasapuolisuuden nimessä vielä tämäkin.
 
http://tkvk.org/

Lisätään listaan tasapuolisuuden nimessä vielä tämäkin.
 
http://tkvk.org/
 
Tämän ketjun tarkoitus on kerätä VALTION antamaa virallista tietoa sitä kaipaaville. Kyse ei ole tasapuolisuudesta, koska vain valtio voi säätää lakeja, ei effi tms. Jos tätä ketjua ei voi saada pysyväksi tietopaketiksi, niin pannaan sitten lukkoon.

Muusikoiden.net - _Valtion_ virallinen Ääni-Torvi
 
Muusikoiden.net on tarkoitettu kaikkien valtion hyväksymien muusikoiden viralliseksi tiedotuskanavaksi, jossa voidaan välittää muusikoille tietoa verojen maksusta, TES-mukaisista palkoista, koulutuksesta ja tutkintovaatimuksista, valtion taideapurahoista, lupa- ja lisenssiasioista sekä tekijänoikeusasioista.
 
;-)

Muusikoiden.net - _Valtion_ virallinen Ääni-Torvi
 
Muusikoiden.net on tarkoitettu kaikkien valtion hyväksymien muusikoiden viralliseksi tiedotuskanavaksi, jossa voidaan välittää muusikoille tietoa verojen maksusta, TES-mukaisista palkoista, koulutuksesta ja tutkintovaatimuksista, valtion taideapurahoista, lupa- ja lisenssiasioista sekä tekijänoikeusasioista.
 
;-)
 
Niin, ja virallisten tahojen hyväksymistä musiikinlajeista. Virallisuus on ilomme.
 
Ps. Onkos nuo hymiöt nyt ihan virallisia?

Minkä valtion laitoksen ylläpitämä tuo www.antipiracy.fi on? Jäsenluettelon perusteella näyttäisi enemmänkin etujärjestöjen yhteiseltä puuhastelulta kuin viralliselta valtion organisaatiolta. Näyttääpä jäsenenä oleven enemmän kansainvälisien tekijänoikeusetujärjestöjen edustajia kuin Suomen valtion edustajia.
 
"TTVK perustettiin vuonna 1979. Jäsenistö rahoittaa keskuksen toimintaa.
 
TTVK toimii jäsenistönsä edustajana tiiviissä yhteistyössä poliisin ja tullin kanssa, joille annetaan asiantuntija-apua piratismiin liittyvissä rikoksissa niin koulutuksen kuin rikostutkinnankin muodossa.
 
Piratismin vastainen toiminta on myöskin kansainvälistä yhteistoimintaa - TTVK on Suomen antipiratismiorganisaatio. Vastaavanlaisia organisaatioita on lähestulkoon jokaisessa valtiossa.
 
Jäsenistö:
 
Esittävien taitelijoiden ja äänitteiden tuottajien tekijänoikeusyhdistys Gramex ry
Kopiosto ry
Motion Picture Association MPA
Suomen elokuvatoimistojen liitto SEL ry
Suomen elokuvatuottajien keskusliitto SEK ry
Suomen muusikkojen liitto SML ry
Suomen Ääni- ja kuvatallennetuottajat ÄKT ry
Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto Teosto ry
Visuaalisen alan taitelijoiden tekijänoikeusyhdistys Kuvasto ry
Finnish Games and Multimedia Association FIGMA
Av-tuottajien tekijänoikeusyhdistys Tuotos ry "
 

 
Ok. Otetaan pois. Ymmärtääkseni tämä on kuitenkin opetusministeriön kanssa läheisessä yhteistyössä ja on siten sen hyväksymä. Eipä kyllä sinänsä muusikoiden luulisi vastustavan järjestöä, jonka yhtenä jäsenenä on Suomen muusikkojen liitto SML ry.

Eipä kyllä sinänsä muusikoiden luulisi vastustavan järjestöä, jonka yhtenä jäsenenä on Suomen muusikkojen liitto SML ry.
 
Ei tässä nyt ole mistään vastustamisesta kyse, vaan siitä että koko tekijäoikeussysteemissä on kaksi osapuolta, joista sen toisen, eli kuluttajan puolia ei pidä kukaan. Noita viranoimaisina esiintyviä tuottajapuolen organisaatioita on niin paljon että minusta on hyvä, jos kerran virallisia instansseja listataan niin pitäytyä niissä virallisissa ja jättää nämä mukaviralliset etujärjestöjen äänitorvet listojen ulkopuolelle.

Juu, mullekaan ei nyt ihan valjennu tuo Feggyn tarkoitus. Se pyytää tämmösen tekstin pysyväksi FAQ:si ja jättää itse referaattina olevan lakitekstin linkittämättä ja kun asiasta huomauttaa, niin tekeydytään tietämättömäksi ja väitetään sitä vanhaksi tekstiksi. Feggy on sen verran fiksu poika, että en usko että kyse olisi pelkästä vahingosta.
 
Lieneekö tarkoitus nyt sitten se, että itse lakiteksti onkin tarkoitus pitää piilossa ja ripotellaan siitä mailmalle omia tulkintoja ja nimitetään niitä sitten Valtion Viralliseksi Totuudeksi.

Lieneekö tarkoitus nyt sitten se, että itse lakiteksti onkin tarkoitus pitää piilossa ja ripotellaan siitä mailmalle omia tulkintoja ja nimitetään niitä sitten Valtion Viralliseksi Totuudeksi.
 
ja Valtion isovelikaveri Sony valvoo järjestelemällä vakoiluohjelmia tietokoneisiin

http://www.minedu.fi/etusivu/arkisto/2006/1901/tekijanoikeus.html
 
Feggy on sen verran fiksu poika, että en usko että kyse olisi pelkästä vahingosta
 
Kiitos. Kyse oli kuitenkin vahingosta. Katsoin linkin liian huolimattomasti. Nyt se on siellä. Tämän ketjun tarkoitus on se, että epätietoiset voivat halutessaan tarkistaa mitä uusi tekijänoikeuslaki sanoo eri asioista. Jos ao. henkilöt eivät pidä siitä, mitä siinä sanotaan, he voivat olla noudattamatta lakia. Olennaista on se, että on paikka, jossa ne asiaa koskevat linkit ovat. Mä en nimittäin aio vastata enää yhteenkään tekijänoikeuslakia koskevaan kysymykseen.

Tämän ketjun tarkoitus on se, että epätietoiset voivat tarkistaa mitä uusi tekijänoikeuslaki sanoo eri asioista. Jos ao. henkilöt eivät pidä siitä, mitä siinä sanotaan, he voivat olla noudattamatta lakia. Olennaista on se, että on paikka, jossa ne asiaa koskevat linkit ovat. Mä en nimittäin aio vastata enää yhteenkään tekijänoikeuslakia koskevaan kysymykseen.
 
ihan hyvä ja tarpeellinen FAQ tämä on

http://www.bmg.fi/sonybmg/index.jsp?sub=10&cat=79&id=2938
 
"1.1.2006 astuu Suomessa voimaan uusi tekijänoikeuslaki, jonka perusteella Suomeen on kielletty tuoda Euroopan talousalueelle (ETA) julkaisuoikeuden omistajan julkaisemattomia äänitteitä. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että mikäli levyä ei ole julkaistu Euroopassa, sen suoratuonti on kiellettyä. Ostajan vastuulle jää varmistua, onko tukkurilla oikeus myydä kyseistä levyä."
 
Tämä verran pitää korjata tuota FAQ:ia.

Miksi? Ei kai ihmisten tarvitse tietää mitä jo kumotussa laissa sanotaan?
 
Mitenkään keskustelun sisältöön puuttumatta, mutta kuitenkin:
"Ketä se historia kiinnostaa...?"
-Ei kiinnosta kuinka tähän on päädytty, kunhan näin on.-
Tämä taisi olla aika huonoa huumoria, tai sitten ... jotain rautaan verrattavaa