Studiotyöskentely ›

Oon havainnu erittäin toimivaksi Dualbootin..
 
Eli PC, jossa kahdella eri osiolla XP:t. Toinen musakäyttöön, toinen kaikkeen muuhun.
Nettipiuha on kokoajan kiinni koneessa, mut musapuolelta on verkkokortti pois käytöstä, niinkuin kaikki muutkin laitteet mitä siinä ei tarvi (tulostin, emolevyn äänipiiri, ym.). Myös kaikki turhat palvelut on pois päältä, ja muutenkin viritelty huippuunsa.. Musapuoli käynnistyy n. 10s.
 
Vehkeet: A64 3200+, 1,5GB ddr400, 250GB Sata, Emu 1212m.
 
Tarvittavat päivitykset/ajurit haen netistä normaali-puolella ja asentelen toisellekkin.
Musapuolella SP1, normaalilla SP2.
 
Kovelevyä menee hukkaan kaikki 5GB, mikä on musa-xp:n osion koko.
 
Ja todella hyvin pelittää! Cubase-pohjainen systeemi siis kyseessä..

Mulla on G5 PowerMacci leipäduuniin ja kellarissa 3Ghz PC äänitys- ja pelikäyttöön enkä todellakaan aio tonästä nettipiuhaa sen kylkeen. Macilla voi sensijaan huoletta huidella netissä - ei ole koskaan tullut minkään maailman pöpöjä. Macci ei ole mielestäni hintansa väärti, mutta siinä on tiettyä etuisuutta, että media- ja audioala on aika omenapitoista.

Nettipiuha on kokoajan kiinni koneessa, mut musapuolelta on verkkokortti pois käytöstä, niinkuin kaikki muutkin laitteet mitä siinä ei tarvi (tulostin, emolevyn äänipiiri, ym.). Myös kaikki turhat palvelut on pois päältä, ja muutenkin viritelty huippuunsa
 
Juurikin näin kannattaa tehdä.
 
Tarvittavat päivitykset/ajurit haen netistä normaali-puolella ja asentelen toisellekkin.
 
Ei niistä päivityksistä mitään haittaa tuonne musapuolelle ole, muttei kyllä mitään varsinaista hyötyäkään. Jotkut päivitykset saattaa muuten käynnistää turhia servicejä takasin, siis niitä mitä olet alunperin disabloinut. Ajurit tietty eri asia.

Vai että palomuurin takia täytyisi ruveta bittinörtiksi ja virittää Linux vanhaan PC:hen. Joo joo. Jos oma aika, melu, säilytystila, sähkö, hermot, jne. ovat yhtään minkään arvoisia...
 
No kyllä se palomuurina toimiminen on kuitenkin hyötykäyttöä wanhoille koneenraadoille, jos niitä nyt sattuu nurkissa pyörimään. Niissä on silti edelleen kiinni se sama raha, mitä niihin on aikoinaan sijoittanut. Voihan siitä myös tehdä vaikka viattoman näkösen borssiserverin, jos haluaa värkätä. :D

Ei niistä päivityksistä mitään haittaa tuonne musapuolelle ole, muttei kyllä mitään varsinaista hyötyäkään. Jotkut päivitykset saattaa muuten käynnistää turhia servicejä takasin, siis niitä mitä olet alunperin disabloinut. Ajurit tietty eri asia.
 
Nii joo, jotain suorituskykyyn vaikuttavia päivityksiä olen muistaakseni laittanut. Ja todentotta, ne käynnistävät joskus niitä palveluita.
 
Onko muuten sen verkkokortin ottaminen pois käytöstä aivan idioottivarma juttu?
Fyysinen yhteyshän kuitenkin jää... Joskus vaan tullut mieleen.:)

Jos kone ei saa ip-osoitetta, ei se nettiin pääse, eikä myöskään ulkopuolelta pääse koneelle.
 
Juuri näin. Verkkokortista "sammuvat" myös "virrat". Jos verkkokortissasi on sellainen pieni led-valo takana, joka kertoo liikenteestä, huomaat, että se sammuu.
 
EDIT: Unista tekstiä...

Macci ei ole mielestäni hintansa väärti, mutta siinä on tiettyä etuisuutta, että media- ja audioala on aika omenapitoista.
 
Viruksettomuudelle ja rauhalliselle käyttökokemukselle annan rahallisen arvon, ja onneksi omppujen hinnat ovat laskeneet viime vuosina järkevälle tasolle. Varsinkin kotiäänittelijän kannattaa todella harkita myös omenamaailmaa, kun Mac Mini lähtee reilu 500e.
 
Pro -mallisto on kyllä hintava. Toisaalta on keskimäärin varmatoimisempi kuin PC -puolella.

Ne joilla on Mac, linux tai joku muu käyttöjärjestelmä kuin windows, voivat aivan huoletta kytkeä koneensa verkkoon huolehtimatta viruksista, pöpöistä ja madoista. Kaikki pöpöt on suunniteltu ja tehty vain windowsille, eikä ne toimi muissa käyttöjärjestelmissä.

Mac PowerBook G4, Giga keskusta, OS X 10.4.4, Logic Pro 7.1. Hoidan myös kaiken (mm. tämän kirjoittelun) samalla masiinalla. Myös asennettuna mm. Open Office 2.0, ArKaos 3.jotain, Adobe Illustrator CS, Firefox, Thunderbird, Tony Hawks Pro Skateboarding... TOimii, ei tarvitse asennella mitään ylimääräisiä käyttiksiä minnekään. Äänitys HW: 2 x Motu 828FW, TC power Core Firewire, Spirit Digital 328 etc.

Mac PowerBook G4, Giga keskusta, OS X 10.4.4, Logic Pro 7.1. Hoidan myös kaiken (mm. tämän kirjoittelun) samalla masiinalla. Myös asennettuna mm. Open Office 2.0, ArKaos 3.jotain, Adobe Illustrator CS, Firefox, Thunderbird, Tony Hawks Pro Skateboarding... TOimii, ei tarvitse asennella mitään ylimääräisiä käyttiksiä minnekään. Äänitys HW: 2 x Motu 828FW, TC power Core Firewire, Spirit Digital 328 etc.
 
No mut mac.. ;) uskon itsekkin sen paremmuuteen musakäytössä, mutta kompromissejä täytyy tehdä ennen lottovoittoa.:)

Viruksettomuudelle ja rauhalliselle käyttökokemukselle annan rahallisen arvon, ja onneksi omppujen hinnat ovat laskeneet viime vuosina järkevälle tasolle. Varsinkin kotiäänittelijän kannattaa todella harkita myös omenamaailmaa, kun Mac Mini lähtee reilu 500e.
 
Pro -mallisto on kyllä hintava. Toisaalta on keskimäärin varmatoimisempi kuin PC -puolella.
 
Heh. Mac Mini äänityskäyttöön, et taida olla tosissasi? Oletko koskaan ottanut selvää minin levyn nopeudesta, tai suorituskyvystä ylipäätänsä? Viidellä sadalla eurolla saa kyllä PC-puolelta todella paljon enemmän vastinetta rahalleen.
 
Keskimäärin varmatoimisempi, millä perusteella?
 
Omasta mielestäni mac on vaihtoehto vasta sitten, kun raha on epäkeskeinen seikka. Tällöinkin kysymys on muista piirteistä kun suorituskyvystä, jossa mac ei kyllä järkevästi kootulle pc-kokoonpanolle pärjää. Monia muita etuja macissa tosin on: os x on monessa jutussa windowsia edellä, koneet on tosi siistejä yms.
 
Etuna PC-puolella on kuitenkin myös esim. Steinberg-softia käytettäessä nopeampi päivityssykli.

Omasta mielestäni mac on vaihtoehto vasta sitten, kun raha on epäkeskeinen seikka.
 
Jeah! Onneks: RO!

Heh. Mac Mini äänityskäyttöön, et taida olla tosissasi? Oletko koskaan ottanut selvää minin levyn nopeudesta, tai suorituskyvystä ylipäätänsä?
 
Minä olen. Mulla onkin sitten 7200rpm/300Gb ulkoinen kovo.Vaikka kyllä sillä hitaammallakin omalla kovolla pärjäis nuo muutaman raidan äänitykset.
 
Keskimäärin varmatoimisempi, millä perusteella?
 
Jaa-a! Jos äänityskone on verkossa, ainakin turvallisempi viruksia vastaan kuin vintous.
 
Omasta mielestäni mac on vaihtoehto vasta sitten, kun raha on epäkeskeinen seikka. Tällöinkin kysymys on muista piirteistä kun suorituskyvystä, jossa mac ei kyllä järkevästi kootulle pc-kokoonpanolle pärjää. Monia muita etuja macissa tosin on: os x on monessa jutussa windowsia edellä, koneet on tosi siistejä yms.
 
Etuna PC-puolella on kuitenkin myös esim. Steinberg-softia käytettäessä nopeampi päivityssykli.
 
Ei tartte enempää ohjelmia ostaa, kun on hommannut Mac Minin ja Motu 828 mkII:n. Motun mukana tuli audiodesk, jolla saa äänen talteen ja editoitua. Ei tartte enää päivittää. "Älä korjaa, jos se ei ole rikki."

Heh. Mac Mini äänityskäyttöön, et taida olla tosissasi? Oletko koskaan ottanut selvää minin levyn nopeudesta, tai suorituskyvystä ylipäätänsä?
 
Joo, hyvin on rajoitteet tiedossa. Levyt voi vaihtaa (tai revittää ulkoiselle) ja 1,4 Ghz geenelkku riittää komeasti kotiäänittelijän tarpeisiin. Tarkoitin tosin konetta sellaiselle, joka ei tarvitse kuin reilut kymmenen audioraitaa miedosti efektoituna jne. Siihen pikkuomppu riittää paremmin kuin hyvin. Mistä tiedän? Itsellä puolet heikompi masiina paperilla, ja komeasti kulkee.
 
Keskimäärin varmatoimisempi, millä perusteella?
 
Rauta ja käyttis on enemmän naimisissa kuin winukkapuolella, mikä jeesaa asiaa. Jos konetta tykkää käytellä muuhunkin, esim. juuri netissä niin varmatoimisuus korostuu verrattaessa PC -puoleen. Virustorjunta, palomuurit ja muut barrikadit vievät sitten niitä arvokkaita tehoja pois, jos haluaa turvassa selailla ja mesettää.
 
Enimmäkseen puhun viiden vuoden kokemuksesta kaikilla käyttiksillä. Windowsit, muutamaa tunnettua Linux-distroa ja jokaista OS X:ää käyttäneenä. Kaikilla on puolensa, ja heikkoutensa. Silti väitän, että nykyään mac on vaihtoehto hintatietoisellekin kotivääntäjälle musapuolella.

Joo, hyvin on rajoitteet tiedossa. Levyt voi vaihtaa (tai revittää ulkoiselle) ja 1,4 Ghz geenelkku riittää komeasti kotiäänittelijän tarpeisiin. Tarkoitin tosin konetta sellaiselle, joka ei tarvitse kuin reilut kymmenen audioraitaa miedosti efektoituna jne. Siihen pikkuomppu riittää paremmin kuin hyvin. Mistä tiedän? Itsellä puolet heikompi masiina paperilla, ja komeasti kulkee.
 
Äänittelin syksyllä 450mHz G4:lla ja Digi001:llä kuoroa (soitin 24 raitaa samalla kun äänitin 8) eikä kone ollut moksiskaan. Parilla raidalla oli digin eq ja kuorolle oli järjestetty kuuntelu kanavien sendeistä. Joten jos joku ei pysty äänittämään "vakavasti" 1,42 minimacilla, on käyttäjässä vika.
 
Miksata sillä ei varmaan voi, mutta tässähän puhuttiin äänittämisestä.
 
Jatkakaa.

jossa mac ei kyllä järkevästi kootulle pc-kokoonpanolle pärjää.
 
ERi asia, jos 1. osaa 2. on mielenkiintoa ja aikaa 3. hermot säätää jotain pesukonetta, että saa tehtyä töitä. Meikäläisen kaltainen umpi-turo ottaa mieluummin sen, joka toimii suorillaan ;-)

Eipä taida olla sellaista pöytäkonetta, jota ei saisi efekteillä tukkoon. Ainakin mun 3Ghz:n nelos-pentti alkaa rykimään, kun lykkii efektejä riittävästi. Sama varmaan kävis tolle tuplaprossu-macillekin, jos sillä tekis. ihmettelenkin, kuinka ne ammattilaiset saa hoideltua vaikkapa 64 raitaa efekteineen, kun koneiden suoritusrajat tulee vieläkin vastaan. Tietty efektien ryhmittely auttaa.

kuinka ne ammattilaiset saa hoideltua vaikkapa 64 raitaa efekteineen, kun koneiden suoritusrajat tulee vieläkin vastaan. Tietty efektien ryhmittely auttaa.
 
Niiltä löytyy sitä audiosignaalin prosessointiin tarkoitettua rautaa hieman eri malliin kuin kotistudiosta.

Eipä taida olla sellaista pöytäkonetta, jota ei saisi efekteillä tukkoon.
 
Vika ei ole sun koneessa vaan sussa.