Kitarat: kitarakamat ›

Ja kun kerran noita ehdotuksianne olette laittaneet, niin mainittakoot vielä, että se EQ tai vastaava buustaaja kannattaa laittaa sinne efektilooppiin, jos haluaa saada sen soolo _kuulumaan_ muun möykän seasta.

Just... ja sulla taitaa uupua hieman pilkettä silmäkulmasta.
 
Sitä paitsi, aina se kitaran namiskasta volumen lasku ei onnistu, jos halutaan säilyttää riittävä soundin rosoutuminen (särö). Tällöin vastauksia on haettava muualta.
 
Noinhan sitä luulis...; ), onko siis näin, että nykyään vedetään koko ajan kitaran vola kybällä?Ei paljoo järkeä.Kyllä se särö siellä, varsinkin pedaalien avulla säilyy, vaikka volumea pudottaisikin.Näin on toimittu kahden kitaran bändeissä.Ja volumea pudottaen myös yhden kitaran bändissä.Voi aikoja,voi tapoja.

Voi aikoja,voi tapoja.
 
Juu, ennen oli kaikki niin paljon paremmin. Nyt on miehet puuta ja laivat rautaa. Ja kitaravahvistimet on tietokoneita, blaablaa....

Lisäksi kannattaa soittaa se soolo vaikka yksinään bändin jätkien kuunnellessa ja kysyä että saako siitä silloinkaan selvää vai onko koko meisninki pelkkää bass-treble-distortion-huttua. Ei se meinaan siitä ainakaan bändin kanssa parane. Sitä saa sitten boostata vaikka maailman tappiin saakka ja kuulostaa koko bändi koko ajan vaan paskemmalta ja paskemmalta.

P.S. Sitten on olemassa vielä volumepedaaleita....miksiköhän?

Noinhan sitä luulis...; ), onko siis näin, että nykyään vedetään koko ajan kitaran vola kybällä?Ei paljoo järkeä.Kyllä se särö siellä, varsinkin pedaalien avulla säilyy, vaikka volumea pudottaisikin.Näin on toimittu kahden kitaran bändeissä.Ja volumea pudottaen myös yhden kitaran bändissä.Voi aikoja,voi tapoja.
 
Lähinnä tuo kitaran volumella pelaaminen osoittautunee ongelmaksi metallimiehillä, sillä hevisärökomppi yleensä vaatii sitä säröä ja outputtia mikeistä, ettei soundista sitten tule ihan AC/DC:tä. Itse kyllä kuulun siihen koulukuntaan, että ruuvailen sitä volumea biisin osien mukaan, mutta ymmärrän kyllä ettei esim. Megadeth tms. -tyylisessä musiikissa, jossa komppikitara vetää rytmikästä kuviota soolon takana, voi lähteä sitä leadkitaran kuuluvuutta lähteä komppikitaran volumenappia pienentämällä hakemaan, vaan se hiljentäminen on tehtävä sitten muulla konstilla, ettei soundi kärsi. Esim. volumepedaali etuasteen ja päättärin välissä toimii paljon paremmin soundia tuhoamatta, jos halutaan nimenomaan muita hiljentämällä saada se soolo esiin.

Lähinnä tuo kitaran volumella pelaaminen osoittautunee ongelmaksi metallimiehillä, sillä hevisärökomppi yleensä vaatii sitä säröä ja outputtia mikeistä, ettei soundista sitten tule ihan AC/DC:tä. Itse kyllä kuulun siihen koulukuntaan, että ruuvailen sitä volumea biisin osien mukaan, mutta ymmärrän kyllä ettei esim. Megadeth tms. -tyylisessä musiikissa, jossa komppikitara vetää rytmikästä kuviota soolon takana, voi lähteä sitä leadkitaran kuuluvuutta lähteä komppikitaran volumenappia pienentämällä hakemaan, vaan se hiljentäminen on tehtävä sitten muulla konstilla, ettei soundi kärsi. Esim. volumepedaali etuasteen ja päättärin välissä toimii paljon paremmin soundia tuhoamatta, jos halutaan nimenomaan muita hiljentämällä saada se soolo esiin.
 
No keikallahan näillä bändeillä on miksaajat ja lava-äänentekijät messissä. Kyllä treenikämpällä pitäisi pystyä toimimaan ihan perinteisesti,eli kitaran volumella tai volumepedaalilla. Eli suosittelen edelleen sitä hiljentämistä silloin kun toinen vetelee ja päinvastoin.Ihan perus juttu ja kai se tulisi hallita nykyäänkin. Silloinhan ne soolot kuuluu ilman mitään buustauksia tai miksaajan mukanaoloa treeneissä.Joo aikas puuroa ainakin mun korviin on nämä nykyiset metallibändit.Jotain on hukattu, pelkkä muka-vauhti ei riitä, varsinkin kun alkaa soitto kullostaa humppa-rytmiikalta enemmän kuin hard-rockilta tai mitälie metallilta, mikä kai oli alkuperäinen tarkoitus.

Lisäisin tähän että boostaus ennen säröä (=etuastetta) yleensä vain lisää säröä, ei volumea.

Lisäisin tähän että boostaus ennen säröä (=etuastetta) yleensä vain lisää säröä, ei volumea.
 
Kyllä, se on tässä hyvä puoli. Volume ei kasva merkittävästi, mutta soundia saa muokattua sellaiseksi, että se puskee paremmin esiin muusta orkesterista.

Huomenna pitäisi tulla tuo Digitechin Bad Monkey postiin. Täytyy sitten ilmoitella miten tuo Voxini kanssa pelittää, kun itse olen hakenut juuri tuota boostia liideihin, siis säröllä soitettaessa.

No keikallahan näillä bändeillä on miksaajat ja lava-äänentekijät messissä. Kyllä treenikämpällä pitäisi pystyä toimimaan ihan perinteisesti,eli kitaran volumella tai volumepedaalilla. Eli suosittelen edelleen sitä hiljentämistä silloin kun toinen vetelee ja päinvastoin.Ihan perus juttu ja kai se tulisi hallita nykyäänkin. Silloinhan ne soolot kuuluu ilman mitään buustauksia tai miksaajan mukanaoloa treeneissä.Joo aikas puuroa ainakin mun korviin on nämä nykyiset metallibändit.Jotain on hukattu, pelkkä muka-vauhti ei riitä, varsinkin kun alkaa soitto kullostaa humppa-rytmiikalta enemmän kuin hard-rockilta tai mitälie metallilta, mikä kai oli alkuperäinen tarkoitus.
 
Eikös nyt taida olla jo vähän yksipuolinen näkökanta asiasta. Jos toiset haluaa vetää täysillä, niin miksi ne ei saisi vetää. Ei kaikkien kitaristien tarvitse osata kaikkea, mitä saatat pitää omassa soitossasi tärkeänä. Ei sunkaan mielestäsi tarvitse osata tiluttaa tai sweepata tai what so ever sen takia, että muutkin niin tekee.
 
Toisekseen, eipä aloittelevilla bändeillä välttämättä tule heti keikkoja, joissa on mukana miksaajia, meikkaajia ja tiedä keitä muita. Vai oletko itse soittanut aina keikkasi paikoissa, missä jokaiselle tontille on jatkuvasti riittänyt äijiä? Eipä se metallinistien keikkailu siinä eroa mitenkään pienistä baarikeikoista tai yksityistilaisuuksista.
 
Juuri tämän takia asiaan onkin keksitty kaikenlaisia helpotuskeinoja. On ekvalisaattoreita, buustereita, volumepedaaleja ja niin edelleen. Ei moni "hyväkään" kitaristi pidä minään erikoisuutena esim. toisella säröpurkilla soolosoundin buustaamista. Miksi silloin joku volumepedaali tai vastaava olisi sen huonompi vaihtoehto musiikissa, missä pitää soittaa kitaran volumepotikka koko ajan täysillä?

Eikös nyt taida olla jo vähän yksipuolinen näkökanta asiasta. Jos toiset haluaa vetää täysillä, niin miksi ne ei saisi vetää. Ei kaikkien kitaristien tarvitse osata kaikkea, mitä saatat pitää omassa soitossasi tärkeänä. Ei sunkaan mielestäsi tarvitse osata tiluttaa tai sweepata tai what so ever sen takia, että muutkin niin tekee.
 
Toisekseen, eipä aloittelevilla bändeillä välttämättä tule heti keikkoja, joissa on mukana miksaajia, meikkaajia ja tiedä keitä muita. Vai oletko itse soittanut aina keikkasi paikoissa, missä jokaiselle tontille on jatkuvasti riittänyt äijiä? Eipä se metallinistien keikkailu siinä eroa mitenkään pienistä baarikeikoista tai yksityistilaisuuksista.
 
Juuri tämän takia asiaan onkin keksitty kaikenlaisia helpotuskeinoja. On ekvalisaattoreita, buustereita, volumepedaaleja ja niin edelleen. Ei moni "hyväkään" kitaristi pidä minään erikoisuutena esim. toisella säröpurkilla soolosoundin buustaamista. Miksi silloin joku volumepedaali tai vastaava olisi sen huonompi vaihtoehto musiikissa, missä pitää soittaa kitaran volumepotikka koko ajan täysillä?
 
Enkös minä sen volumepedaalin maininnut?Ja itse olen vaan käyttänyt kitaran volumenappulaa.On ihan vaan yksi apu vähemmän jos sitä ei käytä.Minähän puhuinkin noista isoista bändeistä kun mainitsin miksaajat ym.No jos haluaa rajoittaa soittotapojaan niin ei se minua haittaa.Ja onko todellakin niin että on sellaista musaa jossa koko ajan täytyy olla se volumepotikka kybällä?No olkoon sitten, tehkää ihan mitä lystäätte niinhän minäkin teen.

Lisäisin tähän että boostaus ennen säröä (=etuastetta) yleensä vain lisää säröä, ei volumea.
 
Aivan. Eq-spedut on eri käteviä jos soitellaan puhtailla ja pitää vaihdella volatasoja soolo->komppaus-tyyliin. Jos sitten läsäytetään etunen säröille, niin eq:lla vain voidaan hienosäätää/boostata etunen vielä enemmän ruvelle voluumin pysyessä lähes samana.
 
Ja näin voidaan sitten saada oma vekotin kuulumaan niin että se leikkaa snadisti läpi, eikä mitenkään +25dB "korvat verellä mutta kunhan tilu kuuluu".

Ja onko todellakin niin että on sellaista musaa jossa koko ajan täytyy olla se volumepotikka kybällä?
 
Kyllähän siantappohevimetelissä käytetään niin suuria määriä säröä, ettei kitaran volapotikalla ole muuta virkaa, kuin joko volume pois kokonaan tai täysillä. Siinä välissä se särö pysyy yhtä isona. Ja jos laittaa sen potikan vaikka puoleen väliin niin soundi on ehkä huonompi ja vastaavasti kun vaihtaa puhtaalle soundille, souni on edelleen tuhnu eikä välttämättä edes kuulu juuri lainkaan.
 
Nää on omia havaintojani. Se on vittumaista räpeltää sekä kitaran numikoita ja polkea miljoonaa pedaalia yhtäaikaa, kun soittaa jotain nopeaa shittia. Sä soitat bluesia siten, että se tweedi just ja just menee ruvelle, kun sitä volapotikkaa ruuvailee. Noissa on pieni ero.

Aivan. Eq-spedut on eri käteviä jos soitellaan puhtailla ja pitää vaihdella volatasoja soolo->komppaus-tyyliin. Jos sitten läsäytetään etunen säröille, niin eq:lla vain voidaan hienosäätää/boostata etunen vielä enemmän ruvelle voluumin pysyessä lähes samana.
 
Ja näin voidaan sitten saada oma vekotin kuulumaan niin että se leikkaa snadisti läpi, eikä mitenkään +25dB "korvat verellä mutta kunhan tilu kuuluu".
 
Ja tätähän ongelmaa ei ole jos särö tulee pedaalista eikä vahvarista.

Kyllä mä olen aina vetänyt kitaran volume täysillä, jos haluaa laskea säröä niin sitten olen ruuvannut siitä pienemmälle. Ei se dynamiikka ja soundi toimi pienillä volumeilla jostain syystä. Ajattelin kyllä joskus koittaa ruuvata vahvarista samanlaisen soundin niin ettei kitaran volumea tarvis pitää kuin puolessa välissä.

Ja tätähän ongelmaa ei ole jos särö tulee pedaalista eikä vahvarista.
 
Tarvikesäröt on luusereille.

Kyllähän siantappohevimetelissä käytetään niin suuria määriä säröä, ettei kitaran volapotikalla ole muuta virkaa, kuin joko volume pois kokonaan tai täysillä. Siinä välissä se särö pysyy yhtä isona. Ja jos laittaa sen potikan vaikka puoleen väliin niin soundi on ehkä huonompi ja vastaavasti kun vaihtaa puhtaalle soundille, souni on edelleen tuhnu eikä välttämättä edes kuulu juuri lainkaan.
 
Nää on omia havaintojani. Se on vittumaista räpeltää sekä kitaran numikoita ja polkea miljoonaa pedaalia yhtäaikaa, kun soittaa jotain nopeaa shittia. Sä soitat bluesia siten, että se tweedi just ja just menee ruvelle, kun sitä volapotikkaa ruuvailee. Noissa on pieni ero.
 
Bluesiakaan ei ole vain tuota just ruvelle menevää, vaan ihan oikein tosi särökamaa jos noudatetaan parhaita brittiperinteitä ja kyllähän siinäkin tulee kyseeseen kitaran volumepotikan käyttö.ja onko todellakin tarkoituksen mukaista kahden kitaran metallibändeissä, että kulloinkin rytmiä soittavan kitaran särö kamppailee tasavahvasti sooloa soittavan kanssa?Volaa kun vähän kitarasta pudottaa niin särö lievenee ja antaa tilaa sooloilijalle ja päinvastoin.Tai sitten volumepedaalilla jolloin kitaran volume voi olla edelleen kybällä.....ja ainahan voi käyttää kahta stydaria joista toisessa on sama särö pienemmällä volalla jos siinä halutaan pysytellä....eihän nämä ole kuin järjestelykysymyksiä...kukin tehköön parhaaksi katsomallaan tavalla...niin juu ja on vielä channel switch....

ja onko todellakin tarkoituksen mukaista kahden kitaran metallibändeissä, että kulloinkin rytmiä soittavan kitaran särö kamppailee tasavahvasti sooloa soittavan kanssa?Volaa kun vähän kitarasta pudottaa niin särö lievenee ja antaa tilaa sooloilijalle ja päinvastoin.
 
OMG. Kun nimenomaan metallibändeissä se ei usein sovi laisinkaan, että se särön määrä siitä tippuu. Se alkaa kuulostamaan sen jälkeen ei-metallilta. Moneen muuhun hommaan se sopii, mutta metalli on metallia. En puhuisi kuitenkaan kamppailusta, vaan ihan käytännön järjestelyistä. Sitä soolosoundia voi boostata niin, että se sieltä kuuluu. Ei välttämättä volaa nostamalla, mutta sitä soundia paksuntamalla, esim. sillä od-spedulla tai eq:lla. Toki komppikin kannattaa suunnitella sellaiseksi, ettei se liikaa puske sieltä soolon takaa esille, mutta särön vähentäminen on vaan useimmiten ei-toimiva vaihtoehto.