Kitarat: kitarakamat ›

Kyllähän tuolla tallalla merkitystä on, ja kaikilla ratkaisuilla on omat käyttötarkoituksensa ja kannattajansa. Itse en ole koskaan floikallista kitaraa omistanut, kukkajemin voisin kyllä ottaa. Suurin syy floikattomuuteen kitaravalinnoissani sen lisäksi että en sitä juurikaan tarvitse, on ollut se, että floikka on mielestäni aivan käsittämättömän ruma laitos. Ei ehkä ole jonkun mielestä oleellista, mutta se että kitarassa ei ole mitään itseään vaivaavia seikkoja on aika tärkeää. Hyvä talla pitää vireensä oli se sitten TOM, floikka, tai vintagetremolo.

Torilla ois näköjään bigsby myytävänä :DD

No ei kyllä ole. Et usko tuota itsekään. Jos ei muuta, niin ruma se on siitä huolimatta, vaikka toimisikin aivan kuin kiinteä talla. :)
 
Häh? Ei se taida uskonasia olla.
 
Ruma? Kammen kun ottaa helvettiin niin ihan normaalin näköinen musta metallinpalanen se on sitten. :)

Torilla ois näköjään bigsby myytävänä
 
* Reps * tsihihi...

No ei kyllä ole. Et usko tuota itsekään. Jos ei muuta, niin ruma se on siitä huolimatta, vaikka toimisikin aivan kuin kiinteä talla. :)
 
nimeltämainitsematon floikkaa vihaava ystävämme jucciz on taas asialla :)
sanoisin että esim. tuo mun Gibson U2 näyttäis aika törkeeltä tune-o-maticin kanssa mutta en kyllä välttämättä ottais floikallista LesPaa. toisiin kitaroihin floikka sopii, toisiin ei. toiset tarvitsevat floikkaa toiset ei. joten koska tämä floikan vainoaminen loppuu? ;)

Mulla oli Ibanezin JS2000 ja JS1000 samaan aikaan ja erilaisilta nekin kuulostivat. Olivat tietysti eri yksilöitäkin, joten ei voi taaskaan verrata pelkän tallan vaikutusta. Oman vainuni mukaan erilaiset tallat vaikuttavat kyllä havaittavasti soundiin. Kaikista jykevimmin soiva ei silti ole aina välttämättä paras. Ne vaan ovat erilaisia vaihtoehtoja ja pitää katsoa kitaraa kokonaisuutena ja kuunnella mitä se tarjoaa. Turha lähteä soundin takia modauttamaan floikan tilalle TOMia kun erilaisia kitaroita saa valmiinakin.
 
JS1000:lla olen soitellut Agentsien levyjen päälle (hissukseen kotona) ja mielestäni se onnistuu sillä erittäin kivasti. Floikkakopiolla kevyet sointujen huojuttelut + reilu kaiku ovat korvalle mannaa.

kukkajemit ja paisleystratot. agents? voi luoja. täällä ei ole kuin hulluja.

Kyllä mää olen kuullut ihan vierestä kun OFR RR:llä soitetaan Agentsia livenä perkeleen hienosti. Silmät kiinni ei todellakaan tajuaisi sitä että metrin päässä sojottaa musta hevisuunnikas sarvet teroitettuna vanhat turakaisenveret vielä valuen.

Onko tuo Buzz Feiten-systeemi mahdollista toteuttaa myös FR-tallan ja lukkosatulan kera? Kellään tarkempaa tietoa asiasta. Minulle henk.koht. tuo Buzz Feiten System on kohtuullisen tuntematon homma vielä.
 
On helppo toteuttaa. Periaatteessa pystyisi itsekkin värkkäämään jos luottaa puusepäntaitoihin. Ruokankaalla taisi olla suomessa lisenssi, mutta huomattavasti halvemmalla (itsellä 50€) pääset kun käytät lisenssittömällä pajalla. Parantaa vireisyyttä alarekisterissä selvästi vaikkei kitaran intonaatio olisikaan säädetty strobo-virittimellä Feiten-intonaatioon. Voin laittaa pikaviestillä patenttiviraston linkin jos kiinostaa tietää enempi/ohjeeksi DIY-miehelle.
 
lisäksi "nätimpi" kun earvana (hyvä siis kompensoimaan myös floikan "rumuutta" suhteessa earvanalliseen tom:n)

On helppo toteuttaa. Periaatteessa pystyisi itsekkin värkkäämään jos luottaa puusepäntaitoihin. Ruokankaalla taisi olla suomessa lisenssi, mutta huomattavasti halvemmalla (itsellä 50€) pääset kun käytät lisenssittömällä pajalla. Parantaa vireisyyttä alarekisterissä selvästi vaikkei kitaran intonaatio olisikaan säädetty strobo-virittimellä Feiten-intonaatioon. Voin laittaa pikaviestillä patenttiviraston linkin jos kiinostaa tietää enempi/ohjeeksi DIY-miehelle.
 
Ajattelin jos heittäis tuon Charvelin Ruokankaalle muutenkin. Pitäis nauhat vähintäänkin hioa, kenties vaihtaa rosterinauhoihin kokonaan ja samaan syssyyn menis tuo BF-systeemi. Kenties vois non-recessed tallastakin käskeä Juhan virittelemään recessed-tyyppinen :)

Itselle tuo floikallinen kitara on ollut aina luonnollinen juttu.
Ensimmäisessä kitarassani oli floikka ja jouduin siksi kantapään
kautta oppimaan tuon käytön ja säätämisen :)
 
Kuitenkaan en voisi ajatella ykköskitarakseni kitaraa, jossa ei olisi
floikkaa. Kesällä ostin ensimmäisen kiinteätallaisen kitarani ja tuntui
heti kun jotain olisi puuttunut, kun ei päässyt kikkailemaan kammen kanssa :)
Tulin siihen tulokseen, että en koskaan hommaa ykköskitarakseni kitaraa,
jossa ei ole floikkaa. Tämä on tietysti vain minun mielipide.
 
Floikassa on tietysti haittoja ja ne pitää tiedostaa kitaraa hankkiessa, jos siis
floikallisen haluaa. Mulla on ollut kitaroissa Edge, Lo Pro Edge ja OFR tallat.
Kaikissa on vire pysynyt loistavasti, eikä muitakaan ongelmia ole ilmennyt.

Floikallisen kitaran kielten vaihtoon liittyen...
 
Mulla on ainakin kitaralaukussa pieni pussi missä on kuusioavain ja pienet sivuleikkurit ja että menisin jonnekin kitaran kanssa ilman laukkua? ei tule kuuloonkaan, sen verran rakas soitin kuitenkin. Suuri plussa on ollut itellä ainakin se, että jos kieli katkee niin se on yleensä se punos tallan läheltä, eikun kielilukko auki, huono pää sivuleikkureilla pois ja viritysnupista kieltä lisää. DR:t pitää muuten vireen hyvin, ei tarvitse venytellä ihmeempiä...

Onko pöly jo laskeutunut=) Haluaisin vielä sanoa että........
 
No ei vaan. Tässä topicissa kun on näitä lukkosatulamestareita paikalla niin ajattelin kysäistä tällaisesta: http://www.coda-music.com/Secondhand%20Guitars/japkahler.jpg
Elikkäs tuollainen Fender Japanese kahler strat on kiehtonut. Onko metsästämisen arvoinen peli? Tuo kahlerin talla ei mielestäni hyppää silmille noin niinkun ulkonäöllisesti vaikka stratossa onkin. Onko toimiva/luotettava talla?
 
Sori vaan nostosta;) Enpä tuosta uutta topia viittinyt väsätä.

minun tietääkseni kahler on todella hyvä talla. eli kyllähän tuo vois metsästämisen arvoinen peli olla.

kahlerin saa jenkeistä tilaamalla
 
oon kuullu et kahleri on floikkaan verrattuna kevyempi, siis se ei pistä vastaan yhtä paljon kammetessa

Jep ja moni aikanaan Kahleria käyttänyt artisti on sanonut, että se on paras kelluva talla mitä on keksitty. Tiedä sitten onko se vain heidän mielipiteensä koska soittavat sellaisella vaiko totista totta :)

oon kuullu et kahleri on floikkaan verrattuna kevyempi, siis se ei pistä vastaan yhtä paljon kammetessa
 
Joo... henk koht tykkään siitä että siinä kammetessa on vastusta ja uskoisin että flutterit sun muut kikat onistuukin vähän paremmin kun talla ei oo niin löysällä. Floikan (niinku kalerinki) kohalla asiaan vaikuttanee enmmän ko. tallan säädöt ja jousikuorma ku mitä tallan merkki/tyyppi....
 
Muuten tähän floikkafaittiin... omistin muutama vuosi sitte ainoastaan kiinteätallasia keppejä (koska idioottina myin wanhan floikkajaskan pois ku piti saada joku ...keleen ESP). Ei tullu hommista mitään ja kepit jäi lähinnä pyörimään reenikämpän nurkkiin. Ostettuani flokkajaskan (valitettavasti en saanu yhtä hyvää ku se oma vanha...) on toi soittaminenki jaksanu kiinnostaa taas aivan uudella tavalla.
 
Että niin onhan se kiinni siitä mistä tykkää....

Ostettuani flokkajaskan (valitettavasti en saanu yhtä hyvää ku se oma vanha...) on toi soittaminenki jaksanu kiinnostaa taas aivan uudella tavalla.
 
Samaa vaikutusta minullakin. On se kampi kuitenkin niin olennainen osa minunkin soittoa, että tuntuu lähes tyhmältä vetää kiinteätallaisella. :D
 
Mutta joo, kukin tyylillään ja niin pois päin. Mutta helvetin hyvä keksintö se on minusta.

Ensin pakollinen off-topic wuodatus:
 
Joopa joo.... satuin lukemaan ton yhen kaverin (Jucciz) wuodatuksen siitä kuinka se kieltenvaihto/ vireenpitävyys/joku muu ..tun juttu o niin ...keleesti hankalampaa flokkaskebassa. Oma kokemus on sellanen että tune-omatic wehkeissä (tässä tapauksessa ESP) kielten "asettuminen" kohdalleen, ja sitä kautta vireen pidempiaikainen pysyvyys saavutetaan noin parin kolmen päivän repimisen jälkeen, kun taasen floikkavehkeissä (ainakin allekirjottaneen käytössä) menetlemä lukot kii, hienoviritys, tunnin perkeleellinen shreddaus ja kammetus, virityksen tarkastus ja korjaus ja taas lukot kii on yleensä ollu täysin riittävä toimenpide kielten sisäänajoon. Se täytyy kyllä myöntää, että vakiokuntosella (3 jousta, 010 tai 009 kielet) floikalla, ei kauheen tarkkoja double-stoppi bendauksia harrasteta, mutta se asia korjaantuu mielestäni siedettävälle tasolle asentamalla hevimmän osaston jousia 4 tai 5 kipaletta, niin ei soittotekniikkaakaan tarvi hirveesti muuttaa. Lisäksi jäykempi kampi parantaa mielestäni tatsia kammenkäytössä merkittävästi. Jos ei papu riitä sellasen käyttöön on syytä harkita parin kuukauden punttisalikuuria. (toisaalta jos jaksaa kanniskella parinkin tunnin keikkasetin ajan LP:tä/vastaavaa hihnassa, en usko että se kammetuskaan on sillä haballa niin vaikeeta). Mutta... jos ei sitä floikkaa/vast. tarvi niin ei siitä kyllä sitten vissiin maksaakaan kannata.
 
Ja vielä on-topic:
 
Soundeissa en oo hirveitä eroja havainnu, vaikkakin oon aika runsaasti testaillu omilla kamoillani taysin samanlaista keppiä (bändimme toisen kitaristin) kun oma, mutta ilman floikkaria.