 TXT
28.07.2003 12:18:43 | |
|---|
Näistä äänikorteistahan on täällä jauhettu jo aikalailla, mutta onko jollain omakohtaisia kokemuksia seuraavista laitteista?
Vertailussa olisi Hoontechin DPS2000 ja Wamirack 192L / 192X. Juttuhan on niin että Hoontech on n. 200€ halvempi kuin Wamirack 192L, ja melkein 400€ halvempi kuin 192X.
Mahtaako näillä olla muuta eroa kuin AD/DA muuntimien laatu ja preamppien määrä? (No, varmaan niissä preamppien laaduissakin voi tietty eroja olla..) Ainakin 192L ja 192X mallien ainoa ero näyttää olevan pelkästään se, että toisessa on laadukkaammat muuntimet.
Kysymys onkin siitä että onkohan ero tosiaan niin huomattava että siitä ilosta kannattaa noin paljon maksaa, vai tarviiko olla ns "kultakorva" että mitään eroa huomaa? Hoontechin kortista löytyy netistä aika hyvin arvosteluja, ja niistä saa sen kuvan, että sillä on kyllä hyvä hinta/laatusuhde. Wamirack tuntuu taas olevan vähän harvinaisempi vehje. Onko kellään sellaista? |
 waxivore
28.07.2003 17:46:29 | |
|---|
Itseltäni löytyy Hoonin DSP2000 C-Port ja voin suositella lämmöllä. 24bit/96khz asetuksilla kortilla pääsee 3 ms latenssiin ASIO:lla. Taajuusvaste on myös kortissa hinta/laatusuhteeseen nähden erinomainen verrattuna W:hen. Kysymykseesi "kuuleko eron kuin kultakorvat"; luultavasti ei kovin moni heistäkään. Et maininnut millaiseen tarkoitukseen kortti tulee? Jos aiot äänittää ihan livemeininkiä ja oikeita instrumenttejä, DSP on oikea valinta. Konemusiikkiin suosittelen esim. Terratecin kortteja. |
 Ukko
31.07.2003 18:42:54 | |
|---|
Vertailussa olisi Hoontechin DPS2000 ja Wamirack 192L / 192X. ?
Latenssin puolella ainakin Sonarilla jälkimmäinen on parempi. |
Jucciz
05.08.2003 09:39:22 | |
|---|
No tuota.. jos latenssi on "huonommassa kortissa" 3ms, mitä väliä on sillä, minkä verran se on paremmassa? Tuon verran latenssia on jo monissa syntikoissa, efektilaitteissa jne jne. Käytännön ero on täysin mitätön. Juodaan piimää, tullaan viisaammiksi näin. |
PL
05.08.2003 09:48:42 (muokattu 10.12.2003 11:19:32) | |
|---|
.................. |
Hoontechissäkin on sen verran hyvä äänenlaatu, että kotistudiolla sen ei pitäisi muodostua pullonkaulaksi.
Ennemminkin ongelmiksi voivat muodostua:
-Äänitystilan akustiikka (akustisesti tallennetut soittimet/äänet kuulostavat tunkkaisilta huoneen basso tai ala-middlekorostuksen takia)
-Käytössä olevat mikrofonit (Vaikka olisi 192 kHz ja 24 bittiä, niin Shure 57 ei kuulosta Neumannilta)
-Käytössä olevat etuasteet (Vaikka mikseri on halvin mitä kaupasta löytyy, ei siinä välttämättä ole parhaat saatavilla olevat etuasteet :) Taaskaan eivät kilohertsit ja bitit tee tuhnusta ameriikan soundia)
-Muut tekniset rajoitteet (hurinat, kohinat, ulkopuoliset äänet)
-Oma miksaustaito (harjaantunut saa vähän huonommillakin kamoilla parempaa jälkeä kuin äkkinäinen paremmilla. Tosin harjaantumisen myötä saattavat huonot vehkeet alkaa vituttaa) Tämähan maistuu aivan paskalle. Ja lisäksi tässä on joku outo sivumaku. |
niko