Aihe: Livemestojen tärkeys 1 2 | |
|---|---|
 Bonham04.08.2003 12:38:06 | |
Tässä on nyt monessa kirjoituksessa korostettu live-esiintymisen tärkeyttä aloitteleville yhtyeille ja tottakai myös musiikista leipänsä tienaaville yhtyeille. Keikkapaikkoja tässä maassa riittää, tosin vaihtelevasti eri puolilla maata. Samaten paikkojen koossa ja tasossa on suuria eroja. Yksi edellytys paikkojen olemassaololle on tietysti taloudellinen kannattavuus. Mikä on oma kantasi vaikka hieman nimettömien bändien katsastamiseen? Suostutko maksamaan parin euron lipun ja haluatko ylipäätänsä nähdä näitä bändejä? Entä nimekkäät bändit? Onko vaikka 10 euron lippu liian kallis? Välillä vaan tuntuu, että saa käyttää kaikki vippaskonstit yleisön haalimiseksi keikoille. Yksi oleellinen kysymys tässä yhteydessä on taas esiintymisaika - arki-iltana puoliltaöin aloittava bändi on paha yhtälö. Keskustelua, kommentteja ja ehdotuksia kiitos. Opinions are like assholes, everybody's got one. (Harry Callahan) | |
 Jusstus04.08.2003 13:36:33 | |
Osa noiden suurten suomalaisten bändien lippuhinnoista on ainakin mun makuun turhan korkeita. Yli kymmenen eruon liput on jo vähän turhan ikävän hintaisia. Paitsi tietty, jos on kyseessä todella sellainen bändi jota diggaa. Mutta "ihan vaan kattomaan" en lähtis tolla hinnalla ilman perustavaa laatua olevaa syytä. Toisaalta, vähän nimettömämmät bändit esim. Semifinaalissa voivat tuoda erittäin hyvää vastinetta rahoille. Ihan mielenkiinnosta 3-5e:n hintaisia keikkoja lähtee jo kattomaankin. Jos bändi on turska, niin menetetty raha ei hirveesti paina, mutta yleensä noita on aika mielenkiintoista seurata, oli bändi millanen tahansa. Näkee paljon erilaisia juttuja, kuulee saundeja ja tutustuu erilaisiin setuppeihin. Pikkubändien keikat rulaa. "These go to eleven.." | |
 Karlsson04.08.2003 13:48:22 | |
Suomen live-musa kulttuurissa täysin järjetön piirre on tuo keikkojen myöhäisyys. Työssäkäyvälle viikolla keikkojen katsominen on turhan raskasta jos aloitus aika on jotain puolenyön kieppeillä. Esmes New Yorkissa isommilla klubeilla keikkoja oli koko iltapäivän (about klo 16:00 eka bändi) , mikä on ihan kätevää. Voi vaikka matkalla töistä kotiin käydä kattelemassa keikan. Ja paikoissa joissa oli yksi bändi illassa esiintymässä oli aloitusaika jotain kasin tuntumaan. Ja jos keikan alku myöhästyi vaikka puolella tunnilöla niin jengi oli ihan paskana. Rahat takas meininkiä.. Itse kun klubia pääkaupunkiseudulla järkkäilin, niin piti oikein erikseen pistää julisteeseen ja isolla, että showtime on jo puoli kymmenen (jotui kyllä klubin taloyhtiöstä tuo aika) ja silti jengi tuli enimmäkseen paikalle yhdentoista maissa vanhasta tottumuksesta. Eikös Suomessa vähän aikaa sitten ollut joku kampanja keikkojen aloitusajan aikaistamiseksi? Hiiohoi ja jatsi soi! | |
 jogo300004.08.2003 14:45:12 (muokattu 04.08.2003 14:46:51) | |
Tuo aikakysymys on kyllä pyörinyt mielessä. Ei pelkästään yleisö kärsi, mutta myös artistille tuo myöhäinen aloitusaika on todella inhottavaa, varsinkin jos samana iltana purkaa kamat ja hommautuu kotia. Joskus aika paha väsy ollut kun kotiin päässyt. Ai niin ja joo, 10 e on paljon, paitsi jos bändi on todella huippuhyvä. Silloin hinta voi olla 10 e, mutta ei kovin paljoa enempää. Aloittelevien bändien keikoista maksan aivan mielelläni 5 euroa, jos on jotain kuvaa bändin taidoista. Ja vieläpä täytyy sanoa, että olisihan tuo hyvä jos paikkoja riittäisi, saattaisi itsellekin riittää enemmän keikkaa. I'm a whiskey rock'n'roller. | |
 Chemo04.08.2003 14:51:46 | |
Mikä on oma kantasi vaikka hieman nimettömien bändien katsastamiseen? Suostutko maksamaan parin euron lipun ja haluatko ylipäätänsä nähdä näitä bändejä? Parin euron lippu ei oo mikään este; pikemminkin aika on se resurssi minkä takia en ole kauheasti ehtinyt katsomaan pikkubändejä viime aikoina. Haluaisin nähdä noita enemmän kuin mitä ehdin nähdä nykyään. Entä nimekkäät bändit? Onko vaikka 10 euron lippu liian kallis? Ei ole liian kallis mulle; tuommoisen hinnan voisin huoletta maksaa esimerkiksi "jonkun frendin kehumasta ei-julkaistusta bändistä joka soittaa sen tyyppistä musaa mistä itse tykkään, mutta jota en ole koskaan itse kuullut aikaisemmin". Yksi oleellinen kysymys tässä yhteydessä on taas esiintymisaika - arki-iltana puoliltaöin aloittava bändi on paha yhtälö. Niinpä. Aamen. Aikaisemmaksi vaan mun puolestani. Kohdeyleisön "homeperseyteen" voi olla useampiakin syitä. Tapahtuman pitäisi olla ainakin... -... optimaalinen mukavuudeltaan (helppo tulla/mennä jne) -... oikeaan aikaan -... tunnettu (yleisö ylipäätään tietää että jotain on tapahtumassa, ja myös vähän tarkemmin mitä on tapahtumassa - jälkimmäinen kannattaisi huomioida erityisesti silloin kun on tuntemattomista bändeistä kyse; että saadaan ne punkkarit katsastamaan punkbändiä jne) -...jne. | |
 PekkaRii04.08.2003 15:33:22 | |
-... tunnettu (yleisö ylipäätään tietää että jotain on tapahtumassa, ja myös vähän tarkemmin mitä on tapahtumassa - jälkimmäinen kannattaisi huomioida erityisesti silloin kun on tuntemattomista bändeistä kyse; että saadaan ne punkkarit katsastamaan punkbändiä jne) Tuo on se minkä takia harvemmin lähen ihan pystymetsästä tullutta bändiä katselemaan, tai jotain tilaisuutta, jossa semmoisia olisi. Kyllähän noita pienempiä bändejä Semifinalissakin ramppaa, mutta kun ei niistä nimistä paljon kostu. Voishan ne tosiaan alkaa, ainakin arkisin aikaisemmin ne keikat. Pitää olla maha tai selkäranka näkyy | |
 Wiitala04.08.2003 16:44:19 (muokattu 04.08.2003 16:58:07) | |
Usein törmännyt näihin 2€-iltoihin, joissa soittaa näitä paikallisia tuntemattomuuksia. Paljon mahtuu huonoakin kelkkaan, mutta joskus on keikka vaikka 20€ investoinnin arvoinen. Lisääntyvissa määrin esiin putkahtelee myös mainoksia joistain "kovien nimien" keikoista, joissa hinnat pysyvät abouttiarallaa seittemässä eurossa. Ei paha investointi. Ja viimeisenä vaihtoehtona semmoiset lähinnä pääkaupunkiseudun tapahtumat esim. Hartwallilla. 50€ on aika reipas investointi näin opiskelijan mittapuulla. Ja matkat ja juomat. Kyllä se lähtemiskynnys kohoaa usein korkealle, jos bändit ovat tuntemattomia ja hinnat korkeat. Viimeksi eilen ei tullut lähdettyä, kun ei tiennyt mitä sillä kympillä olisi saanut. Vähän harmittaa, olisi saattanut olla mielenkiintoista... Humaltuminen ilman viinaa on teeskentelyä. | |
| Bonham 04.08.2003 16:47:36 | |
Tässä on sellainen juttu, että monet baarit suhtautuvat nimettömiin bändeihin vähän kuin ruttoon, pelkäävät niiden karkottavan asiakkaat. Tästä syystä monasti kuulee bändien voivottavan keikkojen puutetta. Asiakkaiden menetyksen lisäksi baarille saattaa tulla bändeistä myös ylimääräisiä kuluja, vaikka miksaajan muodossa. Elikkä ollaan kehässä, jossa nimettömien bändien on vaikeaa saada keikkaa, koska baarit pelkäävät tulojensa puolesta. Bändiläisten olisi siis syytä käydä katsomassa muita bändejä, jotta väkeä ja sitä kautta keikkaa riittää. Eihän asia ole näin yksiselitteinen, mutta olen monasti huomannut, että bändit eivät juurikaan käy katsastamassa muita saman kaupungin yhtyeitä (saatikka muualta tulleita). Opinions are like assholes, everybody's got one. (Harry Callahan) | |
 Unworthy Knight04.08.2003 17:35:13 | |
Meillä on taas niin että nämä nimettömät bändit eivät saa enää oikeasti keikkaa läpi(ellei soita tanssi musaa). Ennen oli niin että nuoriso diskon keskellä esiintyy pari bändiä heitti yhteensä sellasen 45min setin. Oli ihan mielekästä huomata että nehän oli oikeen tasokasta rokkia ja poweria. (tosin yleensä laulajilla oli kehitys varaa) Tosin itse diskoon meno oli kurjaa. Tuli pihalla norkoiltua että lopettaisivat ja sitten lipunostoon ja bändin tarkistus ja pois. Bändien kannalta oli paha vaan että valta osa disko porukasta ei selkeästikään osannut arvostaa live esitystä. Norkoilivat toisessa päässä salia. Noh aina bändi sai sellaisen 30 hengen "eturivi" yleisön.(minä jossakin kärjessä) Mutta nyt ei ole moisia enää näkynyt ei diskoja eikä bändi tapahtumia. Ellei lasketa Särkillä kulkevia "isoja nimiä" kuten Gimmel! Bändit joutuu kiertää kauempana. Lähinnä sillä saavat keikan kun joku jäsen asuu jossakin ja järkää koko täkäleiselle bändi porukalle yhteiskeikan täkäläiseen nuorisotoiminnan johonkin juttuun. Monesti kuulemma tekee todella tiukkaa päästä edes kuiville. "...So croak the king of Grey." | |
 tee104.08.2003 18:00:11 | |
Mikä on oma kantasi vaikka hieman nimettömien bändien katsastamiseen? Suostutko maksamaan parin euron lipun ja haluatko ylipäätänsä nähdä näitä bändejä? Entä nimekkäät bändit? Onko vaikka 10 euron lippu liian kallis? No lipun hintaa lisää yleensä ne pari olutta tai vastaavaa :) Ja ne on nykyään vähän joka paikassa ainakin pk-seudulla törkeän hintaista, paitsi Semifinalissa taisi ainakin joskus olla ihan kohtuuhinnat. Jos vilkaisee vaikka Semifinalin keikkakalenteria, niin kyllähän sieltä aika röheitä lipun hintoja opiskelinjan kukkarolle pyydetään ainakin valtavirralle nimettömistä bändeistä - kuten monessa muussakin paikassa. Kyllähän noita kävisi tsekkaamassa useammin tuttujen vinkkien perusteella, jos vaan olisi varaa.. Välillä vaan tuntuu, että saa käyttää kaikki vippaskonstit yleisön haalimiseksi keikoille. Yksi oleellinen kysymys tässä yhteydessä on taas esiintymisaika - arki-iltana puoliltaöin aloittava bändi on paha yhtälö. Mun mielestä esim. On the Rocksin 23.00 on ihan jees arkisin, mutta sitten jos on kaksi bändiä illassa niin menee jo aika ikävän myöhään. Toisaalta keikat ei saisi alkaa liian aikaisinkaan, että ehtii ihmiset kotiin hengähtämään ja vähän muuta touhuamaan ennen keikkaa. 21.00 tai ainakin 20.00 saattaisi olla jo liian aikaisin. Ja kyllä se itse paikkakin vaikuttaa. Oli Factory sitten kuinka rock tahansa, niin aika läävä se vaan on:) Varsinkin On the Rocksissa on kyllä aika miellyttävää tsekkailla bändejä (siellä viihtyvistä ei niin rock diggareista huolimatta), kun homma kuulostaa hyvältä ja pääsee läheltä tsekkaamaan mitä bändi kikkailee ja syntyy hyvä fiilis, jos on ylipäätään syntyäkseen. Tavastia on paljon nihkeämpi nykyään. | |
 absqua04.08.2003 18:50:33 (muokattu 04.08.2003 18:50:46) | |
Makuasioita ehkäpä, mutta kyllä OnTheRocks on aivan v***sti nihkeämpi kuin Tavastia. Rocksin puoli-ovaali lava on kuin Cinderellan keulabaarista ja baarin sisustus B-luokan ritari-elokuvan lavasteista. Rokkipaikka aika pienellä r:llä. Jos lava olisi kunnon lavan kokoinen ja tilan jommassakummassa päädyssä niin meininki olisi jo ihan toinen. Always play on one and don't fake the funk. -Bootsy- | |
| tee1 04.08.2003 19:31:25 (muokattu 04.08.2003 19:37:37) | |
Makuasioita ehkäpä, mutta kyllä OnTheRocks on aivan v***sti nihkeämpi kuin Tavastia. Rocksin puoli-ovaali lava on kuin Cinderellan keulabaarista ja baarin sisustus B-luokan ritari-elokuvan lavasteista. Jep. Noista miinuspuolista ollaan samaa mieltä. Varsinkin sisustuksesta:) Tuo kääntymykseni johtuu lähinnä siitä, että olen tässä alkuvuoden aikana ollut parin kotimaisen bändin keikalla sekä Tavalla että On the Rocksissa (siis samojen bändien keikka molemmissa paikoissa) ja kyllä porukka on ollut ihan pähkinöinä yllättäen On the Rockissa ja Tavastialla tuntuu, että porukka lähinnä seisoo ja toljottaa miksauspöydän luona kädet puuhkassa. Ei siinäkään mitään pahaa toki sinällään ole. Jos lava olisi kunnon lavan kokoinen ja tilan jommassakummassa päädyssä niin meininki olisi jo ihan toinen. Musta se luo tosi intiimin fiiliksen. Ja voihan sitä vaikka halutessaan heittää bändin kanssa vähän läppää kun kokoavat tai keräävät kamojaan. Esiintyjät eivät välttämättä ole samaa mieltä (varsinkin jos on monihenkinen bändi:) EDIT: Tulipa muuten semmoinen käytännön vinkki mieleen alkuperäiseen kysymykseen. Mitäs jos keikkamestat vaivautuisivat kirjoittamaan pari sanaa nettisivuilleen keikkakalenteriin jokaisesta bändistä sekä linkin kotisivuille tai ääninäytteeseen tms. Kyllä mä ainakin jaksaisin sellaisia vilkaista läpi. Kyllähän bändin nimellä voi löytää googlettamalla mahdollisesti bändin nettisivut, mutta se on jo aika paljon vaivalloisempaa keskivertoanterolle. Lisäksi kotisivuilla tarinoidaan monesti tuskallisen pitkästi. Ei niitten kaiman naiman naapurin lampaiden nimiä tarvi mainita välttämättä bändibiossa. | |
 aleksi04.08.2003 19:58:35 | |
Kun melkein maalla asuu, niin eipä niitä keikkoja oikein saa ja sitten kun keikka jossain on, niin ajankohdalla ei juuri ole väliä, koska pakko ne harvat tapahtumat on katsoa tai käydä esiintymässä.. Oikeastaan huonoa esiintymispaikkaa en ole löytänyt.. Ehkä yläasteen juhlasali diskoporukalle oli kohtalaisen huono - tietysti lähinnä sen yleisön suhtautumisen takia, mutta kyllä keikkaa on vielä tullut niin vähän heitettyä, että aina, kun jotain tarjotaan, niin sinne mennään. Kotibileet on toisaalta eri juttu, koska vaarana on kamojen hajoaminen ym. ym. Jollain tutulla porukalla sekin ehkä onnistuis... Lippujen hinnoista: olen valmis maksamaan 0:sta 30:iin riippuen esiintyjistä. En varmaankaan mistään kotimaisesta maksaisi yksinään 8e:tä enempää... Hyviähän niitäkin on, mutta mikäli muita bändejä ei esiinny en vaivaudu. Mielestäni kaikkein parhaita sekä yleisön, että esiintyjien kannalta ovat tällaiset yhteiset tapahtumat, jossa suunniilleen saman linjan orkesterit esiintyvät, joko ilmaiseksi tai ainakin alle 20e lipuilla. Esimerkkinä Roadrage tai vaikkapa My own summer.. "-Har du en cigarett komppis? -Not for you." | |
| Chemo 05.08.2003 09:11:20 | |
Asiakkaiden menetyksen lisäksi baarille saattaa tulla bändeistä myös ylimääräisiä kuluja, vaikka miksaajan muodossa. ...ja Teostoista... Elikkä ollaan kehässä, jossa nimettömien bändien on vaikeaa saada keikkaa, koska baarit pelkäävät tulojensa puolesta. Jep. Noinhan se joskus on. Tästä voi vetää muutamia johtopäätöksiä: -ennalta tuntematon materiaali ei välttämättä kiinnosta yleisöä, vaikka se olisi hyvääkin -jos bändi soittaa liian kovaa, osa satunnaisesta porukasta häipyy: varsinkin sellaisista baareista joissa ei ole hiljaisempaa nurkkaa mihin vetäytyä juttelemaan -...edellinen tapahtuu sitä todennäköisemmin, mitä enemmän lähistöllä on muita baareja, ja miten rankkaa öykkämöykkää pumppu soittaa -mikäli ollaan kuitenkin tilanteessa, jossa pelätään yleisön häipyvän, voisi bändi soittaa lyhyemmän setin - ja tämä voitaisiin kertoa yleisölle etukäteen (lyhyempi setti sopii mun mielestäni muutenkin hyvin tuntematonta matskua soittaville bändeille; vaikka porukka olisi vastaanottavaisempaakin) -myönteisen keikkaostospäätöksen tekemistä voi hyvinkin auttaa se, että bändi voi vakuutella lukuisten kavereidensa/diehardfaniensa/minkälie janoisten ihmisten saapuvan paikalle vartavasten bändiä katsomaan (jos tuommoisesta puhutaan, niin sitä porukkaahan sitten pitää tulla myös) -edellisestä huolimatta myös kanta-asiakkaiden pitäisi viihtyä, he ovat niitä ravintoloitsijan "syömähampaita" -ja: bändi voi miettiä omaa linjaansa, ja sitä mitä meinaa esittää. Pitäisikö soittaa sitä, mitä orkesteri tahtoo soittaa, vai sitä mitä yleisö tahtoo kuulla? Tai - ehkäpä voisi etsiä noiden kahden yhtymäkohtia? Joka tapauksessa baarissa soittaessa ollaan tilanteessa, jossa tilaisuuden järjestäjällä on taloudellinen intressi sille, että yleisö viihtyy. Bändillä on (rahanarvoinen) ohjelmavastuu, jonka tulisi olla linjassa baarin yleisen meiningin kanssa. Asiaa voi olla hyvä koettaa miettiä myös kapakoitsijan näkökulmasta: miten itse toimisin tässä asiassa, jos kyseessä olisi minun liikeyritykseni ja minun perheeni toimeentulo? | |
| _tuomas_ 05.08.2003 15:36:50 | |
Uudet bändit kiinnostaa aina ja joka kerran, kun on vain mahdollista, mä lähden mieluummin katsomaan keikkaa kuin jään istumaan iltaa vain jonkun luo. Eikä 2 euroa ole todellakaan paha lipun hinta. Ottaa vain sikana päähän se, että bändit aloittavat keikan niin vitun myöhään ja soittavat niin lujaa, ettei biiseistä saa mitään tolkkua. | |
 Hubert05.08.2003 19:13:18 | |
2-3 euroa irtoaa ilman muuta, jos vaan sattuu olemaan. Enempää ei kandeis kyllä pyytää. Lahdessa ainakin Torvi on oitänyt mukavaa linjaa, bändejä soittaa aika usein ja laidasta laitaan, muuten musta kyllä tuntuu, että esim. täällä Tampereella mestat on tylsästi orientoituneita vain tiettyihin genreihin. Siis kaipaisin oikeasti enemmän reilusti laaja-alaisempia musiikkimestoja. myykää edes yksi keikka | |
 Conrad Lant05.08.2003 19:19:35 | |
Toisaalta keikat ei saisi alkaa liian aikaisinkaan, että ehtii ihmiset kotiin hengähtämään ja vähän muuta touhuamaan ennen keikkaa. 21.00 tai ainakin 20.00 saattaisi olla jo liian aikaisin. Tämä on se puoli jota en koko hemmetin suomalaisessa musiikkibisneksessä ole vielä ymmärtänyt. Olen pariinkin otteeseen asunut eri puolilla Britanniaa ja siellä homma toimii. Keikat loppuvat viimeistään klo 23. Piste. Eli oli sitten kuinka iso nimi tahansa, tai vaikka kuinka monta orkesteria lauteilla, niin aloitetaan ajoissa ja lopetetaan ihmisten aikaan - hyvin yleinen keikkojen aloitusaika on klo 19. Ja muusikot tykkäävät. No, johtunee jonkin verran sikäläisestä pubikulttuurista, jossa väki on tottunut aikaisiin kiinnimenoaikoihin, mutta silti... Suoraan sanoen vituttaa käkkiä humalaisten ihmisten keskellä johonkin aamuyölle, etenkin työpäivien aattoina. No one prayed for Sodom | |
| tee1 05.08.2003 21:44:08 | |
Tämä on se puoli jota en koko hemmetin suomalaisessa musiikkibisneksessä ole vielä ymmärtänyt. Joo. Sama homma. Mutta jos nimenomaan Suomessa haluaa livemestoihin lisää porukkaa, niin en usko että ainakaan äkillisesti keikkojen aloitusaikojen siirtäminen vaikka 17 tai 18 alkamaan on toimiva ratkaisu. Sen verran yleinen tuollainen kommentti on nykyisen keikkayleisön keskuudessa. Pian tappaa vaan koko homman. Sen sijaan aloitusajan pikkuhiljaa aikaisemmaksi hivuttaminen voisi olla toimiva ratkaisu. | |
| Jusstus 05.08.2003 22:06:05 | |
Voishan se olla ihan kokeilemisen arvoinen juttu järjestää vaikka sellanen kuukauden parin testi, että pitäis sellasta "Duunariklubia" jossain kohtuumestassa vakioiltoina nimenomaan sillä teemalla, että keikat alkais vaikka kasilta viimestään. Pari kolme saman teeman pikkubändiä tai joku seminimekäs vetonaula lämppäreineen illassa. Ite ainakin uskon, että tulisi lähdettyä helpommin arki-iltoinakin bändejä kattelemaan. BTW: O'Malleysin terassilla oli kesän aikana monia hyviä settejä, jotka alko jo kasin-ysin maissa, ja tupa oli usein täynnä. Tokihan tuo on eri formaatti ja porukkaa oli paikalla muutenkin kuin bändin takia, mutta osoittaa ainakin sen, että livemusaa voidaan ja halutaan kuunnella myös inhimilliseen aikaankin. Niinjoo. Jos joku ottaa tästä onkeensa ja järkkää ton Duunariklubin, ni mä haluun osingoille! :) "These go to eleven.." | |
 FatSam05.08.2003 23:19:50 | |
Tykkään tosi paljon tsekkailla myös tuntemattomampia bändejä, tätä vain tapahtuu valitettavan harvoin. Tulee silti mieleen ainakin Morbid Dreams (?) täältä Turun seudulta Säätämön keikalta The Hauntedin lämppärinä. Loistavaa soitantaa. Mutta noin yleensä, eihän täällä vitun Turus kukaan lähde kattoon edes tunnetumpaa bändiä, saati sitten jotai demoaktia. I rulez 4eva!!111 T: mä | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 2 | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)