Kitarat: kitarakamat ›

Aika perusasia ja sinänsä hassu homma että tällä foorumilla tätä juttua puidaan koko ajan.
 
Eikös se ole koko homman suola, että puidaan. Ei mene tylsäksi jutut vaan mielipiteitä löytyy :D
 
Ajatelkaa nyt jos kaikki topicit koskis pelkkiä faktoja? Vai miten ois, intetäänkö siitä onko stratossa 648mm mittainen skaala vai ei?
 
Aivan tietämättömänä heitän tämmösen, miten FR soveltuu rautalankaan? En muista heti nähneeni ketään soittajaa käyttävän yksikelamikki kitarassa floikkaa rautalangan soittoon. Vai onko RL porukat niin vintage henkisiä, että tulee ihottumaa kun kuulee mainittavan FloydRose? Eikös rautalanka hemmot kuitenkin ruukaa "kelluttaa" sitä tremoloa eikä vedä sitä ihan kiinni bodyyn?

Samalla tavalla esimerkiksi floikan ylivoimaisen vireen pitävyyden puolesta puhuvat luultavasti eniten ne, joilla ainut kosketus floikattomiin keppeihin on Harley Bentonin ritsat, joissa vire lipsuu niin monesta muusta kohtaa, ettei siinä auttaisi minkäänlainen tallaratkaisu. Voin vilpittömästi omasta puolestani sanoa, että yhdessäkään kitarassani ei ole a)floikkaa eikä b)tallasta johtuvia vireongelmia.
 
Niin, hyvin tehty laadukas kitara on aina laadukas kitara. Oli tallana millainen härveli tahansa. Tämähän nyt on itsestäänselvyys. Ei ole ensinnäkään mitään järkeä verrata erilaisia talloja keskenään, saatika sitten vielä eri hintaluokan yksilöissä. Vertaillaan mielummin vaikka TonePros TOM, Gotoh TOM ja alkup. ABR-1 talloja keskenään ja vastaavasti OFR vs. Schaller FR vs. Gotoh FR vs. Ibanez Edge. Saadaan paljon konkreettisempia keskusteluja.
 
Usko pois, edes "kunnollinen FR-kitara" ei ole vaihtoehto niille, jotka eivät halua minkäänlaista FR-kitaraa, saattavatpa pitää niitä suorastaan vastenmielisinä - silloin ei ole kyse "et vaan osaa"-tyylisestä tilanteesta.
 
Harmi Jucciz, mutta tätä samaa viestiä täällä on koitettu puskea läpi viimeisessä sadassa floikka-threadissa. Ei sen ole tarkoituskaan olla jokapojan suosikki tai tallavalinta. Kysymys on siitä että jokainen tehköön itse ratkaisunsa olit sinä sitä vastaan tai et.
 
Kuitenkin onnistut jokaiseen FR-threadiin tunkemaan itsesi kertoen kuinka kiinteä talla on NIIIIN paljon parempi kuin Floyd Rose-tyyppinen talla. Tiedät varmasti itsekin että tuo ei pidä paikkaansa, vaan se on ainoastaan sinun henkilökohtainen mielipide.
 
Vireväittelyssä törmää usein kehäpäätelmään, joka saa perinteisempien tallaratkaisujen ystävät hymyilemään: "Floikka on loistava, koska se pitää vireen sellaisessakin kikkailussa, jota voi harrastaa vain floikalla". Ihan yhtä hyvin normaali hyvälaatuinen Telecaster pitää vireen reippaassakin soitossa, koska sillä ei voi tehdä kahden oktaavin divebombeja. Floikka tarjoaa siis samassa paketissa ratkaisun siihen ongelmaan, jonka sen ylenmääräinen käyttö luo. Valitettavasti mukana tulee sen verran muitakin ongelmia, että tämän innovaation joudun henkilökohtaisesti jättämään väliin.
 
Niin no, sinun teesisi ja päätelmät floikan huonoista puolista on tullut jo useasti selväksi ja mielestäni ne on aika heppoiset perustelut, mutta voihan niillä toki omaa henkilökohtaista uskomusta pönkittää. Se että floikalla voi tehdä divebomb-juttuja on vain yksi niistä monesta tempusta mihin tuo tallakeksintö taipuu. Ota myös huomioon että parhaidenkaan virittimien herkkyys ei ole samaa luokkaa kuin hyvin tehdyn FR-tallan jossa on kunnolliset hienovirittimet. Bendit onnistuvat sekä ylös että alas... ja mistä tulee tämä että floikalla pitää aina röytää kaikki tai ei mitään. Sillä kun onnistuu hienosti miedommat rautalanka-kampeamisetkin.
 
Jep, koska FR on monipuolinen laitos (sillä voi soittaa samoin kuin kiinteätallaisellakin ja sen lisäksi vielä kaikki extrat päälle) niin sen hyödyt koetaan usein parempana kuin haitat. Se että kieltenvaihto ja säätäminen tapahtuu 5min hitaammin kuin perinteisissä tallaratkaisuissa on monelle sivuseikka. Se miltä FR näyttää on myös toissijaista. Toisille vain FR on se juttu... tappelit kuinka kovasti vain sitä vastaan.
 
Kielten vaihto floikkaan ei ole sen vaikeampaa kuin vaikkapa perus Les Pauliin - tuskin siitä onkaan kyse, etteikö joka soittajalla riittäisi osaaminen kyseiseen operaatioon. On kuitenkin ihan turha väittää, etteikö siinä menisi suhteellisesti mitattuna paljon enemmän aikaa, puhumattakaan siitä säätämisen määrästä, mikä on vielä edessä kielten kiinnittämisen jälkeen. Kaikki soittajat eivät edelleenkään ole innostuneita kantamaan työkalupakkia mukanaan joka paikkaan - Lespan/Straton/Telen kanssa voi marssia varakielisetti perstaskussa mihin vaan ja voi olla varma, että kielten vaihdosta ei tule ongelmaa.
 
http://www.thomann.de/thoiw3_schall … inbusschluesselhalter_prodinfo.html
 
Tuohon saat kiinni kuusiokoloavaimet joita floikan kanssa tarvit. Yleensä yksi jolla avataan satulalukot sekä tallasta kiristimet millä kieli tulee tallapalaan kiinni. Toinen avain on sitten mahdollisesti tallapalojen siirtoa varten (jota ei välttämättä tarvitse jos vaihtaa samanlaisen kielisetin skebaan mitä edellinen oli) jolla säätää intonaatio.
 
Tuon kiinnittää lavan taakse, niin työkalut kulkevat aina mukana, ja vaivattomasti. Myönnän että FR:lla varustetun kitaran säätämiseen menee toki aikaa hivenen enemmän, mutta kun sen homman osaa niin sen 5min pidempikestoisemman säädön tekee vaikka tässä samalla kun näpyttelee m.nettiin viestejä tai katselee vaikka Salkkareita :)
 
Tiedän, että keskustelussa on luvassa vähätteleviä kommentteja tyyliin "eihän siinä mene kuin 10-15 minuuttia kauemmin", mikä sinänsä onkin suht lyhyt aika. Suhteellisesti tarkastettuna se on kuitenkin aika paljon: kiinteätallaiseen keppiin setti vaihtuu kokeneelta kaverilta noin 10 minuutissa,
 
Minä vaihdoin viimeksi kielisetin Floyd Rose-tyyppiseen skebaan n. 12min aikana. Onhan se omituista jos kieliäkin joutuu jo vaihtamaan ase ohimolla sekkaria vastaan.
 
floikan kanssa kielten pakolliseen katkomiseen,
 
VÄÄRIN! On olemassa FR-talloja missä kieliä ei tarvitse katkaista sen enempää kuin Tuneomaticin kohdalla. Tsekkaappa joskus miten tuo Ibanezin Edge Pro toimii.
 
kielilukkojen availuun ja tallassa olevien hienovireen säätöruuvien säätämiseen menee väkisinkin lähemmäs toinen mokoma.
 
Hoho... et ilmeisesti ole koskaan vaihtanut kieliä FR-varustettuun skebaan. Huomaan sen jo tuosta kommentista, nimittäin lukkosatula on auki parissa sekunnissa. Niitä lukkoja kun ei väännetä hampaat irvessä kiinni. Hienovire ruuveihin kosketaan siinä vaiheessa kun satula on jo lukittu ja suoritetaan viimeinen viritys. Samaa hommaa sie teet päivästä toiseen Tuneomaticin kanssa kun koitat saada sitä tarkkaan vireeseen 16:1 virittimien kanssa. Kuka sen ajan mitenkin laskee.
 
Itse pidän FR-varusteisessa kitarassa hetken aikaa satulan lukkoja auki ja kampean kitaraa sen verran että kielet venyvät mittaansa. Sen jälkeen viritän vielä kerran, satula lukkoon ja loput hienovirittimillä. Normaalisti kiinteätallaisella tuota skeban virittämistä tehdään useamman kerran sen viikon aikana. Kuka sen ajan mitenkin laskee :)
 
"Ja ainahan mulla on sivuleikkurit ja kuusiokoloavain mukana joka paikassa."
 
Edellä mainitsinkin jo että avaimet kulkevat aina kätsysti mukana jos osaa homman. Älä syytä tietämättömyydestäsi tai osaamattomuudestasi muita. Kieliä ei ole pakko katkaista edes lavan puolelta. Hätätilassa (kuten sinä aina ilmeisesti kieliä vaihdat) voidaan sinne virittimien luokse jättää säilät roikkumaan ja heilumaan.
 
"Keep it simple, stupid.", siitä on tulossa päivä päivältä vahvemmin suosikkisanontani.
 
Sinun kohdallasi vain tuntuu että tuo viimeinen sana pätee parhaiten, sillä osallistut keskusteluihin josta sinulla ei ole puolueetonta tietoa ja muutenkin se tietämys rajoittuu lähinnä puoleen siitä aiheesta mistä keskustellaan. Jäävää itsesi ulos jos koet, että omat mielipiteesi ovat esteenä neutraalille arvioinnille ja keskustelulle kiinteän ja kelluvan tallan suhteen.
 
Viisas puhuu silloin kun on jotain sanottavaa, tyhmä silloin kun on vain sanottava jotain.

No tuntuu että suurimmalle osalle vähänkään vintagehenkisistä floikka on suunnilleen kirosana ainakin m.netissä... :)
 
Ilmeisesti rautalankahemmot eivät floikkaa käytä koska siitä ei välttämättä ole niin paljon apuja. Yleensähän nämä käyttävät kampea lähinnä aika pieniin vingutuksiin, siinä missä floikkaa tarvitaan enemmän silloin kun tarvitaan vakaa vire rankemmassakin väännössä. Plus että floikka ilmeisesti antaa mahdollisuuden suurempiin vääntöihin... lähinnä kai vierastetaan floikan tuottamaa lisävaivaa kielten vaihdossa jne jne, viritys sinänsä on ihan yhtä tuskallista millä tahansa kammellisella kitaralla.
 
Samalla tavalla esimerkiksi floikan ylivoimaisen vireen pitävyyden puolesta puhuvat luultavasti eniten ne, joilla ainut kosketus floikattomiin keppeihin on Harley Bentonin ritsat, joissa vire lipsuu niin monesta muusta kohtaa, ettei siinä auttaisi minkäänlainen tallaratkaisu. Voin vilpittömästi omasta puolestani sanoa, että yhdessäkään kitarassani ei ole a)floikkaa eikä b)tallasta johtuvia vireongelmia.
 
Jaa. No ameriikan Stratocaster ei ainakaan ollut ihan noin ruusuinen tapaus vaikken sitä kampea edes veivannut niin ärjysti. Sama homma Wilkinson VS-100:lla, ei pitänyt virettä sellaisessa väännössä minkä hyvä floikka (Schaller) ottaa ilman mitään mukinoita.
 
On kuitenkin ihan turha väittää, etteikö siinä menisi suhteellisesti mitattuna paljon enemmän aikaa, puhumattakaan siitä säätämisen määrästä, mikä on vielä edessä kielten kiinnittämisen jälkeen. Kaikki soittajat eivät edelleenkään ole innostuneita kantamaan työkalupakkia mukanaan joka paikkaan - Lespan/Straton/Telen kanssa voi marssia varakielisetti perstaskussa mihin vaan ja voi olla varma, että kielten vaihdosta ei tule ongelmaa.
 
No itku ja parku. Suunnilleen ainoa paikka missä tuo voi tuottaa ongelmia on se, jos kieli katkeaa keikalla ja tämäkin on useimmiten helposti vältettävissä pienellä ennakoinnilla. Useammin olen katkaissut kielen jollain "vintagetrem"-härpättimellä kuin floikallisesta, plus että pystyn useimmiten myös kiinnittämään hätätilassa saman kielen uudelleen kielilukkoihin jos jostain syystä ei ole varasettiä matkassa (floikallisessa kun kieli katkeaa useimmiten ihan tallan puoleisen lukon juuresta). Kaikki soittajat eivät ole innostuneita kantamaan työkalupakkia - minäkään en kanna, Charvelissa on lavassa teline sitä varten ja esim. pienet pihdit kulkevat hyvin matkassa kitaran laukussa. Ei voi olla niin vaikeaa ja ylivoimaista. Ja toisaalta, minäkään en valita niille jotka pitävät kiinteällä tallalla olevista. Lähinnä ihmettelen sitä vimmaa, mikä joillakin on tulla julistamaan suurta ilosanomaa siitä että floikkakitarat ovat paskoja, joka viestiketjuun missä vain kyseistä tallaa käsitellään edes sivulauseessa. Kyllä, floikka vaatii hieman enemmän säätämistä. Kyllä, ne kielet pitää useimmiten katkaista juuresta asennettaessa. Ja kyllä, kiinteätallainen pitää vireen kun sillä ei tehdä divebombeja tai muita isompia venytyksiä - mutta joidenkin soittotyyliin sellaiset kuuluvat ja silloin ei paljon auta rutista että "kiinteätallainen se pitää vireen vaiks miten hyvi!11" Eri soittajilla on erilaiset tarpeet soittimensa suhteen eikä siinä pitäisi olla mitään väärää tai edes rutinan arvoista.

bonecrusherille + kirjoituksestaan.

bonecrusherille + kirjoituksestaan.
 
jep, samat ajatukset mutta laiskempi kirjoittelija.

Ko. soundivertailu FR- ja kiinteän / vintagetallan välillä pitäisi tehdä samalla tai vähintään samanlaisella kitaralla ja kielillä, jotta saisi oikean käsityksen miten se mekanismi vaikuttaa soundiin. Kitarahan on aina kaikkien osasiensa summa, joten minkään yksittäisen komponentin piikkiin ei kannata kauheasti laskea. Lisäksi sähkökitaroista kun puhutaan niin koko signaaliketju sormista vahvistimeen on mukana juonessa.
 
Oma käsitys on, että akustisesti kuunneltuna FR koneistolla varustettu kitara soi hitusen vaimeammin (hiljempaa + vähemmän sustainia) kuin muut ratkaisut. Näin ainakin kun vertailen omia kitaroitani, joista yhdessä on FR. Tosin kielet on Elixiirit, jotka soi muutenkin hiljempaa akustisesti (muissakin kitaroissa on samat kielet). Samoin edellä mainitut jutut voivat romuttaa koko vertailun. Eli no comments.

talla 2 prossaa,
puut 3 prossaa,
mikit 5 prossaa,
juomat 90 prossaa.
 
On nämä vaan vallan vaikeita keskustelunaiheita. Kärkkäitä mielipiteitä karjutaan puolin ja toisin, ja jos ei keksitä niistä mitään sen suurempaa valittamista, tulkitaan tahallaan väärin joku lausahdus ja aletaan ämpyillä siitä.
 
En pidä floikista lähinnä siksi, että kokemusta on vain lisensseistä ja niilläkään en mitään osaa tehdä. Suosin kiinteitä talloja. Pidän siitä että kitara on simppeli. Soundivaikutuksista en osaa sanoa mitään, ja kuitenkin hyvän FR:n ja hyvän kiinteän tallan soundierot on niin minimaalisen marginaalisia, ettei niiden eroa kuule trankkumarsun surinan alta.
 
Toiset kusee kusilaareihin, toiset mieluummin pyttyyn. Kumpikin kaukalo on posliinia ja hieman poikkeavat kiinnitykset, mutta samaa lorinaa se on.

A jos on tottunut lepuuttamaan kättä tai ottamaan tukea tallan
päältä, niin se voi floikan kanssa aiheuttaa vireongelmia jos ei muuta tekniikkaa.
 
B jos on tottunut matalaan tallaan, niin perinteisessä floikassa ne tallan
hienovirityskoneistot voi tulla tielle, koska ne nousee sieltä vähän ylös.
 
A Juuri näin, mun soittotyylillä floikka heiluu kuin heinämies, eikä vire pidä. Tai siis keppi pysyy vireessä, kunhan en demppaile oikealla kädellä. Tämä ei vain sovi mulle. Erään kerran piti fluikerolla vedellä ja paskalta kuullosti. Mut mähän en vaan osaa.
 
B Itseasiassa TOM-tallakin tuntuu oudolta, paras mulle on matala telen talla. Floikan ruuvit on aina tiellä, vaikka kuinka joku muuta väittäisi.
 
Muurahaispesässä kuhisee, sohitaanpas sitä kepillä...

Sivuhuomautuksena vain... soundia tärkeämpi asia tallaratkaisua valittaessa on ehdottomasti käyttömukavuus ja hyödyllisyys. Osta floikka vain jos todella tarvitset sen tuomia mahdollisuuksia soitossasi, nimittäin "käteväksi yleistallaksi" siitä ei ole: haitat ovat niin paljon hyötyjä suuremmat, jos tallaltaan ei nimen omaan vaadi mahdollisuutta "hyödylliseen" divebomb-tykitykseen tai "veikeisiin" flutter-kurlutuksiin.
 
Miksei olisi? Blokkaaminen kestää n. 5sek ja siinä on sinulle normaali kiinteä talla. Sitten taas taravittaessa kestä toiset 5sek ottaa se blokki helvettiin ja vatkata kammella jos mieli tekee.

Blokkaaminen kestää n. 5sek ja siinä on sinulle normaali kiinteä talla.
 
No ei kyllä ole. Et usko tuota itsekään. Jos ei muuta, niin ruma se on siitä huolimatta, vaikka toimisikin aivan kuin kiinteä talla. :)

No ei kyllä ole. Et usko tuota itsekään. Jos ei muuta, niin ruma se on siitä huolimatta, vaikka toimisikin aivan kuin kiinteä talla. :)
 
earvana on rumempi
 

 

 

 

 

 

 

 

 
;)

C tuplataivutusten, kun taivutetaan kieliä niin, että useampi kieli soi
samaan aikaan, kanssa voi tulla vireongelmia, koska se floikka saattaa joustaa
bendatessa. Toki floikankin kanssa voi noita tehä, mutta tekniikan hiontaa se vaatii.
 
Tämän takia noi kampisysteemit ei mulle ainakaan sovi, siis strato-mallistenkaan. Ja aikamoinen fakiiri saa olla jos tekniikalla pystyy kompensoimaan tuota ilmiötä.

A jos on tottunut lepuuttamaan kättä tai ottamaan tukea tallan
päältä, niin se voi floikan kanssa aiheuttaa vireongelmia jos ei muuta tekniikkaa.
 
Minulla on Charvelissa non-recessed talla ja takapuolella 5 jousta. Ei kyllä heilu vaikka kuinka hakkais nyrkillä tallaa, tosin se on melkein kannessa kiinni. Recessed-tallojen kanssa voi tulla enempi näitä virehäiriöitä, mutta hyvin se vire ainakin Kornin pojilla on pysynyt vaikka on 7-kieliset A-vireessä kera Lo-Pro Edge tallan. Eikä se niiden soittotyyli mielestäni ole sieltä hellästä päästä. Tekniikkaa ehkä joutuu hiomaan, mutta uuden opettelemistahan tuo kitaransoitto on joka tapauksessa.
 
B jos on tottunut matalaan tallaan, niin perinteisessä floikassa ne tallan
hienovirityskoneistot voi tulla tielle, koska ne nousee sieltä vähän ylös. Mulla on
yhdessä kitarassa tommonen vanha floikka ja oon harkinnu sen tilalle esim. lo-pro:ta,
mutta en milllään raaskis pistää kitaraa remppaan. Eli kannattaa testailla eri floikka
vaihtoehtoja, jos semmoisen haluaa.
 
Nykyään Schaller valmistaa myös matalaprofiilisia, ja minulla ei kyllä ole hienovirittimet kertaakaan häirinnyt demppauksissa tai muissa... käteni kun lepää tallapalojen päällä, ei hienovirittimien päällä. Vaihtoehtoja tosiaan on tarjolla ja floikkaskebaa harkitessa/hankkiessa tosiaan kannattaa testailla eri valmistajien tuotteita niin löytää itselleen sopivan.
 
C tuplataivutusten, kun taivutetaan kieliä niin, että useampi kieli soi
samaan aikaan, kanssa voi tulla vireongelmia, koska se floikka saattaa joustaa
bendatessa. Toki floikankin kanssa voi noita tehä, mutta tekniikan hiontaa se vaatii.
 
Tallasta, jousien määrästä ja kireydestä riippuen perus blues-lickit ja Hendrixit kyllä onnistuu, mutta vaatii tosiaan hieman enemmän tarkkuutta ja "taitoa". Tämä on mielestäni yksi niitä syitä miksi omistan myös TOM-tallalla varustettuja soittimia.
 
D tää kai sanottiin jo, mutta kerrataan vielä: floikan kanssa kauhuskenaario on se,
että kieli katkeaa kesken biisin keikalla, koska silloin tuppaa koko kitara
menemään epävireeseen, mitä ei muilla kitaroilla niin pahasti pääse käymään.
 
No, sit on vedettävä biisi loppuun epävireisesti ja vaihdettava backup-skebaan seuraavaa biisiä ennen, tai sitten nykästävä volumet nolliin heti kun toteaa että kieli katkeaa ja vaihtaa sitten kesken biisin skebaa ja lähtee taas kertsistä mukaan.
 
Aina sattuu ja tapahtuu... rallissakin kun käydään vähän nurmikolla pyörähtämässä, ei sitä tartte sinne jäädä itkemään... vaan jos koneet on kunnossa ja käynnissä niin ei muuta kuin takaisin radalle ja ralli loppuun :)

On nämä vaan vallan vaikeita keskustelunaiheita.
 
Niin, ja ei edes keskustella aiheesta mistä kysytään. Nää samat länkytykset joka paikassa... Vielä puuttuu se Earvana vääntö tähän samaan topicciin.

Niin, ja ei edes keskustella aiheesta mistä kysytään. Nää samat länkytykset joka paikassa... Vielä puuttuu se Earvana vääntö tähän samaan topicciin.
 
Eiköhän se todettu jo threadin alkupuolella ettei yksistään talla vaikuta kauheasti soundiin. Sitten vain päätettiin jatkaa threadia eteenpäin vakiokamalla ettei se jää tyngäksi. Jeh... kitara on osiensa summa ja tasan niin hyvä kuin sen heikoin osa. That's that.
 
Nyt voikin sitten jo laittaa harmaata lukkoa tälle... vai?

Aivan tietämättömänä heitän tämmösen, miten FR soveltuu rautalankaan? En muista heti nähneeni ketään soittajaa käyttävän yksikelamikki kitarassa floikkaa rautalangan soittoon.
 
Miksipä ei soveltuisi. Saman vibraton sillä floikallakin saa tehtyä (tietääkseni), mut rautalangassa vibratot ja bendit on niin pieniä, että peruskampea kummempaa ei tartte.
 
Vai onko RL porukat niin vintage henkisiä, että tulee ihottumaa kun kuulee mainittavan FloydRose?
 
No en ainoaan Stratooni laittas floikkaa mistään hinnasta, mutta jos olis pari stratoa lisää, voisin yhteen sellaisen ottaa ihan kikkailumielessä.
 
Eikös rautalanka hemmot kuitenkin ruukaa "kelluttaa" sitä tremoloa eikä vedä sitä ihan kiinni bodyyn?
 
Kyllä mulla kelluu ja pitää vireenkin.
 
Ai niin. Minä nyt soittelen melkein mitä vaan, joten en voi puhua koko rautalanka kansan puolesta. En käytä floikkaa, mut jos joku käyttää niin turha siitä on muitten ruveta synnyttämään.

No tuntuu että suurimmalle osalle vähänkään vintagehenkisistä floikka on suunnilleen kirosana ainakin m.netissä... :)
 
Vintage henkiset kitarat on kyllä suurimman himon kohteena, mut kyllä jonkun floikka Ibanezin tai Esp:n ottasin kans.

Eiköhän se todettu jo threadin alkupuolella ettei yksistään talla vaikuta kauheasti soundiin.
 
Ni, vaikka se vaikuttaa!
 
:D
 
Varakitarat keikalle, lukkoa ja bannia!

En nyt ymmärrä joittenkin ihmisten pakonomaista tarvetta kehuskella omilla floikattomilla vintagekitaroillaan. Samalla tietysti haukkua kaikki floikalliset kitarat pystyyn suoralta kädeltä, koska ne eivät omaan käyttöön sovi.
 
Itse omistan sekä Floikallisen, että floikattoman kitaran. Kumpikaan ei ole kallis kitara. Kummatkin toimii. En lähde haukkumaan kiinteätallaisen vintagekitaran vireenpitämisongelmia. Sen sijaan pystyn kyllä tuon oman Squierin vireongelmista valittamaan, sillä siitä on omia kokemuksia. Floikallinen Kramer Focus 2000 pitää hyvin vireen, vaikka kuinka renkuttaa sitä kampea.
 
Suosittelisin jokaiselle kitaristille ihan rohkeasti testaamaan niitä kitaroita, ja valita sitten oma suosikkinsa. Tai ostaa molemmat. Kummatkin toimivat hyvin omalla tontillansa, sekä erinomaisesti myös toisten tontilla. Tosin kiinteätallaisella tulisi ainakin minulle ensin ne ongelmat vastaan. En siis tällä tarkoita sitä että kiinteätallaiset ovat paskoja kitaroita. :D
 
Itse olen tullut siihen tulokseen, että molemmat ovat hyviä. Oli se sitten FR tai kiinteä.
Siitä olen varma että tulevaisuudessa, kun on varaa, ostan sekä Kunnollisen FR kitaran, että kunnollisen kiinteätallaisen kitaran.
 
En väittäisi, että aloittelijalle ei sovi FR kitara. Bändini toinen kitaristi omistaa FR kitaran, ja se on ihan sen ensimmäinen kitara. Saahaan siinä säätää, mutta siinä sitä oppii. Ja saa sitä kiinteätallaistakin säätä sydämensä kyllyydestä, jos niin haluaa.