Bassot ›

Olen ajatellut hommata kesäksi uuden nupin, jos se on tarpeen. Nykyinen nuppini on
Behringer BX4500H. Olen ajatellut Warwick PRO FET 3.2, niin olisiko kannattava ostos vai kannatasko soitella vielä BX4500H:lla.

Hyviä kokemuksia löytyy tuosta 3.2 :sta. Aika tuhti ja hyvin säädettävissä oleva soundi, mutta kaverilla ollut Profet IV oli munsta viel asteen parempi. Muistaakseni Staminan keikkabasisti vetää tuolla IV :lla...

Vähän riippuu minkälaista kamaa sillä vetelet.
Laidasta laitaan...

Olen ajatellut hommata kesäksi uuden nupin, jos se on tarpeen. Nykyinen nuppini on
Behringer BX4500H. Olen ajatellut Warwick PRO FET 3.2, niin olisiko kannattava ostos vai kannatasko soitella vielä BX4500H:lla.
 
tuosta behringeristä ei oo kyl mitn kokemuksia, mut profeetan (IV) omistin joskus tuossa ja siit kyl tykkäsin kovin, ihan hirmu hyvä saundi ja eq ja muutkin säätönupit toimi ja oli hirmu hyvät liitäntä mahdollisuudet, eli vaikken oo tosta siun vahvistimesta ole tietoinen niin suosittelen lämpimästi profeettaa..!!

Sanoisin että malta nyt. Ei se Behringer niin huono ole että se kannattaisi vaihtaa samanhintaiseen ja vähempitehoiseen. Soittele sillä rauhassa niin pitkään kun on rahaa kasassa reippaammin ja osta sitten tosi hyvä vahvari tuon hyvän sijaan.

Joo, ei varmaan kannata vaihtaa. Ei tuo Warren Profeetta 3.2 ihmeellinen ole. Perussettiä. EQ:ta siihen kaipaisin. Nyt täytyy kokeilla Behkun 20€ pedaalilla (tulossa). Eikös nuo mainitut Behku ja Warre maksa melkein saman? Tosin en ole kokeillut noita Behkuja.

profet 5.1 on ainaki paras.

profet 5.1 on ainaki paras.
 
Vielä kun tämänkaltaisiin argumentteihin saisi niitä perusteluja, olisi enemmän kuin jeppis.

Sanoisin että malta nyt. Ei se Behringer niin huono ole että se kannattaisi vaihtaa samanhintaiseen ja vähempitehoiseen. Soittele sillä rauhassa niin pitkään kun on rahaa kasassa reippaammin ja osta sitten tosi hyvä vahvari tuon hyvän sijaan.
 
Toi Behkun uppihan on mainio, ei kannata vaihtaa.

Kiitän.....

Miksi enemmistö bassonupeista, on tarkoitus ruuvata räkkiin kiinni, eikä laittaa kaapin päälle? Kitaranupeillehan ei ikinä tehdä näin.

Miksi enemmistö bassonupeista, on tarkoitus ruuvata räkkiin kiinni, eikä laittaa kaapin päälle? Kitaranupeillehan ei ikinä tehdä näin.
 
enemmistö??????? Tietääkseni suurin osa bassovahvistimista laitetaan kaapin päälle, ellei kysymyksessä ole Kombovahvistin. PA-päätevahvistimia laitetaan räkkiin, harvemmin bassovahvistimia.

Tarkoitin esim. kyseisiä vehkeitä joiden muodosta voi päätellä jotain sijoitukseen liittyvää.
 
http://www.thomann.de/thoiw3_artikel-136511.html
http://www.thomann.de/thoiw3_artikel-176305.html
 
Valaiskaa nyt vähän mikä funktio tuossa muotoilussa on. Suurin osa bassonupeista vastaa käsitykseni mukaan ylempää, mutta eivät tietenkään kaikki.
 
Sen verran vielä, etteivät tietenkään nuo ruuvikolot laidoissa pakota laittamaan sitä räkkiin kiinni. Mietin vain, miksi niitä löytyy vain bassonupeista, eikä kitaranupeista.

Tarkoitin esim. kyseisiä vehkeitä joiden muodosta voi päätellä jotain sijoitukseen liittyvää.
 
http://www.thomann.de/thoiw3_artikel-136511.html
http://www.thomann.de/thoiw3_artikel-176305.html
 
Valaiskaa nyt vähän mikä funktio tuossa muotoilussa on. Suurin osa bassonupeista vastaa käsitykseni mukaan ylempää, mutta eivät tietenkään kaikki.
 
Sen verran vielä, etteivät tietenkään nuo ruuvikolot laidoissa pakota laittamaan sitä räkkiin kiinni. Mietin vain, miksi niitä löytyy vain bassonupeista, eikä kitaranupeista.
 
Enemmistä vahvistimista on " ei-räkkimallisia " Mutta joitakin poikkeuksia löytyy, esim tuo ylimmäinen ja Warwick Profet IV tulisivat ensimmäisenä mieleen.

Suurin osa bassonupeista vastaa käsitykseni mukaan alempaa mutta eivät tietenkään kaikki.

Menin ja laskin. Jos nyt tuolta Thomannilta katsoo niin 59.stä nupista 31:ssä on räkkiruuvien paikat. Ei tietenkään sillä, että T-kaupan sivut olisivat mitenkään ultimaaliset tiedonlähteet, mutta niihin tuossa nyt aikaisemminkin viitattiin. ja onhan se tosiaan mielenkiintoista, ettei juuri mistään kitaranupista löydy noita räkinreikiä...
 
Käyttävätkö basistit sitten yleensä enemmään räkkivermeitä, kuin kitaristit? Niinkun efektejä tai muuta?

No Thomanilta näyttäis löytyvän 14 kpl räkkimallin päätevahvistinta kitaralle. Etuasteita ja efektejä löytyy sitten räkkimallina kitaralle enemmänkin.
 
Bassolle noita näytti olevan 50/50 , mutta räkkikäytössä itse olen nähnyt aika harvoin, mutta ei siinä varmasti toimii, oli räkissä tai ei.

Bassolle noita näytti olevan 50/50 , mutta räkkikäytössä itse olen nähnyt aika harvoin, mutta ei siinä varmasti toimii, oli räkissä tai ei.
 
31/59=52,5% Eli hiukan enemmän kun ei räkkimallisia. Tosin marginaalisesti enemmän. Mutta pilkun viilauksesta asiaan... Itseänikin on mietityttänyt miksi niissä usein on ne räkin reijät? eihän se nyt tietenkään toimintaan vaikuta. Olisi vaan kiva tietää esim. kuka niitä räkissä pitää ja miksi? Kaipa noissa kuitenkin sen verran kovat raudat on ympärillä, etteivät enää ylimääräistä suojaa tarvitse? Ja mitenköhän esim. Ampeg on päättänyt, että tämä nuppi tulee räkkikiinnikkeilä ja tuo taas ei?
 
Niin ja päätteet ja etuasteet nyt ovat luonnolisesta syystä räkkimallisia...