Kitarat: kitarakamat ›

Onko näin?? Kävin testaamassa ja soundi oli kyllä hyvä, mutta ihmetyttää tuo yksi EQ ja yksi Gain potikka. Jos oletetaan että haluan täysin puhtaan soundin joudun pitämään gainin aikas hiljasella ja masterin lujalla kun taas säröllä päinvastoin. Inhottava alkaa kesken soiton ruuvaamaan potikoita.
Toinen asia että puhtaan ja särön EQutuksessa joutuu tekemään väkisinkin kompromissin ja toinenhan siinä kärsii enemmän tai vähemmän.
Mielestäni ton tasosessa vehkeessä pitäisi olla ihan omat EQ:t molemmille.
 
Tossa on PDF manuaalit.
http://www.engl-amps.com/manuals/e625-om.pdf

Onko näin?? Kävin testaamassa ja soundi oli kyllä hyvä, mutta ihmetyttää tuo yksi EQ ja yksi Gain potikka. Jos oletetaan että haluan täysin puhtaan soundin joudun pitämään gainin aikas hiljasella ja masterin lujalla kun taas säröllä päinvastoin. Inhottava alkaa kesken soiton ruuvaamaan potikoita.
Toinen asia että puhtaan ja särön EQutuksessa joutuu tekemään väkisinkin kompromissin ja toinenhan siinä kärsii enemmän tai vähemmän.
Mielestäni ton tasosessa vehkeessä pitäisi olla ihan omat EQ:t molemmille.
 
Tossa on PDF manuaalit.
http://www.engl-amps.com/manuals/e625-om.pdf
 
Näin nyt asia vain on. Jos koet yhteisen gainsäätimen liian suureksi ongelmaksi, joudut säästämään Powerballiin. Fireballin omistajat yleensä väittävät että tämä ei ole ongelma, mutta en tiedä pitääkö paikkansa.

Sitä varten siinä on jalkakytkimellä vaihdettavat kaksi master-voluumisäädintä. Eli cleanilla voi pitää masteria isommalla kuin säröllä.

Mielestäni ton tasosessa vehkeessä pitäisi olla ihan omat EQ:t molemmille.
 
Noo, itselle tuo on kyllä riittänyt vallan mainiosti ihan sellaisenaankin, kun en juuri muuta vahvistimelta tarvi kuin yhden toimivan soundin. Ja tuossa on juuri se.
 
Sen kyllä allekirjoitan täysin, ettei tuo itsessään ole kovin monipuolinen vahvari. Powerballia kehiin, jos sitä monipuolisuutta haluaa.

Ei se ole minustakaan ongelma, jalkapedaalista eri master presetti päälle, volumepotikasta vähän kitaran singaalia matalemmaksi. Tai sitten jos kitarassa on esim. RG tyylisesti keskellä yksikelainen mikki, niin se vaan sisään ja kleanikanava auki.
 
Tietysti, eihän se ole ikinä sama asia kuin "täysin" erilliset, tai paremminkin erillisesti säädettävät kaksi kanavaa, kuten esim. Laney VH100R nupissa. Mutta kysymys onkin taas siitä että mitä tarvitaan: yksinkertaisesti saatavaa hyvää soundia, vai monimutkaisia säätömahdolllisuuksia ja "monipuolisuutta"..

Powerballia kehiin, jos sitä monipuolisuutta haluaa.
 
Niin, tai sitten säästää about 300 enemmän niin saa Savagen Tampereelta.

Joku muu kuin ENGL kehiin, jos sitä monipuolisuutta haluaa.
 
Tuli testattua studiossa nauhoitellessa Fireballia ja kyllä siitä pitkän ruuvaamisen jälkeen sai jokseenkin siedettävän soundin: jotenkin vaan sitä säröä tuntui olevan ihan järjettömän paljon koko ajan, etenkin sillä Ultra gain -puolella: gain-potikka ykkösellä paljon, kakkosella järjettömästi, kolmosesta eteenpäin: no joo... tyydyin ruuvaamaan kaikista puhtaimman kanavan masterin täysille ja gainia pikkiriikkisen. Haussa oli siis semmoinen rapsakka crunch-soundi ilman sitä kauheaa yläpääsirinää. Kaappina oli ENGLin oma 4x12" Standard. Onhan se ymmärrettävä, että Fireball on enimmäkseen murhaaviin hevisoundeihin tehty laite, mutta tuon hintaiselta nupilta odottaisi vähän muutakin.

Tuossa Fireballissa ei taida tuota jalkakytkintä tulla mukana? Paljonko siitä ryöstetään? Mites tuo Powerball, irtoaako siitä näitä rososäröjä? Vähän kuullut, että siinäkin on lähinnä kissantapposärö, siantapposärö, naisentapposärö ja sirkkelisärö, kun taas Fireballissa on vain megatapposärö :).

Tuossa Fireballissa ei taida tuota jalkakytkintä tulla mukana? Paljonko siitä ryöstetään? Mites tuo Powerball, irtoaako siitä näitä rososäröjä? Vähän kuullut, että siinäkin on lähinnä kissantapposärö, siantapposärö, naisentapposärö ja sirkkelisärö, kun taas Fireballissa on vain megatapposärö :).
 
Kuten sanoin, jos etsit järjetöntä särön määrää, katsasta ENGL. Jos etsit myös jotain muuta, katsasta muutkin merkit. :)

luukkua auki ja niitä etuputkia vaihtelemalla saa kyllä sitä säröä muokattua vaikka kuinka, mulle ei tulimuna maistunut, kirkuja ja voimamuna sitäkin enenemmän, mutta makuasia.

Joku muu kuin ENGL
 
Kovin on kärkevä kommentti jos kokemuksesi rajoittuu pelköstään Fireballiin.

Kovin on kärkevä kommentti jos kokemuksesi rajoittuu pelköstään Fireballiin.
 
Ei rajoitu. Typerää edes olettaa.

Pallosarja on mun mielestä ihan selkeästi tehty metallia varten.
Ja mitä olen ENGLejä kuullut niin kyllä niissä aika samansuuntanen se soundi on kaikissa. Väittäisin metallikoneiksi. Helvetin hyviksi semmoisiksi, mutta pääasiassa metalliin

Pallosarja on mun mielestä ihan selkeästi tehty metallia varten.
Ja mitä olen ENGLejä kuullut niin kyllä niissä aika samansuuntanen se soundi on kaikissa. Väittäisin metallikoneiksi. Helvetin hyviksi semmoisiksi, mutta pääasiassa metalliin
 
Juuri näin. Classic Tubea lukuunottamatta. Siitä lähteekin ihan toisenlaiset soundit sitten. ;)

oha niil se lassikki

Juuri näin. Classic Tubea lukuunottamatta. Siitä lähteekin ihan toisenlaiset soundit sitten. ;)
 
Sen oon onnistunu missamaan. Omat tarpeet huomioiden en luultavasti ole menettänyt mitään.
 
e. toiset tykkäää muhkummasta

Ei rajoitu. Typerää edes olettaa.
 
On todella typerää. Olethan tunnetusti testannut laitteen kun laitteen.

Kuten tuolla toisessa threadissa moni on huomannut, omasta mielestäni Screameri ei ollut tarpeeksi särökäs vehje metalliin. Toiset tosiaan tykkää muhkummasta. Palloja pitänee testata.

Mulla on minimivaatimuksena vahvistimessa että niistä löytyy kaksi kanavaa omilla EQ-säätimillään ja muilla, sekä FX-loop on ihan mukava myöskin.
 
Tuo on todella surkeaa että joutuu aina etsiin sopivat asetukset sen mukaan soitteleeko säröillä vai puhtailla. Nicht gut sanois sakemannikin tuollasesta.