Jokos muut ovat tämän ennättäneet näkemään?
Tulin juuri kotio tuolta ennakkonäytöksestä, ja täytyy myöntää että pieni pettymyksen maku suuhun jäi.
Ykkösosasta teki hiton jänskän ja spesiaalin juuri nuo ennalta-arvaamattomat käänteet, ja tuo idea että leffa tapahtuu periaatteessa yhdessä huoneessa oli kerrassaan toimiva. Kakkosen kohdalla aika suuren osan käänteistä tajusi jo pitkästi ennen niiden tapahtumista, ja tuntui että jatko-osan kunniaksi kaikki piti tehdä vähintäänkin tuplasti. Tai tältä se ainakin tuntui.
Huonohan leffa ei ollut, mutta ykkösen yllätysmomentti taisi olla vaan liikaa. Vieläköhän tästä kolmososan vääntävät?
Lisäksi leffassa tuntui olevan jos jonkin verran noita epäloogisuuksia, tai ainakaan meikäläinen ei ihan kaikkea tajunnut. Amandan ystävystyminen Jigsawin kanssa, samaisen eukon viskaaminen neulakaivoon (oliko ne neulat nyt sitten likaisia vai mikä pointti siinä oli?) ja turhan teinimäinen vauhkoaminen vangittujen uhrien kesken jäivät kaivelemaan. Miksi tähänkin pätkään piti tungea noita mahdollisimman erilaisia tyyppejä (pikkujätkä, ex-narkkari, macho, sovittelija, kiljuva idioottiämmä jne) kun ykkösen vahvuus oli nimenomaan tuossa muutaman epätoivoisen uhrin välisessä kommunikoimisessa ja hajoamisessa? En ymmärrä. mustan huoneen testi. |
 tähtivaeltaja
06.01.2006 00:51:53 | |
|---|
EN LUE! ..mutta pakkohan se on mennä tällä kertaa jopa elokuvateatteriin asti katsomaan. Tuleeko tästä vielä kierompi? Selvisikö herra tohtori? 'Why do you necessarily have to be wrong just because a few million people think you are?' -Frank Zappa |
 Bluesmies
06.01.2006 01:20:40 | |
|---|
Näin leffan muutama viikko sitten.
Tosiaan ei huono, mutta ei hyvä. Loppuratkaisukin oli väkisin tehty mielestäni. Yritettiin saada vaan samanlaista yllätyksellisyyttä ku ykkösessä. Oikeastaan koko leffa pohjautui tuolle loppuratkaisulle, tuntuu, että leffa sen takia tehtiinkin. Antaisin kuitenkin ***. Ihan jees meno.
Ja noista ansoista, että nekään ei kuitenkaan oikein toiminu. Se alun ampuma-ase oli aivan tylsä, se polttouuni oli täysin arvattava, se ranteet auki-juttu oli ihan juosten kustu. Oikeestaan se neula-juttu oli ihan jees. Ja ku niitä läheltä kuvattiin, niin ne näytti käytetyltä. Sehän se miljoona kertaa pahempi juttu olisikin ollut, kuin että ne eivät olisi olleet käytettyjä. Mutta ilmeisesti niitä kuitenkin käyttämättöminä pidettiin. Ja siis siks se sinne heitettiin, ku eihän se korsto tienny, että tää tyttö on siinä hommassa mukana. Joten tytsy joutu hieman kärsimään, jotta ne sais sen kytän sitten siinä lopussa kiikkiin. Shemmosta.
Ja tosiaan kolmonenhan on jo tekeillä. Saa nähdä, mikä meno siinä. |
 - Oka -
08.01.2006 19:14:38 | |
|---|
Kyllä mie tykkäsin. Tosiaan se harmitti, että sitä lopun yllätyskoukkua odotti koko leffan ajan, vaikka ei sitä kyllä onnistunut arvaamaan. Ja toinen ärsyttävyys oli tosiaan se hemmetin macho-frederik. Silti tuntui se puolitoista tuntia hujahtavan melko nopsaan.
Nyt lisempää spoilaamatta arvio on ****. Homon mielestä nainti on poikaa. Eikä taidolla, eikä tuurilla, vaan RÖYTÄMÄLÄ! |
Ed_Guy
08.01.2006 21:38:39 | |
|---|
Itse katsoin ykkösen leikkaamattoman version tuossa pari päivää sitten.
Yllätti erittäin positiivisesti. Luulin, että se on vain joku plöts, plöts,pläts! verta ja suolenpätkiä -tyyppinen elokuva, mutta eipä ollutkaan. "Pulla!" "Mössö!" |
 aivokuolio
24.01.2006 20:38:42 | |
|---|
Onpa kyllä ruoskittu tätä leffaa noissa arvosteluissa. Enkä kyllä toisaalta ihmettelekään. mustan huoneen testi. |
 ekikoo
24.01.2006 21:07:54 | |
|---|
Itseäni ainakin viihdytti. Ne jotka ei ole kakkosta (vielä) nähneet niin elkää lukeko:
*** SPOILERZZZ ***
Karun näköinen oli Adamin homeinen ruho siellä lopussa. Ei varmaan olisi nautinnollista jäädä yksin pimeään huoneeseen jossa sitten jossain vaiheessa lakkaa liikkumasta jne jne.
*** Spoiler/ off** A signature? Oh wait... |
 Öyvind
24.01.2006 21:21:16 | |
|---|
Vieläköhän tästä kolmososan vääntävät?
vielä |
 mr.muzak
24.01.2006 23:12:28 | |
|---|
vielä
Eka oli niin hyvä että tokasta tuli pakostakin pieni pettymys. Ei voi minkään. |
obiwan
25.01.2006 12:46:08 (muokattu 25.01.2006 12:46:51) | |
|---|
Kakkonen oli ihan kellistä. Tuntu että kaikki ansojen nerous oli tosiaan käytetty ykköseen, juoni oli laimea kuin mieto lonkero, näyttelytyö kankeaa ja loppuratkaisu oli kaikessa "yllättävyydessään" surkea.
E:typoz |
 Valdemar
25.01.2006 12:50:46 (muokattu 25.01.2006 12:54:12) | |
|---|
Miksi tähänkin pätkään piti tungea noita mahdollisimman erilaisia tyyppejä (pikkujätkä, ex-narkkari, macho, sovittelija, kiljuva idioottiämmä jne) kun ykkösen vahvuus oli nimenomaan tuossa muutaman epätoivoisen uhrin välisessä kommunikoimisessa ja hajoamisessa? En ymmärrä.
Eihän tuosta puutu kuin musta mies jolle välillä nauretaan (esim pakenee haita mikroon mutta hai pistääkin sen päälle jne). It`s hard to be in first class, when you are white trash. |
