Bassot ›

Tarkoittanet potkulla jotain tietty(j)ä taajuusalueita esim. basso-basso ja ala-middle. Alapään tulee ilmeisesti tulla puhtaasti ja lujaa ja yläpää/keskialue ei saa olla riipivä?
 
Joo, itseasiassa niin bassossa kuin kitarassa (ja itseasiassa ton muijankin kanssa) on tosiaan niin, että tiukka ja puhdas alapää ja terävä yläpää (soittimien kanssa tosin vielä hieman säröytynyt, tai oikeestaan saa olla aika paljonkin säröytynyt)on valttia. Toihan on hiukan hankalampi yhtälö toetuttaa, mutta jos pitää valita, niin sitten se botne sinne stydiks. En oo vielä onnistunu fiksua särösoundia rustaamaan, mutta en ookkaan kokeillu kunnollista putkistyrkkaria ku kerran, DLX:ssä pistin Musarin kiinni SVT:hen ja Rantasaunaan sekä vastaavaan Marshallin steuppiin, ja molemmat soundas semmoselle, että piti äkkiä sammuttaa. Kun ois muuten menny autot, talot, muijat ja lapset myyntiin ja kamat tilalle. Eli siellä se totuus kai mullekin jossain on.
 
Mä haen sellaista koko taajuusalueen miellyttävää saundia ja saankin sen, miltei, Marshall sekä Monster-vaffareistani, kaapista riippuen.
 
Jep, kuten sanottu, joka osaa etsiä, löytää.

Jos vertaillaan 300W ja 400w nuppeja niin ei kai niillä hirveesti oo eroo desibeleissä?
Mutta kokeilkaa 2.5kw:n päätettä niin huomaatte mitä mopoja tollaset alta 400 wattiset vahvarit on!

Tuo Hartke VX410 on kaiutin eikä nuppi. Mitähän sä nyt oikein haet takaa?
 
Anteeksi. Tarkoitus oli siis puhua kaapeista, kirjoitin vahingossa nuppi. Asia korjattu.

Älkääpä sekoittako nyt niitä desibelejä tähän, kun se ei oo mikään helppo asia ollenkaan. Tuohan on periatteessa ihan totta (ja varmaan käytännössäkin) että tehon tuplaus->3db:n lisäys, mutta sillä nyt ei ole noiden bassovahvistimelta haettujen wattien kanssa hirveesti tekemistä. Tai mitä nyt kukakin hakee...mutta headroom tarkoittaa mulle ihan eri asiaa kuin sitä, että voisin saada enemmän möykkää (eli desibelejä) aikaiseksi.
 
Mutta kun juuri niistä desibeleistä siinä äänenpaineessa on kysymys... Asia ei ole niin yksinkertainen, mutta ei niitä deppoja voi noin vaan ohittaa. Ja taas pari faktaa:
 
-Äänenpaine kasvaa 3dB kun teho kaksinkertaistetaan. Tämä oli jo sanottu. Mutta näin se vaan on. Ja ihminen huomaa tämän muutoksen juuri ja juuri.
 
-Mutta: Matalat taajuudet vaativat enemmän tehoa kuin korkeat. Tämän takia pienikin muutos koko järjestelmän alarajataajudessa matalampaan päin saattaa vaatia suuren tehonlisäyksen. Suomeksi siis että saadaan ne lahkeet lepattamaan. Mikä on pienessä, suljetussa tilassa usein pirun vaikeaa ja vaarallista.
 
-Jos tarkoitus on saada se basso kuulumaan sieltä bändin seasta ja tuntuu siltä, että tehot loppuu, ei aina ainoa vaihtoehto ole wattimäärän kasvattaminen. Pienellä ekvalisoimisella voidaan pudottaa (kyllä!) matalimpia taajuuksia, jolloin vahvistimen tehoreserviä voi käyttää hieman korkeampiin taajuuksiin. Esim alle 60Hz taajuuksien pudotus ja 500-600Hz pieni korostus selkeyttää artikulaatiota ja nuottien kuuluvuutta.
 
-Jos bassosta ei saa selvää, voi vika olla myös soittotekniikassa, bassossa, soittopaikan akustiikassa, biisien sovituksessa tai muissa bändin soittajissa.
 
Toisaalta, isot kamat on seksikkäät ja niillä on kiva kehuskella kavereille tai Mnetissä. Kuka mihinkin rahansa haluaa laittaa. Ammattilaiset on sitten erikseen, silloin kun tehdään tosissaan töitä, on työkalujen oltava kunnossa!

Mutta kun juuri niistä desibeleistä siinä äänenpaineessa on kysymys... Asia ei ole niin yksinkertainen, mutta ei niitä deppoja voi noin vaan ohittaa.
 
Joo totta. Mutta tuota 3db:n lisäystä vähättelemällä voi sitten jättää hankkimatta yhtä sun toista, ajoin tuossa vaan takaa sitä, että ei niitä watteja aina ole kamoihin lisätty siks, että saatais lisää mekkalaa aikaiseksi. Tuossahan sen sitten itsekin perustelit, miksi esim. bassovahvistimessa tulee olla tehoa.

Vahvistimen tärkein laatumittari on vaaka.
 
Ei kuitenkaan unohdeta, että hakkuripäätteet hiipivät bassokamoihinkin. Oletan niiden pistävän teho/paino/laatusuhteet uusiksi. Hyvänä esimerkkinä uudenlaisesta ajattelusta on hollantilainen Hevos 400D (8,5 kg, 400 W, putkietuaste, 1 räkkiunitti)
 
http://www.hevos.nl/engels.html
 
Tuollaista olisi kiva testata, ja olisi myös mielenkiintoista kuulla mitä mieltä puristit ovat tämänkaltaisten härvelien soundista.
 
Ja tottakai basisti unohtaa kaiken edellä mainitun ja ostaa niin tehokkaan vahvistimen kuin sillä vaan on varaa :-)
 
Tottakai. Nimimerkki halpa iso-PLX haussa.

Ja tottakai basisti unohtaa kaiken edellä mainitun ja ostaa niin tehokkaan vahvistimen kuin sillä vaan on varaa :-)
 
Ja ennenkaikkea sellasen mikä näyttää mageelta!!
 
Jep, ostin 1200w kombon, kyllä lähtee ja näyttää tosi hienolta.
 
Kuva: http://tinyurl.com/3k8v9

Jep, ostin 1200w kombon, kyllä lähtee ja näyttää tosi hienolta.
 
Kuva: http://tinyurl.com/3k8v9
 
Roudarit tykkää tuosta varmaan yhtä paljon kuin rantasaunasta. Mutta hieno se on.

Hoho. Aloittaja korjasi että kyseessä onkin kaappi... Voi hyvää päivää. Eihän tässä olekaan kerittyä asiaa jo vatvoa.

Roudarit tykkää tuosta varmaan yhtä paljon kuin rantasaunasta. Mutta hieno se on.
 
Siinä on sentään pyörät takareunassa ja kaksi hantaakia per puoli, painoa 68kg. Harvoin tulee otettua mukaan keikoille, lähes järestään backline on toiselta bändiltä.

Hoho. Aloittaja korjasi että kyseessä onkin kaappi... Voi hyvää päivää. Eihän tässä olekaan kerittyä asiaa jo vatvoa.
 
Aloitusviesti oli sellainen kuin pitkikin, mutta tuo viesti minkä tonne väliin lykkäsin oli vähän virheellinen. Tässähän on ollut kyse lähinnä nuppi+kaappi -yhdistelmästä. Eli aivan oikeasta asiasta on puhuttu.

No jos kysessä on noi 3000 ja 4000 mallien vertailut, niin isommassa on huomattavasti halvemmat watit.
 
HA 3000 = 398 eur (1,327 eur/W)
HA 4000 = 522 eur (1,305 eur/W)
 
Kyllä kannattaa!
 
Kilohinta ratkaisee.

100 wattia sinne tänne!

100 wattia sinne tänne!
 
Niinpä, tosille ei jää kohta mitään kun otetaan 100W pois.

Pienellä ekvalisoimisella voidaan pudottaa (kyllä!) matalimpia taajuuksia, jolloin vahvistimen tehoreserviä voi käyttää hieman korkeampiin taajuuksiin. Esim alle 60Hz taajuuksien pudotus ja 500-600Hz pieni korostus selkeyttää artikulaatiota ja nuottien kuuluvuutta.
 
Maailman v***umaisin soundi! Tietty riippuu bassosta, mutta useimmiten tuloksena on todella ärsyttävää honotusta.. tuo keskialueiden korostaminen on vähän egoilumeininkiä. Kitaristit/kiipparistit tykkää siitä usein yhtä paljon kun basistit sub-synamatoista ja botnekkaista kitaroista.
 
Ennenmmin tasaisesti soiva basso kehiin, tekniikka ja sovitukset kuntoon ja parametrisella eq:lla seisovat aallot kuriin. Tuo viimeinen vähän utopiaa, mutta eräs pahin bassosoundin pilaaja on humina jollain taajuudella, ja sillehän voi varsin helposti tehdä vastaliikkeitä.

Maailman v***umaisin soundi! Tietty riippuu bassosta, mutta useimmiten tuloksena on todella ärsyttävää honotusta.. tuo keskialueiden korostaminen on vähän egoilumeininkiä. Kitaristit/kiipparistit tykkää siitä usein yhtä paljon kun basistit sub-synamatoista ja botnekkaista kitaroista.
 
Ennenmmin tasaisesti soiva basso kehiin, tekniikka ja sovitukset kuntoon ja parametrisella eq:lla seisovat aallot kuriin. Tuo viimeinen vähän utopiaa, mutta eräs pahin bassosoundin pilaaja on humina jollain taajuudella, ja sillehän voi varsin helposti tehdä vastaliikkeitä.
 
Paskat. Middlevoittonen soundi leikkaa läpi. Tietty jos haluaa ettei basso kuulu niin... Ainakin rankemman bändin kanssa vedän just tollasella ns. "honotus"soundilla, ja toimii niin maan p**keleen hyvin. Jossain kevyemmässä hutussa tietty tilanne on eri.

Paskat. Middlevoittonen soundi leikkaa läpi. Tietty jos haluaa ettei basso kuulu niin... Ainakin rankemman bändin kanssa vedän just tollasella ns. "honotus"soundilla, ja toimii niin maan p**keleen hyvin. Jossain kevyemmässä hutussa tietty tilanne on eri.
 
Mä leikkelen yleensä noita keskitaajuuksia hieman ku soitan hevanderibändin kanssa jossa on kaksi kitaraa. Ihan alimpia (alle 60 hz) bassojakin voi hieman leikata, riippuen tietty tilasta jossa soittaa. Semmosessa riffitouhussa sen basson ei mun mielestä tarvitse niinkään hirveästi erottua vaan ennemmin tukevoittaa bändin kokonaissoundia.

Paskat. Middlevoittonen soundi leikkaa läpi. Tietty jos haluaa ettei basso kuulu niin... Ainakin rankemman bändin kanssa vedän just tollasella ns. "honotus"soundilla, ja toimii niin maan p**keleen hyvin. Jossain kevyemmässä hutussa tietty tilanne on eri.
 
En kai sitä väittänykkään etteikö honotussoundi leikkais läpi.. oon vaan tässä jo useamman vuoden soittanu sellasessa bändissä jossa kaikki haluu leikata läpi ja lopputuloksena kaikilla on sitä middleä niin paljon että laulu hukkuu. miusta se vastuuntunto kokonaissoundista pitäis herätä jo sovitusvaiheessa että ei ahdeta äänikuvaa liian täyteen ja kaikilla on oma alueensa.
 
Tuolta egoilubändin treeneistä kun menin samoilla soundeilla humppakeikalle niin ei kuulunu paljon muuta kun middlehonotusta. Mutta tämän jo sanoitkin, kevyemmässä hutussa tilanne on eri.. Ehkä en puutu sinne taiteentekemispuolelle, kitarat voi miun puolesta sahata vaikka infraäänirekisterissä ja basso surffata keskialueilla, jos se soundaa hyvältä. Viime aikoina tullu vaan pohdittua soundeja enemmän soittimien "perinteisten roolien" näkökulmasta.

Maailman v***umaisin soundi! Tietty riippuu bassosta, mutta useimmiten tuloksena on todella ärsyttävää honotusta.. tuo keskialueiden korostaminen on vähän egoilumeininkiä. Kitaristit/kiipparistit tykkää siitä usein yhtä paljon kun basistit sub-synamatoista ja botnekkaista kitaroista.
 
Niin, no... Jos mä kirjoitan että Esim alle 60Hz taajuuksien pudotus ja 500-600Hz pieni korostus selkeyttää artikulaatiota ja nuottien kuuluvuutta niin se ei tarkoita sitä, että laitetaan botne kokonaan pois ja middle täysille. Ennemminkin ajan takaa sitä, että sen V-mallisen EQ:n ei tarvitse olla niin syvä. Ja puhutaan kuitenkin sellaisesta tilanteesta, jossa on pakko tehdä jotakin, että basso kuuluisi edes jotenkin. Ja siitä, että pidetään se 30Hz-nuppi siitä styrkkarista täysillä ja ihmetellään miksi ei tule muuta kuin rutinaa.
 
Ennenmmin tasaisesti soiva basso kehiin, tekniikka ja sovitukset kuntoon
 
Mähän sanoin sen jo.
 
ja parametrisella eq:lla seisovat aallot kuriin. Tuo viimeinen vähän utopiaa, mutta eräs pahin bassosoundin pilaaja on humina jollain taajuudella, ja sillehän voi varsin helposti tehdä vastaliikkeitä.
 
Ylimääräisen huminan ja tilan aiheuttamien korostusten hillitsemiseen tarkka, hyvälaatuinen parametrinen tai graafinen EQ on paikallaan. "Seisovan aallon" eli huonemoodien kanssa saa vaan olla varovainen.. Sama taajuus, joka korostuu toisessa paikassa, vaimenee toisessa kohdassa kokonaan. EQ:n kanssa helposti lähdetään korjaamaan aikaongelmaa tasosäätimellä...