Kitarat: kitarakamat ›

heipparallaa. Joudun kysymään kun ei haku toimi..Eli mitä eroa Gibsonin Lespan classic, standard ja custom malleilla muuta kuin hinta..on tähtäimessä tuo classic. Kiitän

heipparallaa. Joudun kysymään kun ei haku toimi..Eli mitä eroa Gibsonin Lespan classic, standard ja custom malleilla muuta kuin hinta..on tähtäimessä tuo classic. Kiitän
 
Karkeimmat erot ja silmällä heti havaittavat:
Custom - inlayt eli otelautamerkit blokkeja eli neliöitä, ainoa jossa 1. nauhavälissä merkki. Lavassa split-diamond upotus. Bodyssa monikerrosreunalistat ylä-ja alareunassa. 2 tahi 3 humpukkeria. Kullatut osat (saa myös kromattuina)
 
Standard - otelautamerkit crowneja, eli trapezoideja so. sellaisia suunnikasmaisia ylöspäin leveneviä. Ensimmäinen otelautamerkki vasta 3. nauhan kohdalla. Rungon reunalistat vain yläreunassa ja yksinkertaiset. Lavassa ei upotusta, vaan Les Paul-tekstit. 2 metallikuorista humpukkeria. Kromiosat.
 
Classic - muuten sama kuin Standard, erona mikit, 2 avointa humbukkeria, vähän "kuumemmat". Tietty kaularaudan lapussa kaiverrettuna Classic, vrt myös Custom ja Standard. Jos plekusuoja tallessa ja paikallaan pitäisi siinä olla kaiverrus "1960" yläreunassa. Merkkaa Classicin kaulaprofiilia..
 
Tämmöset tuli nyt ens hätään mieleen.

Lisäisin vielä, että Customissa on reunalistat myös lavassa. Classicissa on käsittääkseni hieman vihertävät inlayt.

Ok, kiitos edellisille. Mitenkäs sitten tämä soundipuoli - mitä eroa vai onko laisinkaan. Lähinnä siksi kysyn että kitara on tilattava testattavaksi, ettei tulisi tilattua turhaan.

Ainakin tuo Classic on erisoundinen mikkiensä puolesta

Ok, kiitos edellisille. Mitenkäs sitten tämä soundipuoli - mitä eroa vai onko laisinkaan. Lähinnä siksi kysyn että kitara on tilattava testattavaksi, ettei tulisi tilattua turhaan.
 
www.gibson.com jotain äänejä. Toki on sanottava että eivät yleensä vastaa minkään instanssin ääninäytteet originaalia mutta suuntaa antavina käyvät... :)

ja customin body on paljon paksumpi kuin std:n

ja customin body on paljon paksumpi kuin std:n
 
Ei ole. Joissakin studioissa (vuosimallista riippuen) on hieman ohuempi body kuin STD:ssa, Classicissa ja Customissa.

Ei ole. Joissakin studioissa (vuosimallista riippuen) on hieman ohuempi body kuin STD:ssa, Classicissa ja Customissa.
 
p130 on aivan oikeassa, Giban tehdas ilmineeraa seuraavaa: Custom, Standard and related models - body depth at rim 2" eli reunavahvuus kaks tuumaa, tosin Custom SAATTAA näyttää jopa erivahvuiselta kiitos alemman reunalistansa. Tuosta Classicin trapezoideista - jos ne näyttää vihertävältä syynä on se, että siinä on "aged" trapezoidit - lienevät homehtuneet?? :) Studion runko on varttituuman ohkompi, toim.huom. sillä tavoin saadaan keveyttä lissää.
 
Editti:hovissa muuttui- ei ole varttituumaa vaan kahdeksasosa.

Oheisessa keikkamainoksessa *vink vink* on myös kuvattu hyvin mielenkiintoinen kitara + Strawshall-vahvistin..
http://muusikoiden.net/keikat/keikka.php?id=2720

Fox, osaatkos Gibsonien tuntijana sanoa noista Studioiden vuosimalleista. Milloin body on ollut "normaali" ja milloin ohuempi?

..on tähtäimessä tuo classic.
 
Makuasioitahan ne erot. Itse valitsin aikoinaan Classicin kun tykkäsin siitä ohuemmasta '60 s kaulasta ja nimenomaan noista 'kuumemmista' mikeistä...ja ainakin tässä yksilössä on soundi ja viimeistely aivan vimpan päälle. Kannattaa testata, kuten aina kaikki kitarat.

Fox, osaatkos Gibsonien tuntijana sanoa noista Studioiden vuosimalleista. Milloin body on ollut "normaali" ja milloin ohuempi?
 
No jot hitto, koitan kattella ynnä penkoilla..Gibson.comissa on kans keskustelualue, siellä ne "oikeat gurut" asustaa. Sen verta ehkä yllättävääkin infoa monelle, että aivan ensimmäiset Studiot ei olleet mahonki-vaahterarunkoisia vaan leppärunkoisia, ihan tosi - sitä en tiedä kuinka moniaita noita valmistettiin, jokatapauksessa vuosi oli 1983 kun Studio aloitti, silloin runko oli 2 tuumaa reunalta. Seuraava "sukupolvi" olikin tavanomainen mutta kahdeksasosatuumaa ohuempi, ei varttituumaa niinkuin aiemmin kertoilin - tarkistin asian. Eli siis jossain 1983-85 välillä ehkä Studio ohentui.

No paljos tuo studio eroaa soundillisesti "oikeista" les pauleista?

No paljos tuo studio eroaa soundillisesti "oikeista" les pauleista?
 
Samat mikit, sama runko, ei leppää eikä "kattopäreitä" niinkuin joissain "paaljon paremmissa" ja hirveästi Suomessa (tai ainakin joillain palstoilla täällä) hypetetyissä näköiskopioissa. Studiosta puuttuu vaan nuo "eye candyt" mutta se on sillä konseptilla tehty. Tuo 1/8 tuumaa ohuempi runko ei soundia juurikaan "ohenna", toki jos kirkkaampaa perussoundia hakee niin on olemassa muitakin vaihtoehtoja, mitään dissaamatta.

Selevä...Täytynee lähteä kokeilemaan. Kitooos.

Classic - muuten sama kuin Standard, erona mikit, 2 avointa humbukkeria, vähän "kuumemmat". Tietty kaularaudan lapussa kaiverrettuna Classic, vrt myös Custom ja Standard. Jos plekusuoja tallessa ja paikallaan pitäisi siinä olla kaiverrus "1960" yläreunassa. Merkkaa Classicin kaulaprofiilia..
 
Tämmöset tuli nyt ens hätään mieleen.
 
Joo eikä oo loimu kanttta.

Joo eikä oo loimu kanttta.
 
Höh, eipä ole kaikissa sunburst Standardeissakaan. Kuitenkin jos tahi kun ostat uutena ovat kaikki saman hintaisia, on sitten flame- ,figured-, tai sitten plaintop. Seuraavan portaan markkinoilla sitten tuokin ominaisuus on "hinnoiteltu". Ja nyt en tarkoita mitään Plus-malleja joita niitäkin on noista kaikista.

Löytyykö muuten noita ohuempia 60s mallisia slim taper neckejä näistä kaikista malleista (studio, standard, classic, custom) vai vain tietyistä ?
 
Gnnh, siis classicissako on muka olevinaan se ohuempi kaula, jos sitä 1960-lukua plektrasuojassa on uskomista? Se oli kyllä niin kamala kanki että itkuun olin puhjeta testatessani, esim. heti perään testaamassani LP special-mallissa oli ainakin puolet ohuempi kaula. Onko niitä siis vielä kolmattakin kaulamallia?
 
PS: Anteeksi sekavuuteni, unenpöpperössä röpellän.