Kitarat: kitarakamat ›

Yritin etsi haulla valmista tekstiä, mutta en löytänyt. Kertoisitteko mielipiteenne ja kokemuksianne miten akustinen kitara pitäisi mikittää ja mikä olisi hyvä vahvistin akustiselle, comboa lähinnä ajattelin. Tavoitteena hyvä akustinen ääni sekä näppäillessä, että "rämpyttäessä"

Yritin etsi haulla valmista tekstiä, mutta en löytänyt. Kertoisitteko mielipiteenne ja kokemuksianne miten akustinen kitara pitäisi mikittää ja mikä olisi hyvä vahvistin akustiselle, comboa lähinnä ajattelin. Tavoitteena hyvä akustinen ääni sekä näppäillessä, että "rämpyttäessä"
 
B-Bandin elektroniikka itsessään kitarassa ja siitä sitten esim. SansAmpin Acoustic DI-härveliin ja siitä sitten mikseriin tai koneeseen.
 
http://www.tech21nyc.com/acousticdi.html

On olemassa kolme, tai itseasiassa neljä tapaa mikittää akustinen:
 
1. Mikrofoni kaikuaukon edessä on perinteisin ja toimiva tapa, mutta kierto altis. Jos tila on pienehkö ja voluumi samoin, niin tämä toimiin ihan hyvin. Duo, pieni combo tilanteissa ihan hyvä ratkaisu.
 
2. Kaikuaukkoon asetettava mikrofoni on mikkivaihtoehdoista edullisin, vaikka näitäkin löytyy tosikalliita ja hyviä. Yleensä mikissä on piuha jonka voi laittaa vahvistimeen kiinni. Huonona puolena se, että ei mahdollista liikkumista kovinkaan hyvin ja kitara on altis vahingoille, jos ei ole tarkka mikin ja piuhan kanssa. Kuitenkin helppo ja toimiva ratkaisu koska sen voi aina tarvittaessa poistaa.
 
3. Tallanalus- ja/tai kannenpohjaan laitettava mikrofoni ja esivahvistin kuten jo mainittu b-band on hyvä siitä, että kitara näyttää ja kuulostaa entiseltään myös mikin kanssa. Myös kaikenlainen asentelu jää näissä vaihtoehdoissa siihen yhteen kertaan. Löytyy eritasoisia ja hintaluokkaisia. Halvimmat ratkaisut ovat piazo-levyt, joita saa euroilla. Tuo b-band on ihan ok, mutta ilmeisesti soveltuu parhaiten kun kitara laitetaan suoraan kiinni pa-laitteisiin. Lisäksi b-bandissa on sellainen ikävä ominaisuus, että sen poistaminen ehjänä ei ole kovin helppoa. Näin minulle on kerrottu. Itselläni on toisessa kitarassa Highlander IP1 tallanalus mikrofoni joka on selvästi parannus soundiin b-bandiin nähden, joskin hieman kalliimpi. Varmaan löytyy paljon muitakin hyviä vaihtoehtoja.
 
4. Tämä on tuo 3. vaihtoehto + kaikukoppaan kiinnilaitettava mikrofoni, joka parantaa äänenlaatua entisestään ja tuo akustisen soinnin paremmin esiin. Ainakin b-bandilla ja highlander merkeillä on omat mikkinsä ja esivahvistimet.
 
En suosittele vaihtoehtoja joissa akustisen kyljeen porataan reikä säätö-yksikölle. Jos kitara tälläisen kanssa tulee niin ok, mutta muuten en suosittele, vaan säädöt kannattaa tehdä akustisen ja vahvistimen välissä olevasta eq-pedaalista tai suoraan vahvistimesta. Lisäksi jos et soita ns. akustista-akustista musiikkia jossa pienillä nyansseilla ym. on suuri merkitys, kuten flamenkoa, jazzia jne. niin mielestäni akustisvahvistimella ei tee mitään. Sellainen vahvistin jossa on hyvä puhdas kanava riittää ihan hyvin.

Itselläni oli B-Band AST lätkä kannen alapinnalla. Parempi kuin moni muu, mutta ei sitä konkkamikiksi voi luulla. Pikkasen karu sointi, vaikkakin paras kiinteä mitä olen päässyt kuulemaan.
 
PA:n kautta tietysti akustinen kuulostaa yleensä luonnollisemmalta kuin vahvistimesta, oli kyseessä mikä mikki tahansa.
 
Highlander IP1 tallanalus mikrofoni joka on selvästi parannus soundiin b-bandiin nähden
 
Kertoisitko lisää? Itselläni on kohtapuolin taas akustisen ja mikityksen hankinta edessä. Millä tavoin Highlander tarkasti ottaen eroaa B-Bandista?

Kertoisitko lisää? Itselläni on kohtapuolin taas akustisen ja mikityksen hankinta edessä. Millä tavoin Highlander tarkasti ottaen eroaa B-Bandista?
 
Mahdotonta antaa täysin vedenpitävää kuvausta, eteenkin kun pitäisi päästä koittamaan molempia samassa kitarassa, mutta B-bandin ääni on mielestäni enemmän piazomainen kuin Highlanderin, vaikka käsittääkseni highlanderin toimintaperiaate on taas enemmän piazo. Piazohan tässä tarkoittaa sellaista kylmää ja metallista soundia, jolloinen noissa piazo-mikillä varustetuissa akustissa yleensä on. Eli, ilmeisesti se Highlanderin esivahvistin on jotenkin parempi. Kumpikaan noista ei kyllä kuulosta täysin komkkamikillä nauhoitetulta akustiselta, mutta tuo Highlanderin on parempi jos soittaa vahvistimen läpi akustista. Mulla oli jumbo-koppaisessa kitarassa tallanalus B-Band, josta tuli selvästi sellaisia ylimääräisiä vingahduksia ym. soundiin, vaikka ihan hyvältä sekin kuulosti. Mielestäni jos soittaa akustista vain sormilla näppäilen ja PA-kautta, niin B-band on parempi. Jos taas halua soitta kunnolla plekulla ja kitaravahvistimen läpi, niin sitten Highlander. Vaihtoehtoja on kyllä paljon muitakin...

B-Bandin AST-lätkä, joka mulla oli, on tarkoitus olla vähemmän piezomainen kuin tallaluun alle tuleva UST. Pitänee etsiä vertailuja maailmalta, itse soitan paljolti sormin satunnaista rämpyttelyä lukuunottamatta, ja juuri PA:han.
 
Sattuisiko sulla olemaan mahdollisuutta tehdä ääninäytettä tuosta Highlanderista, ihan vaikka suoraan tietokoneelle?
 
Mitä muita mikkiehdotuksia tulee mieleen kun kitaran kylkeä en aio porata, ja kitaran pitäisi kuulostaa luonnollisen pehmeältä, muttei ollenkaan tunkkaiselta?

Sattuisiko sulla olemaan mahdollisuutta tehdä ääninäytettä tuosta Highlanderista, ihan vaikka suoraan tietokoneelle?
Mitä muita mikkiehdotuksia tulee mieleen kun kitaran kylkeä en aio porata, ja kitaran pitäisi kuulostaa luonnollisen pehmeältä, muttei ollenkaan tunkkaiselta?
 
Valitettavasti en pysty nauhoittamaan ja laittamaan nettiin ääninäytteitä, mutta ainakin kitarankorjaaja/valmistaja Lassi Nurmi suosittelee tuota Highlanderia yli B-bandin, niitä se asentelee omiinsa ja muihin kitaroihin Kitarapajan kautta. Samankaltaisia mikkimerkkejä on useita, mutta mulla ei ole niistä mitään tietoa joten en uskalla mitään sanoa, etsi Harmony-Central:sta arvosteluita. Jos olet tyytyväinen tuohon B-bandiin niin upgreidaa sitä sillä kaikukopan sisälle asennettavalla mikillä. Soundista tulee varmaan jonkinverran parempi sen kanssa.