Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Uuden koneen osto on edessäpäin jonkin ajan päästä, mutta kun ei tuota laitepuolta tule niinkään seurattua, haluaisin kuulla äänikorttisuosituksia, kun musiikkiakin olisi tarkoitus tehdä. Enimmäkseen työskentelen midin kanssa, joten kunnollista midiääntä suoltava vekotin olisi tarpeen. Soundfont lienee avainsana tässä? Toisaalta, haluaisin kaiken varalta ainakin kaksikanavaisen nauhoitusmahdollisuuden stereoleikkejä varten.
 
Tuleekos noissa nykyisissä korteissa enää midiporttia - joka siis myös peliporttina tunnetaan - mukaan? Jos ei, kiipparin liittäiminen onnistunee hankkimalla piuha, jonka toisessa päässä on kiippariin käypäiset piuhat (eli out- ja in-liittimet) ja toisessa pääässä USB?
 
Käyttöjärjestelmänä tosiaan näillä näkymin Kubuntu, joten Windows-spesifisillä ominaisuuksilla en tee mitään.

Warma walinta Linuxiin on RME:n kortit. Esim. joku HDSP sarjalainen vois olla pöytäkoneeseen takuuvarma valinta ja läppäriin sitten Cardbus kortti PCMCIA-paikkaan ja ulkoinen Digi- tai Multiface boksi. Noilla voi tuskin kovin kauas metsään mennä ja laadusta ei ainakaan tarvitse tinkiä.

Uuden koneen osto on edessäpäin jonkin ajan päästä, mutta kun ei tuota laitepuolta tule niinkään seurattua, haluaisin kuulla äänikorttisuosituksia, kun musiikkiakin olisi tarkoitus tehdä. Enimmäkseen työskentelen midin kanssa, joten kunnollista midiääntä suoltava vekotin olisi tarpeen. Soundfont lienee avainsana tässä? Toisaalta, haluaisin kaiken varalta ainakin kaksikanavaisen nauhoitusmahdollisuuden stereoleikkejä varten.
 
Linuxissa voit soitella soundfontteja Fluidsynth - nimisellä softalla joten äänikorttiin et välttämättä tarvitse SoundFont -tukea.
 
Softasyntikoitakin on jonkun verran ja Gigasampler - kirjastot saa helposti käyttöön jos raskaampaa kalustoa kaivataan.
 
Äänenmuodostus hoituu siis käytännössä kokonaan softassa - äänikorttia tavitaan vain suoltamaan se ilmoille.
 
Tuleekos noissa nykyisissä korteissa enää midiporttia – joka siis myös peliporttina tunnetaan – mukaan? Jos ei, kiipparin liittäiminen onnistunee hankkimalla piuha, jonka toisessa päässä on kiippariin käypäiset piuhat (eli out- ja in-liittimet) ja toisessa pääässä USB?
 
Peliporteistakin on jo vähän aika ajanut ohi. Ammatti- ja äänitysharrastuskäyttöön tehdyissä korteissa on yleensä MIDI liittimet suoraan ilman välikappaleita.
 
Jos sinulla ei vielä ole kiipparia kannattaa suoraan ostaa USB:lla varustettu kiippari. Silloin et tarvitse mitään erillisiä liittimiä. Yhteensopivuuden voit tarkastaa helposti - katsot vain valmistajan sivulta ettei Mac OS X:lle ja Windows XP:lle ole erikseen ajureita tarjolla. Linux (ja XP ja OS X) tukee suoraan kaikkia "class compliant" USB MIDI kiippareita - toisin sanoen sellaisia jotka eivät tarvitse omia ajureita.
 
Allekirjoittaneella M-Audio Keystation 49e lähti toimimaan suoraan - johto kiinni ja menoksi.
 
Kertomasi perusteella arvelen siis että kaksi raitaa kerralla sisään ja ulos riittää. Hyvä ja halpa vaihtoehto tähän olisi esim. M-Audio Audiophile 2496. Stereo sisään ja ulos analogisena ja digitaalisena sekä midi sisään / ulos. Maksaa 90-100 euroa. Toimii linuxissa kuin junan vessa.
 
Käyttöjärjestelmänä tosiaan näillä näkymin Kubuntu, joten Windows-spesifisillä ominaisuuksilla en tee mitään.
 
En olisi Jorma ellen sanoisi että suosittelen Fedora Corea (tällä hetkellä versiota 3) koska sille saa musiikkisoftat helpoiten... :)

Warma walinta Linuxiin on RME:n kortit. Esim. joku HDSP sarjalainen vois olla pöytäkoneeseen takuuvarma valinta ja läppäriin sitten Cardbus kortti PCMCIA-paikkaan ja ulkoinen Digi- tai Multiface boksi. Noilla voi tuskin kovin kauas metsään mennä ja laadusta ei ainakaan tarvitse tinkiä.
 
Samaa mieltä - jos budjetti antaa periksi niin RME:ta koneeseen ja hymyä huuleen. M-Audion kortit ovat toki aivan kunnollisia mutta RME on mersu, M-Audio jossain Opelin ja Audin välimaastossa.

En olisi Jorma ellen sanoisi että suosittelen Fedora Corea (tällä hetkellä versiota 3) koska sille saa musiikkisoftat helpoiten... :)
 
Selitäpäs tästä hieman enemmän.. mun pitäs armeijan aikana meinaan asentaa koneeseen uus käyttis nykysen debianin päälle ko meinaan valjastaa koneen äänitys/musahommeli -käyttöön.. eli milleen fedora on parempi? saako siihen winen?..
 
ja myös joku halpa äänikorttisuositus olis jees.

Selitäpäs tästä hieman enemmän.. mun pitäs armeijan aikana meinaan asentaa koneeseen uus käyttis nykysen debianin päälle ko meinaan valjastaa koneen äänitys/musahommeli -käyttöön.. eli milleen fedora on parempi?
 
Fedoraan saa röykkiöittäin valmiiksi käännettyä audiosoftaa osoitteesta http://planetccrma.atrpms.net/software/.
 
saako siihen winen?..
 
Tottahan toki.
 
ja myös joku halpa äänikorttisuositus olis jees.
 
Joku M-Audio, vaikkapa Audiophile 2496.

Linuxissa voit soitella soundfontteja Fluidsynth - nimisellä softalla joten äänikorttiin et välttämättä tarvitse SoundFont -tukea. Softasyntikoitakin on jonkun verran ja Gigasampler - kirjastot saa helposti käyttöön jos raskaampaa kalustoa kaivataan. Äänenmuodostus hoituu siis käytännössä kokonaan softassa - äänikorttia tavitaan vain suoltamaan se ilmoille.
 
Pitääkin tutustua myös tähän tapaan.
 
Jos sinulla ei vielä ole kiipparia
 
Asia ei "valitettavasti" ole näin :)
 
M-Audiota ja RME:tä neuvottiinkin jo eräällä toisella foorumilla vilkuilemaan. Taitaa kyllä kallistua sinne Opelin ja Audin välimaastoon.
 
En olisi Jorma ellen sanoisi että suosittelen Fedora Corea (tällä hetkellä versiota 3) koska sille saa musiikkisoftat helpoiten... :)
 
RPM-distroista en ole aikoihin hyvää kommenttia kuullutkaan. Ei softan asentaminen vaikeaa ole muissakaan modernilla paketinhallintavermeillä varustetuissa distroissa. Debian-pohjaisissa (siis myös Ubuntuiss) hoituu komennolla apt-get install softa, ja Gentoossa emerge softa. Sitten vaan odotellaan että paketti latautuu ja asentuu.
 
Jos tarkoitit helpolla jotain muuta niin kerro pois :)

Apt-get on muuten loistava systeemi, mutta vaikeinta siinä on keksiä, minkä niminen paketti pitää asentaa. Asensin yhteen Linux-koneeseen Terratecin TV-kortin, ja Debian-ummikkona kesti ensin pari tuntia, ennen kuin tajusin miten homma menee. Lopulta siihen tarvittiin yksi apt-get-komento, ja kaikki asentui automaagisesti ja telkkarikanavat rupesivat näkymään. Verrattuna Windows-puolen loputtomaan säätämiseen (kokeiltu 98SE ja 2000) asennus oli ihan hämmentävän yksinkertainen. Sitten kun tiesi, mitä pitää tehdä.

Apt-get on muuten loistava systeemi, mutta vaikeinta siinä on keksiä, minkä niminen paketti pitää asentaa.
 
apt-cache search hakusana :)
 
Jos tuloksia tulvii yri äyräiden niin grep on kaverisi. Tai jos komentorivi ei ole kaverisi, löytyy vielä graafinen kilke nimeltä Synaptic koko homman hoitoon. Itse kylläkin tykkään enemmän säätää riviltä.

RME:n ja M-Audion korttien asettaminen paremmuusjärjestykseen ei ole aivan yksinkertaista koska kyseisten valmistajien tuotteet ovat keskimäärin melko erityyppisiä esimerkiksi I/O-konfiguraatioiltaan. RME usein keskittyy digitaalisiin liitäntöihin ja vaikkapa HDSP-kortit vaativatkin ison ja hintavan kasan AD- ja DA-muuntimia että niistä saa kaiken irti. Moneen kotistudioon M-Audion tuotteet sopivatkin paremmin. Äänenlaadullisiin eroihin en usko ennen kuin toisin todistetaan.
 
E: Myös Echo Audion kortit toimivat ALSAn kanssa.

Täällä toimii M-audio 1010lt Debianin testingissä ongelmitta.

Selitäpäs tästä hieman enemmän.. mun pitäs armeijan aikana meinaan asentaa koneeseen uus käyttis nykysen debianin päälle ko meinaan valjastaa koneen äänitys/musahommeli -käyttöön.. eli milleen fedora on parempi? saako siihen winen?..
 
Itse valitsin Agnula DeMuDin. Kun olet jo kerran perehtynyt debianiin niin ei muutos ole suuri, mutta kaikki audioon liittyvät softat ja asetukset toimivat valmiiksi.
http://demudi.agnula.org/
 
Minulla on huonoja kokemuksia Fedora Coresta ja muista rpm pohjaisista distroista. Siksi valitsin DeMuDin. Mutta enpä ole koskaan kokeillut tuota ccrma kokoelmaa. Mutta tässä Demudissa on iso kokoelma audio softia. Pikkuiset ja kehitysvaiheessa olevat softat eivät kaikki toimi. Mutta kaikki itselle tarpeelliset kunnon softat tuntuu toimivan moitteettomasti.
 
Winen ja kaikki muut linux softat saa asennettua kaikkiin distroihin. Mutta ohjelman asennus ei kaikilla distroilla ole yhtä helppoa ja voi vaatia conffaamista. Kaikille distroille ei löydy valmista pakettia(esim .deb .rpm). Silloin täytyy kääntää source koodista versio omalle koneelle.

RPM-distroista en ole aikoihin hyvää kommenttia kuullutkaan. Ei softan asentaminen vaikeaa ole muissakaan modernilla paketinhallintavermeillä varustetuissa distroissa. Debian-pohjaisissa (siis myös Ubuntuiss) hoituu komennolla apt-get install softa, ja Gentoossa emerge softa. Sitten vaan odotellaan että paketti latautuu ja asentuu.
 
Jos tarkoitit helpolla jotain muuta niin kerro pois :)
 
CCRMA on apt-repository (siis pakettivalikoima, joka on käytettävissä aptin kautta).
Kaiken lisäksi sieltä löytyy valmiiksi audiokäytöön optimoidut kernelit jne...
 
Itselläni on paremmat kokemukset Fedora+apt yhdistelmästä, kuin Debianista. Todennäköisesti johtuu siitä, että olen käyttänyt enemmän Fedoraa. Nykyään koneella pyörii Gentoo, ja Portage onkin ihan eri luokkaa selkeydessään...

Minulla on huonoja kokemuksia Fedora Coresta ja muista rpm pohjaisista distroista. Siksi valitsin DeMuDin.
 
Heh. Mulla tuo meni taas taas päin vastoin. Fakta lienee kuitenkin se, ettei itse distribuutiolla ole muuta väliä kuin se, että sen käyttö tuntuu mukavalta. Se, perustuuko distrivuutio rpm-, deb- vai sorsapaketteihin tai se päivitetäänkö niitä aptilla, yumilla, emergellä, red carpetilla vai jollain muulla on samoin melkolailla merkityksetöntä. Tärkeää on lähinnä se, että se varasto josta softaa haetaan on kunnossa ja sitä päivitetään säännöllisesti.
 
CCRMA:n kanssa ei reilun kahden vuoden aikana ole kertaakaan tullut ongelmia pakettien yhteensopimattomuden kanssa. Päivityksetkin ovat olleet nopeita. Tästä syystä pysyttelen itse tiukasti CCRMA:n käyttäjänä - ja siten myös Fedoran.
 
Asentelin eilen kaverille tuon yhdistelmän: Fedora + CCRMA:n koko paketti - sunnilleen tunnissa josta pääosa oli latauksien odottelua. Sauna lämpeni mukavasti siinä sivussa.