Kitarat: soittaminen ›

Tuli nyt mieleen, että kun/jos esiintyy josain ihan julkisesti ja soittaa covereita niin onko mielestänne hyvä vai huono jos soittaa soolotkin samallain ku alkuperäsessä versiossa ? Tietty jos on jotain hullua tiluräpellystä nii sitte voi keksiä jotain muuta, mutta jos ihan jotain helpohkoa fiilistelyä nii soittaisitteko samallain vai improvisoimalla ? Tiedän, että riippuu biisistäkin, mutta..

Kokemuksia, mielipiteitä tai vaikka kumpaakin :)

Miten kukin tykkää. Jos alkuperäinen soolo on kiva soittaa niin se kannattaa opetella. Jos taas tahtoisi keksiä omaa juttua niin mikäs siinä. Pitää tehdä ihan sillä tavalla kun tuntuu parhaalta.

Alkuperäinen, johon lisäilee vähän omia juttujaan. :)

pitää ne soolot kumminkin olla.
jos ei osata koveroimaansa kappaletta sooloineen soittaa niin silloin pitää jättää koko koveri väsäämättä. esimerkkinä olkoot tämä teräsbetonin rainbow in the dark-cover. soolo on suoraan sanoen ihan perseestä siinä vedossa

Mikäli soolossa on joku tietty "juoni", niin yleensä soitan samalla tavalla. Jos se kuitenkin kuulostaa vain pelkkien asteikkojen sahailulta, niin improvisoin. Jotkut soolot vaativat myös näiden kahden yhdistelyä.

pitää ne soolot kumminkin olla.
jos ei osata koveroimaansa kappaletta sooloineen soittaa niin silloin pitää jättää koko koveri väsäämättä. esimerkkinä olkoot tämä teräsbetonin rainbow in the dark-cover. soolo on suoraan sanoen ihan perseestä siinä vedossa
 
Miksei koveri sooloa saisi improvisoida?

Miksei koveri sooloa saisi improvisoida?
 
ei saa. minä kiellän hoh

esimerkkinä olkoot tämä teräsbetonin rainbow in the dark-cover. soolo on suoraan sanoen ihan perseestä siinä vedossa
 
Taitaa olla enemmänkin Aholan soolotuotantoa.
 
Alkuperäiseen kysymykseen, henkilökohtaisesti tulee opeteltua helpohkot melodiasoolot ja muut jotka on erityisen kiva soittaa (esim. useimmat Maidenin soolot), ihmeellisemmistä tiluista sitten vain yleisfiilis.

Tuli nyt mieleen, että kun/jos esiintyy josain ihan julkisesti ja soittaa covereita niin onko mielestänne hyvä vai huono jos soittaa soolotkin samallain ku alkuperäsessä versiossa ?
 
Itse lähden kyllä aina siitä, että soolot improvisoidaan. Tosin joissain kappaleissa saattaa alkuperäinen (levytetty) soolo olla niin vahva ja tärkeässä roolissa, että sitä "pitää" vähintäänkin mukailla. Esim. jos vaikka soittaa Hendrixin Little Wingiä, niin se ensimmäinen soolorundi tulee varmasti vedettyä aika lähelle alkuperäistä.

Kuten tuossa joku sanoikin, niin jos soolossa on joku ihan selkeä idea, teema, tai jotain vastaavaa joka on oleellinen osa kappaletta, niin sillon se melkeinpä pitää mielestäni soittaa. Sweet child o' minen soolo on aika hyvä esimerkki. Siinä on alussa ihan selkeä teema, mutta biisin loppua kohden meininki muuttuu enemmän fiilisteleväksi, ja lopussa voi jo mielestäni ottaa vähän vapauksia, eikä soitella ihan yksi yhteen alkuperäisen kanssa.

Riippuu soolosta. Jos soolo on selkeästi sävelletty biisiä varten (kitarapainotteinen väliosa?), eikä vain revitelty mitä sattuu, niin kannattaa mielestäni opetella myös soittamaan se. Se on kuitenkin ihan selkeä osa biisiä.

se riippuu täysin piisistä.
 
esim. jos soitan sultans of swingin tai another brick in the wallin, todennäköisesti yritän soittaa aikalailla mahdollisimman identtisesti soolon.
 
jotkut soolot taas, kuten vaikka sweet child o' mine ovat semmoisia, joissa kannattaa etsiä ne tärkeät likit jotka säästää, mutta muuten improvisoida. tämä on ehkä yleisin vaihtoehto.
 
jos sitten taas jotain bluessia tai peer günt roudarirokkia coveroitte, on paras soittaa vaan ihan oma soolo.

Juu kiitos.. ite tykkään ihan ylivoimasesti soittaa soolot aina kutakuinkin niin miten ne menee "oikeesti" :D, mutta aattelin just sitä, että miten siihen yleisesti suhtaudutaan jos soittaa sen just samallain. Ehkä tuo on just hyvä tyyli, että jos soolo kuulostaa tärkeältä kappaleessa niin soittaa sen sellaisena kuin sen ns. kuuluu!!
 
Ja arvattavissahan tääki oli, että osa tykkää melkeen ainoastaan improvisoida ja osa ei..makuasia! mutta mielipiteistä VOI keskustella!

Ite kun joskus opettelin esim. Gary Mooren still got the bluesia, opettelin soolot alkuperäisen mukaisena... Sitten taas joku Neil Youngin like a hurricane, menee siitä väliltä, koska se pohjautuu siihen laulumelodiaan. Ja kolmantena esimerkkinä vaikka jotkut zeppelin biisit, joissa yrittää saada samankaltaista fiilistä, muttei opettele niitä sooloja. Sitten tietty jos soolossa on jossain keskellä joku tunnistettava kohta, sen yritän johonkin väliin tunkea...
Sitten jos miettisi, että joku joskus coveroisi meidän bändiä, pitäisi soolot improvisoida, koska soitan itse ne aina eritavalla...
 
Tämä on sis mun mielipide, ei kai siitä mitään apua ollut. Ja en mä kuitenkaan oo niin sooloilija, että voisin antaa varsinaisia ohjeita, oman fiiliksen mukaan vaan riippuen siitä haluatko kopioida alkuperäisen, vai soittaa oman tulkinnan jostakin biisistä...

Soolon teemaa seuraillen improvisoiden. Mutta jos on jotain aivotonta rock likittelyä, niin lähden itse ainakin impro meiningillä.

Tykkään aika paljon improvisoida. Tietenkin jotkut hienoimmat lickit ja kikkailut kannattaa säilyttää, mutta minusta ei ole järkeä kopioida alkuperäistä täydellisesti.

pitää ne soolot kumminkin olla.
jos ei osata koveroimaansa kappaletta sooloineen soittaa niin silloin pitää jättää koko koveri väsäämättä. esimerkkinä olkoot tämä teräsbetonin rainbow in the dark-cover. soolo on suoraan sanoen ihan perseestä siinä vedossa
 
Kuten jos sanottiinkin niin eihän se Teräsbetonia ole vaan Vilin ja Aholan kimppakiva.
Siinä soolossa on muuten pari melodiaa jotka joku nokkela saatta tunnistaakkin.

Kuten jos sanottiinkin niin eihän se Teräsbetonia ole vaan Vilin ja Aholan kimppakiva.
Siinä soolossa on muuten pari melodiaa jotka joku nokkela saatta tunnistaakkin.
 
juu no en tienny tuon bändin nimeä niin laulajasta oletin olevan teräsbetonia

Mun mielestä se riippuu ihan coveroitavasta bändistä. Jos soittaa Dioa tai Maidenia, yleisö varmaan haluaa kuulla ne Holy Diverit ja Trooperit sooloineen päivineen alkuperäisten tavalla.