Yleistä keskustelua musiikista ›

Typerys!
 
Ehkä olen, ehkä en. Ehkä vain olen asioista erimieltä sinun kanssasi.
Typeryydestä sen verran vielä, ettei solvaaminen ole kovin hyvä merkki älykkyydestä.
 
(Bonecrusher's pointless rant)
 
Ei se varmaan kovin "pointless" ole, jos se kehittää keskustelua suuntaan tai toiseen.
Sen sijaan pisteetöntä ränttäystä on tuollaiset edellä mainitut kommentit.
 
Jep jep. Suosittelen käymään vaikka osoitteessa www.teosto.fi - siellä lukee ihan selkeästi, mihin Teoston keräämä raha menee ja millaisilla osuuksilla. Teosto edustaa siis säveltäjiä ja sanoittajia, jotka ovat asiakassopimuksen solmiessaan (joko Teoston tai jonkun Teoston kanssa yhteistyötä tekevän performing rights societyn kanssa) antaneet Teostolle tehtäväksi valvoa kappaleidensa julkista esittämistä Suomessa. Ei kenenkään säveltäjän ole pakko liittyä Teostoon, mutta silloin saa ihan itse kerätä roposensa jokaiselta esittäjältä, radioasemalta jne. erikseen jokaista esityskertaa kohden.
 
Todellisuudessa kuitenkin musiikin kuluttajat maksavat nuo palkat ja se on mielestäni väärin että palkanmaksajilta kiristetään kravattia ja vyötä sen takia että joku yhdistys kykenisi toimimaan. Sama homma duunipaikoilla, mielestäni se ei ole oikein jos ay-liikkeet esim. alkavat uhkailemaan ja pelottelemaan työnantajaa linnatuomioilla yms. jotta kaikki yhdistyksen jäsenet saavat "sen mikä heille kuuluu". Kärjistettyä mutta silti.
 
Siitä vain perustamaan m.nettiläisten "Teostoa" - hyvin pian tulisi selväksi, että tuollainen toiminta ei pyöri pyhällä hengellä vaan se vaatii ihan oikeilta ihmisiltä ihan oikeita työpäiviä, jos haluaa saada esityskorvauksensa maanlaajuisesti pois kuleksimasta.
 
Toki, en minä sitä väittänytkään että se homma pyörisi itsekseen. Enkä minä muutenkaan ole perustamassa minkään sortin yhdistystä. Tuo oli vain tuollainen näkemys vaihtoehdosta ja oikeastaan siitä, että yksi yhdistys päättää myytävien medioiden kasettimaksuista jne. Miten tuolle hommalle kävisi jos olisi "kilpaileva" yhdistys? Kuka silloin määrittelisi kasettimaksun määrän esimerkiksi?
 
Teoston toiminta tähtää siihen, että luovan työn tekijät saavat asiallisen korvauksen tekemästään työstä. Ihan tavalliset, yksittäiset ihmiset saavat sieltä vuosittain tilityksinä kohtalaisesta hyvinkin merkittävään osan toimeentuloansa.
 
Joo, tappaakin saa kunhan tappaa pahiksia. Hyvällä asialla kun ollaan niin kaiken muun voikin sitten unohtaa. Pääasia että pahiksille kostetaan. Teosto on varmasti hyvällä asialla, mutta millä keinoilla ja kustannuksilla ne hyvät asiat saavutetaan? Voisiko Teoston toimintamalli olla joustavampi ja modernimpi, ja että se vastaisi nykyisen musiikkikulttuurin vaatimia asioita? En näe kovin progressiivisena sitä että roikutaan jossain mikä ei ole enää validia.