Bänditoiminta ›

Kas kun toisessa bändissä missä soittelen ei ole vielä rumpalia ja basistikin saatiin vasta viikko pari sitten... ;-) Eihän bändi ole ollut kasassakaan kuin reilun vuoden... ;-)
 
Heh =) sait plussan *plop*
 
Juu ei oo tosiaan meilläkään rumpalia, eikä oikeastaan kaivatakkaan sellasta. Se on tosiaan yllättävän kehittävää kun ei oo rumpuja. Siinä kitaristi ja basisti saa paljon enemmän vastuuta tempon pysymisestä. Ja jos se meinaa pettää, vokalisti koittaa tasottaa tilannetta. Hyvin on toiminu alkukankeuden jälkeen.
 
Aluksi teetti tuskaa löytää hyviä biisejä (kun mulla oli lähinnä semmosia mihin soittajien taidot ei riittäny dvs. niissä oli niin paljon sointuja että komppi oli turhan vaikea rakentaa, ja muilla oli lähinnä semmosia jotka alkuperäisinä nojas liikaa rumpuihin). Muutamia biisejä ku löyty niin homma alko toimia, ja ku soiteltiin joululauluja ja tehtiin niistä mielenkiintosia omia versioita, niin saatiin siihen tekemiseen ihan uutta fiilistä. Mutta edelleen biisien löytäminen on vähän hankalaa.. kahelle laulajalle.

Heh =) sait plussan *plop*
 
Kiitosh...! =-) Piristi kummasti.

No voi se vähän tylsän kuulosta olla..riippuu musasta, Jos basisti sitte släppää niin se antaa vähän lisä potkua ja rytmiä siihen musaan, varsinki funkkiin:)

Laulaja soittaan rumpuja! Helppoa ku heinän teko..

Me vedettiin aika pitkään ilman rumpalia. Rumpukoneen kanssa, keikoillakin. Kehittää ainakin rytmitajua, kone kun ei anna armoa. Ei me oikeastaan rumpalia kaivattu ennenkuin joku tyhjäsi koneen muistin, eikä huvittanut alkaa biisejä uudestaan ohjelmoimaan sinne.

No voi se vähän tylsän kuulosta olla..riippuu musasta, Jos basisti sitte släppää niin se antaa vähän lisä potkua ja rytmiä siihen musaan, varsinki funkkiin:)
 
Eiköhän tämä ole biisikohtaista. Joihinkin biiseihin ei rummut sovi ollenkaan. Ootko sitä miettiny?
 
Ja släppäys ilman rumpuja..... no, vaikka kuinka rumpuja yritettäisiin "paikata" ylimääräisellä metelillä, niin huhhuh.

Eiköhän tämä ole biisikohtaista. Joihinkin biiseihin ei rummut sovi ollenkaan. Ootko sitä miettiny?
 
Ja släppäys ilman rumpuja..... no, vaikka kuinka rumpuja yritettäisiin "paikata" ylimääräisellä metelillä, niin huhhuh.
 
Itseasiassa yhden tarinan mukaan koko släppäys on keksitty tuohon tarpeeseen. Myöhemmin mm. Sly and the Family Stonessa bassotellut Larry Graham oli äitinsä kirkkobändissä soittanut bassoa ja rumpalin puuttumisen takia alkanut sitten lisäämään perkussiivisia elementtejä soittoonsa.
 
Toki silloin pitää sitten kanssa släpätä niinkuin Larry eikä niinkuin nyt vaikka, hmm, Puppe. Eli less is more jne.

Itseasiassa yhden tarinan mukaan koko släppäys on keksitty tuohon tarpeeseen. Myöhemmin mm. Sly and the Family Stonessa bassotellut Larry Graham oli äitinsä kirkkobändissä soittanut bassoa ja rumpalin puuttumisen takia alkanut sitten lisäämään perkussiivisia elementtejä soittoonsa.
Sitä minä tuolla paikkaamisella tarkoitin. En siltikään diggaa.
 
Puppe....

Sitä minä tuolla paikkaamisella tarkoitin. En siltikään diggaa.
 
Puppe....
 
Must se toimii hyvin. Vielä paremmin kontralla släpättynä kuin sähköbassokitaralla. Tossa kesällä harrastin yhdellä hääkeikalla ja miusta toimi iha jees, tanssijat oli samaa mieltä. Jos et usko ni kysy vaikka Jogolta. ;) Niin, tuolla oli siis se kontra miulla.
 
Homman idea on siinä että tarpeeksi simppeliä släppiä vetää. tänkätä tänkätä tänkätä tänkätä ei siis släpetipoksping tukutukutuku triolisläpetipop.

En usko että bändi voi toimia ilman rumpalia, ainakaan jos keikkoja soitetaan. Studiossa voi olla sessiorumpali tai pahimassa tilanteessa rumpukone, mutta rummut kyllä pitäisi olla. Yleensä jos ei ole ensiksi löytänyt rumpalia niin on joku muu jäsen hoitanut sen aikaa rummut.
 
Hyvinhän nuo akustiset duotkin vetelee. Riippuu ihan musasta. Mitään heviä ei rytyytetä ilman rumpalia, mutta rootsosasto luonnistuu vallan mainiosti..

Hyvinhän nuo akustiset duotkin vetelee. Riippuu ihan musasta. Mitään heviä ei rytyytetä ilman rumpalia, mutta rootsosasto luonnistuu vallan mainiosti..
 
Tyylistähän se riippuu kokonaan toimiiko homma ilman rumpalia. Joskus aikoinaan vedettiin jazz/blues/kevytrock-osastoa kitara-piano-saksofoni -setillä ja hyvin toimi. Homma kuitenkin kaatui siihen, etteivät kaikki (eli minä) pysyneet rytmissä kiinni. Eli paljon treenausta se vaatii jos rytmitajussa on puutteita.

Metronominkin kanssa pystyy soittaa ja pysyy vielä tahdissakin (ehkä...) ...
 
EDIT: siis harkoissa

Must se toimii hyvin. Vielä paremmin kontralla släpättynä kuin sähköbassokitaralla. Tossa kesällä harrastin yhdellä hääkeikalla ja miusta toimi iha jees, tanssijat oli samaa mieltä. Jos et usko ni kysy vaikka Jogolta. ;) Niin, tuolla oli siis se kontra miulla.
 
Homman idea on siinä että tarpeeksi simppeliä släppiä vetää. tänkätä tänkätä tänkätä tänkätä ei siis släpetipoksping tukutukutuku triolisläpetipop.
 
No sitte. Jos miljoonan dollarin Timellä vetelee, niin kyllä siinä jalka vipattaa, vaikka soittimina olisi koripallo ja munniharppu. Viitaten Mien kommenttiin, kyllä bändi saisi pysyä kasassa ilman rumpaliakin, kun joskus se ei pysy kanssa rumpalin kanssakaan. Itse asiassa se on aika juhlavaa kuultavaa, kun määrittelemätön rumpaliton kokoonpano saa itsensä kuullostamaan siltä, että bändissä olisi We.. La... Por... siis Jeff Hamilton, Steve Jordan tai Stanton Moore komppailemassa, mutta rummut on vaan vedetty mutelle. Sellaista kuuntelee paljon mielummin kuin esim. keskinkertaista rumpalismia. Esim. kuubalaiset levyt joissa ei ole rumpalia, vaan liuta lyömäsoittajia ovat minusta paljon mielenkiintoisempia kuin setillä roiskaistut kuuba-eksploitaatiot. Tai sitten kaikki, mitä olen tähän asti kuullut Bob Brozmanilta. Tai hyvä swing-kitarointi. Onhan näitä. Vieläkö tarvii rumpalii??!!ykspuoli

No sitte. Jos miljoonan dollarin Timellä vetelee, niin kyllä siinä jalka vipattaa, vaikka soittimina olisi koripallo ja munniharppu. Viitaten Mien kommenttiin, kyllä bändi saisi pysyä kasassa ilman rumpaliakin, kun joskus se ei pysy kanssa rumpalin kanssakaan. Itse asiassa se on aika juhlavaa kuultavaa, kun määrittelemätön rumpaliton kokoonpano saa itsensä kuullostamaan siltä, että bändissä olisi We.. La... Por... siis Jeff Hamilton, Steve Jordan tai Stanton Moore komppailemassa, mutta rummut on vaan vedetty mutelle. Sellaista kuuntelee paljon mielummin kuin esim. keskinkertaista rumpalismia. Esim. kuubalaiset levyt joissa ei ole rumpalia, vaan liuta lyömäsoittajia ovat minusta paljon mielenkiintoisempia kuin setillä roiskaistut kuuba-eksploitaatiot. Tai sitten kaikki, mitä olen tähän asti kuullut Bob Brozmanilta. Tai hyvä swing-kitarointi. Onhan näitä. Vieläkö tarvii rumpalii??!!ykspuoli
 
Hankipa vielä Jussi Syren and the Groundbrakersia hieman. Kyllä lähtee!
 
Kyl sekin tietty on hienoa, kun hyvä rumpali _soittaa_ rumpuja eikä vaan paukuta niitä. Hyvä esimerkki hyvästä rumpalista ol yx kafru miitti -04 porukassa. ;) Kukaan meistä ei olla pakollisia tai korvaamattomia, mutta silleen. Hienoa että on monia erilaisia kokoonpanoja.

Erilaisia metronominkäyttötapoja (itse olen niissä myös laiska) löytyy. Jos laittaa klikin vaikka takapotkuille, 2:lle ja 4:lle, tai vain 1:lle/3:lle/4:sen takapotkulle, jne. Kai nekin jotain kehittää. Tai sitten joka neljännen tahdin ykköselle (pahis), onhan näitä itsensäkiusaamistekniikoita.

Itse tulee nakuteltua konerumpujen tahdissa omaa musaa, joten periaattessahan tuo onnistuu. Rumpali vain sattuu olemaan jätkä joka ei puhua pukise, ei tee kompromisseja saati muutenkaan osoita yhteistyökykyä (mitenkä tuo sitten eroaa normaalista rumpalista on aivan toinen asia).
 
Mutta kyllähän noita vaikka kitarapoppikappaleita, synkistelyambienttia ja vaikka mitä voi ilman rumpuja soittaa. Metronomi on tällöin kätsä vehje.