Yleistä keskustelua musiikista ›

Turun Sanomat:
 
Kulttuuri
U2:n kiertue tuotti eniten
 
Irlantilaisbändi U2 keräsi vuoden 2005 suurimmat konserttituotot. U2:n maailmankiertueen 90 esiintymistä vetivät yleisöä kolme miljoonaa henkeä. Nämä pulittivat U2:n kassaan noin 220 miljoonaa euroa. U2:n Vertigo-kiertueen jokainen konsertti oli loppuunmyyty. Toiseksi tuottoisin kiertäjä oli amerikkalainen veteraaniryhmä Eagles. Bändin 77 esiintymistä tuottivat noin 100 miljoonan euron potin. Konserttitienestilistan pronssia nappasi 64-vuotias Neil Diamond 60 miljoonan euron saldollaan. Kantritähti Kenny Chesney pääsi 53 miljoonaan euroon.
 
Julkaistu 14.12.2005 12:42:49
 
Melkoosta

kyllähän tuollainen 220 miljoonaa lämmittäis. Ostaisin uuden vahvistimen.

Turun Sanomat:
 
Kulttuuri
U2:n kiertue tuotti eniten
 
Irlantilaisbändi U2 keräsi vuoden 2005 suurimmat konserttituotot. U2:n maailmankiertueen 90 esiintymistä vetivät yleisöä kolme miljoonaa henkeä. Nämä pulittivat U2:n kassaan noin 220 miljoonaa euroa. U2:n Vertigo-kiertueen jokainen konsertti oli loppuunmyyty. Toiseksi tuottoisin kiertäjä oli amerikkalainen veteraaniryhmä Eagles. Bändin 77 esiintymistä tuottivat noin 100 miljoonan euron potin. Konserttitienestilistan pronssia nappasi 64-vuotias Neil Diamond 60 miljoonan euron saldollaan. Kantritähti Kenny Chesney pääsi 53 miljoonaan euroon.
 
Julkaistu 14.12.2005 12:42:49
 
Melkoosta
 
Ja onnek Bono antaa kaiken Afrikkaan !!

Ja onnek Bono antaa kaiken Afrikkaan !!
 
Bono on oppinut eräältä ystävältni kuulemani viisuden;
 
"Älä tee niin kuin mä teen, tee niinku mä sanon että pitää tehdä".
 
Eihän se sinne Afrikkaan rahaa syydä, sehän on vaan kehottanut muita syytämään. Mikäli U2:n 70€:n konserttilipusta jää jotain yli. Vai paljos ne oli, eiks ollu viel enemmänki?

mutta bonon musiikkihan tulee elämään ikuisesti... siis ainaskin bonon omien sanojen mukaan. sillä onhan se niin nerokasta ja upeaa ja mielenkiintoista jne.

Luulen että Bono ei ole sellainen tyyppi joka mainostaa joka paikassa että "Minäpä lahjoitin taas miljoon ataalaa Etiopiaan!1" vaan hoitaa nuo lahjoitussysteemit vähin äänin. En minäkään Lahjoituksia siksi tee että voisin kerskua niillä että miten olen hyvä ihminen.

Jaa, no mistäs sitten johtuu että Bono on tuollaisessa pyhimys asemassa? Ei vissiin ainakaan siitä että on hoitanut hommat vähin äänin.

Jaa, no mistäs sitten johtuu että Bono on tuollaisessa pyhimys asemassa? Ei vissiin ainakaan siitä että on hoitanut hommat vähin äänin.
 
Se on hoitanut niitä järjestöhommia julkisesti niin että ihmiset kiinnostuis (luulisin ainakin) mutta en oo koskaan kuullut suoraan sen lahjoittamista rahoista.

onko noista tuloista vähennetty menot?
 
Monestihan lehdissä juuri ilmoitetaan artistien huimista tuloista, mutta kun vähennetään roudarit, lavastajat, matkakulut yms. pois niin potti on paljon pienempi.
 
90 isoa keikkaa vuodessa. Siihen tarvii jo pienen armeijan henkilökuntaa. Sit varmaan omalla lentskarilla tullu lenneltyä. Tulee potti näyttämään huomattavasti pienemmältä kulujen jälkeen.

onko noista tuloista vähennetty menot?
 
Monestihan lehdissä juuri ilmoitetaan artistien huimista tuloista, mutta kun vähennetään roudarit, lavastajat, matkakulut yms. pois niin potti on paljon pienempi.
 
Laske 220 000 000 jaettuna 9 000 000:lla, mitä saat tulokseksi? Kun ajattelet, että lippu maksoi sen joku 70€ + siihen merchandise-myynti päälle, ja vertaat tuon jakolaskun tulosta, niin voit päätellä, puhutaanko reaalituotosta vai kassaan virranneesta rahasta.

Laske 220 000 000 jaettuna 9 000 000:lla, mitä saat tulokseksi? Kun ajattelet, että lippu maksoi sen joku 70€ + siihen merchandise-myynti päälle, ja vertaat tuon jakolaskun tulosta, niin voit päätellä, puhutaanko reaalituotosta vai kassaan virranneesta rahasta.
 
no selevempi homma... Pitääkin rueta kaveraa sit Bonon kaa ;-)...

Paljonkohan laittaa hyväntekeväisyyteen?

Paljonkohan laittaa hyväntekeväisyyteen?
 
Todennäköisesti kuitenkin vitunpaljon enemmän kuin nämä, jotka sitä täällä arvostelevat.

Todennäköisesti kuitenkin vitunpaljon enemmän kuin nämä, jotka sitä täällä arvostelevat.
 
Mutta Leka. Eihän Bono saisi tienata yhtään, koska on hyväntekeväisyydessä mukana. Sehän on selvä.
 
Mutta jos oot rochari, joka käyttää rahansa ja aikansa huumeisiin ja viinaan, niin sitten se on ok. Silloin oot vaan vitun kova rochari.

Todennäköisesti kuitenkin vitunpaljon enemmän kuin nämä, jotka sitä täällä arvostelevat.
 
Näin on. Ja tuo on aihe, josta on kautta aikain paukutettu päätä, myös minä. Ihan ekast Live Aidista lähtien, jolloin arvosteltiin sitä, kuinka "rikkaat muusikot maksattavat köyhillä faneilla hyväntekeväisyyden nimissä kehitysapua". Osaksi näin onkin, ja muutamat näistä hyväntekeväisyysgaaloista ovat kääntyneet karikatyyreiksi itsestään. Mutta silti; niiden avulla saadaan paljon fyrkkaa hyvään tarkoitukseen.
 
Bono käyttää varmaan paljon aikaa ja vaivaa ajaakseen hyvää asiaa, ja oikeestaan on hurskastelua väittää, että sen pitäis sijoittaa tietty % tienaamistaan fyrkista jonkun kehitysmaan hyväksi. Varmasti tehnyt osuutensa asioiden hyväksi.

Mun mielestä Bono on hyvä esimerkki siitä, että omaa medianäkyvyyttä voi käyttää jonkun hyvän asian puolesta. Ei se sitä ainakaan rahasta tee, sitä sillä on jo tarpeeksi. Musaa ja kiertueitakaan ei tartte rahan takia enää tehdä. U2:n levyt myyvät ilman tällaista "hyväntekeväisyysmainontaakin".
 
Isossa maailmassa on sitä paitsi ihan normaalia, että hypervarakkaat tekevät myös hyväntekeväisyyttä, osa tosin sosiaalisesta pakosta. Suomessa ei tätä oikein oivalleta, kun meillä ei ole paljon miljonäärejä, ja niitäkin mitä on on ollut vasta vähän aikaa.
 
Kyllä se Bonokin voisi vain siirtää rahaa jonnekkin hyväntekeväisyystilille ja sekin riittäisi. Sen lisäksi ukko ihan omasta tahdostaan kiertää puhumassa ongelmista ja tapaa poliitikkoja ja patistaa niitä tekoihin.
 
Kuvitelkaa, että joku Mr. nobody yrittäisi ottaa yhteyttä Tony Blairiin ja muihin päättäjiin ja pyytäisi tarttumaan kehitysmaiden ongelmiin tiukemmin. Onnistuisiko? Bono tietää itsekin omaavansa sen verran mediavaltaa, että kukaan poliitikko ei ainakaan suoralta kädeltä sano Bonolle ei. Vaikka asiat ei heti luonnistuisikaan niin ainakin ongelmat pysyvät uutisotsikoissa eikä niitä haudata yhtä helposti.
 
Jos joku on sitä mieltä, että Bonolle tämä hyväntekijän rooli on jotain egotrippailua, niin miettikäähän vähän: eiköhän kaverilla ole sen verran massia, että se pystyisi sillä rahalla egorippailemaan hieman helpomminkin? Pitäisikö Bonon olla köyhä itse tai lahjoittaa kaikki omaisuutensa pois, että voisi olla uskottava hyväntekijä? Siinä tapauksessa tässä maailmassa olisi aika vähän tyyppejä, jotka täyttäisivät hyväntekijän kriteerit. Kyllähän pienikin ihminen voi tehdä hyvää sen minkä pystyy. Bonon tapaiset tyypit ovat siinä asemassa, että he pystyvät tekemään pientä ihmistä enemmän tällaisissa asioissa. Ja minusta on hyvä, että tekevät.
 
Jos tuntuu siltä, että Bono mainostaa hyviä tekojaan, niin ajatelkaa sitä myös että se on esimerkki muille hyväosaisille (ei pelkästään rokkareille, vaan vallankäyttäjille ja valtioille). Se ei siis välttämättä ole Bono- tai U2 mainos, vaan mainos hyvän asian puolesta. Esimerkki muille, kukin auttokoon kykyjensä mukaan ja parempiosaisilla on tässä suurempi vastuu. Ja kaipa se Bono saa siitä auttamisesta myös jotain tyydytystä, mitä se ei rahasta ja maineesta enää saa. Mediahuomio tuskin on motiivi hyväntekeväisyydelle, sillä moisen narsismin hän saa tyydytettyä helpommin. Menemällä esim. ruokakauppaan ostoksille! Jo on paparazzit kintereillä!
 
jos teitä vituttaa U2:n musiikki tai Bono muuten, niin älkää purkako angstianne väärään targettiin. Vaikka ottaahan se päähän jos joku niljaa musaa tekevä paljastuisikin kelpo tyypiksi muuten...

Isossa maailmassa on sitä paitsi ihan normaalia, että hypervarakkaat tekevät myös hyväntekeväisyyttä, osa tosin sosiaalisesta pakosta.
 
Ja tämähän on _vähintäänkin_ kohtuullista.
 
Bono tietää itsekin omaavansa sen verran mediavaltaa
 
Ja on tosiaankin hyvä, että joskus joku käyttää sitä myös positiivisiin tarkoituksiin.
 
Pitäisikö Bonon olla köyhä itse tai lahjoittaa kaikki omaisuutensa pois, että voisi olla uskottava hyväntekijä? Siinä tapauksessa tässä maailmassa olisi aika vähän tyyppejä, jotka täyttäisivät hyväntekijän kriteerit. Kyllähän pienikin ihminen voi tehdä hyvää sen minkä pystyy. Bonon tapaiset tyypit ovat siinä asemassa, että he pystyvät tekemään pientä ihmistä enemmän tällaisissa asioissa. Ja minusta on hyvä, että tekevät.
 
Samaa mieltä. Mutta kieltämättä heidän HYPERvarakkuutensa hieman herättää kysymyksiä, ei sille voi mitään. En tarkoita että pitäisi antaa _kaikkea_ pois, mutta mihin kukaan ihminen tarvitsee miljoonia? Jos he haluaisivat TODELLA vaikuttaa, he antaisivat huomattavasti reilummin omastaan pois, kun kerran todellakin on mistä antaa. Kymmenen kartanon sijaan voisi aivan hyvin tulla toimeen kahdella. Tämä voisi kohahduttaa ja vaikuttaa vielä huomattavasti enemmän kuin se, että limusiineista käsin käy saarnaamassa hyvää asiaa.
 
Jos tuntuu siltä, että Bono mainostaa hyviä tekojaan, niin ajatelkaa sitä myös että se on esimerkki muille hyväosaisille (ei pelkästään rokkareille, vaan vallankäyttäjille ja valtioille). Se ei siis välttämättä ole Bono- tai U2 mainos, vaan mainos hyvän asian puolesta.
 
Näin minäkin tämän näen. Toivoisin vain, että he olisivat VIELÄ radikaalimpi mainos. Silloin sillä voisi olla jotain todellista, laajaa ja asenteisiin vaikuttavaa merkitystä. Nyt he kaiken hyvän messagensa lisäksi välittävät myös sitä sanomaa, että miljonääriydestä ei kuitenkaan toki sovi luopua. Omaisuudestaan voi vähän jakaa, jos se on valtaisa, mutta valtaisana sen on säilyttävä. Ja ironista on, että juuri tämä asennehan on maailmassa vallitsevan köyhyyden syy.
 
Toivoisin, että Bono & co. olisivat suurisieluisempia ja haluaisivat todella mullistaa maailmaa. He kuitenkin ovat vain kohtuutavallisia rokkarimiljonäärejä, joilla on sydän paikallaan ja jonkinlainen moraalikäsitys ja omatunto ja tahto vaikuttaa. Ei kuitenkaan mitenkään ihmeellinen tai radikaali. Eihän porekylvyistä ja samppanjoista toki sovi luopua ;)

Hyvin pisti Tellu sanat jonoon tuossa. Vanha sanontahan kuuluu: "Hyvä antaa vähästään, paha ei paljostaankaan." ja tottahan se on valitettavan useasti. Pelkäävät ettei se raha tulekaan rahan luo, jos ei sitä houkutinta ole tarpeeksi.

Onneksi olkoon U2.