Aihe: WorldCup2006 lohkoarvonnat
1 2 3 4
porcupine
14.12.2005 13:54:53
argentiinaa kannatetaan.... saksa on ainainen vihollinen..
 
Niin, kumpikohan esim. siitä vuoden 90 loppuottelusta teki tylsän? Argentiina venaili koko pelin ajan rankkukisaa, mut onneks pilkka sattui sinne minne pitikin. Mä en tiedä, mistä toi Saksan "konemaisuus" ja "tylsyys" on lähtöisin, mutta eihän se enää herranjumala pidä paikkaansa, jos joskus noin olikin. Klinsmann zwei... Kyllä sitä germaanillakin pallo pysyy jalassa, varsinkin noilla Mönkkenin pojilla (Ballack, Schweinsteiger, Deisler).
 
Deutschland über alles. Sano.
Emmie tiijä, ko mie oon Lappeenrannasta.
punk s blood
14.12.2005 17:51:53
 
 
Niin, kumpikohan esim. siitä vuoden 90 loppuottelusta teki tylsän?
 
Totta. Kyllähän ne tylsimmät joukkueet ovat juurikin nämä puolustusvoittoiset joukkueet kuten Argentiina ja Italia.
 
Mielenkiintoisimmat ja värikkäimmät pelit näissä suurkisoissa on yleensä alkusarjoissa ja niissä peleissä joista vähiten mitään odottaa.
 
Japania, E-Koreaa ja Ukrainaa kannatan.
Mr. Mustard
14.12.2005 19:16:46
Jalkapallo on peli, jossa kaksi joukkuetta pelaavat palloa 90 min (vähintään) ja lopuksi Saksa voittaa (Gary Lineker)
 
Itse salaa ihailen Saksan konemaisuutta, tuota preussilaista kurinalaisuutta, jossa kaikki toimii parhaimmillaan kuin rasvattu ratas. Taitoa on pakko aina ihailla, vaikka viihdekerroin ei niin korkea olisikaan.
"Safe sex, safe music, safe clothing, safe hair spray, safe ozone layer. Too late! Everything that´s been achieved in the history of mankind has been achieved by NOT being safe..." - Lemmy Kilmister
k1mm0
14.12.2005 20:19:24
Deutschland über alles. Sano.
 
Das ist richtig! Painajaisfinaali olisi tuo Brasilia - Argentiina. Vituttaa se aivan överiksi mennyt filmaaminen noissa etelän maissa. Pilaa monesti muuten todella kauniinnäköisen pelin. Ja tosiaan, Saksan konemaisuus on hienoa katsottavaa. Myös Espanjalle, Portugalille, Ruotsille, Tanskalle ja Tsekille voisin suoda menestystä näin etukäteen. Tosin tämä lista tulee kyllä elämään sitten kisojen alettua.
SCHWUULAAH!

Tabiteollisuus takoo tasokkaita tabulatuureja
Mika Antero
14.12.2005 20:31:24
Pakko on minunkin kovana Brasilia -fanina myöntää, että filmaaminen ja muu irvistely on saanut ihan naurettavia muotoja eräillä joukkueilla. Joissain kisoissa -oiskohan olleet ne edelliset- ärsytti myös suunnattomasti brasilialaisten tapa heiluttaa tuomarille kuvitteellista keltaista lippua, että tämä antaisi varoituksen vastapuolelle. Ihme vinkumista moinen.
 
Vaikka kyllähän se kieltämättä koskee, kun potkaistaan nappulakengällä sääriluuhun...
Varaani
15.12.2005 09:00:48
Kyllä ossaa nämä ihan vaaleat eurooppalaisetkin filmata. Heti tulee etupäässä Beckham, Owen ja Rooney mieleen.
myrtonen
15.12.2005 10:39:19
Hassua että tulee aina ne tutut taisteluparit, esim. Ruotsi ja Englanti vastakkain. Mikäs unelmafinaali Brasilia-Argentiina on? Oli ehkä 70-luvulla, nykyään pelataan muissakin maissa paljon mielenkiintoisempaa palloa.
Mega Man Club #010 - Gay Man
Älä oo tommonen. Ottaisitko sen sijaan pastillin?
Varaani
15.12.2005 12:42:24
Unelmafinaali olisi Togo-Saksa. Ja Togo nöyryyttäisi Saksaa samaan malliin miten Kroatia teki vuonna 1998.
Qsysi
15.12.2005 15:29:01
Das ist richtig! Painajaisfinaali olisi tuo Brasilia - Argentiina. Vituttaa se aivan överiksi mennyt filmaaminen noissa etelän maissa. Pilaa monesti muuten todella kauniinnäköisen pelin.
 
Italia vetää omasta mielestäni tässä se pisimmän korren.
Vastakkaisen sukupuolen lähestyminen on vähän niinkuin uiminen: Ois helvetin siistiä osata, mutta kun et osaa, pysy rannalla. - Härski
hoja
15.12.2005 20:43:26
 
 
Mun veikkaus kunkin lohkon 2 parhaasta:
 
A: Saksa ja Puola. Equador on vähän kysymysmerkki, mutta koska
pelataan Saksassa Puola voittaa.
 
B: Ruotsi ja Paraguay. Britit hermoilee itsensä ulos ja perusvahva
Paraguay yllättää.
 
C: Argentiina ja Hollanti. Norsunluurannikko tekee molempia maita
vastaan 2 maalia mutta päästää 5.
 
D: Portugali ja Meksiko. Angola putoaa Meksikoa heikomman maalieron
vuoksi.
 
E: Tsekki ja Ghana. Italia putoaa heikon maalieron takia.
 
F: Brasilia ja Kroatia. Japanilla ja Ausseilla ei mitään jakoa tässä.
 
G: Ranska ja Korea. Togosta ajetaan joka matsissa mies pihalle rumien
taklausten vuoksi.
 
H: Espanja ja Tunisia. Espanja rökittää Saudi-Arabian 8-1.
 
Veikkaan vielä, että korkeintaan kaksi menee mun veikkauksesta pieleen.
K100 #8 Minäkö tyhmä? Nyt en ymmärrä..
greshgurt
16.12.2005 03:09:11
Mahtavaa, tätä on odotettu. Ja tietysti vielä odotellaan.
 
Itselleni tietysti tärkeintä olisi, että maailmanmestariksi kruunattaisiin Italia, tuo melkein all time favouriteni. Muuten minulle voittajaksi kelpaa kuka tahansa, mutta oi, totisesti, niin totisesti toivon ettei se ole Brasilia, Argentiina tai Englanti. Mielellään ei myöskään Portugali. Ai että sitten vihaankin näitä maita jalkapallollisesti. Jokaisella on ollut mahtavia pelaajia (Brasilialla vaikkapa Pélé, Rómáríó, Zícó ja my all time favourite brazilian eli Bébétó, Argentiinalla Diego, ... noh, Diego, Englannillakin Lineker ja Gascoigne, mainitakseni), mutta voiko näihin nykyaikana muuten suhtautua kuin vihaamalla? Mielestäni ei voi. Vihaan rasismia kaikissa muodoissaan yli kaiken, mutta jalkapallon suhteen, näiden maiden kohdalla joskus mielessäni herää todella ilkeitä ja pahoja ajatuksia. Ja siis tämä kohdistuu kyseisten maiden viimeisten hmmh, reilun kymmenen vuoden aikaisiin joukkueisiin. Mutta osaanhan minä näidenkin tiimien ajoittain erittäinkin taiturimaisesta työskentelystä toki nauttia. Kunhan ne eivät finaaleihin asti johtaisi. Tai edes välieriin.
 
Saksa on ok. Ruotsille soisi kaikkea hyvää, tosin Henkke Larssonille ei. Muista minulla ei tähän hätään ole pahemmin mielipidettä. Paitsi että Tsekki on mahtava ja ansaitsee todella paljon, ehkäpä jopa mestaruuden. No, peleissähän se sitten katsotaan että kuka ansaitsee ja mitä.
 
Joko mainitsin, että Italia on maailman paras? Tästähän voi olla montaa mieltä, ainakin kahta, mutta minulle tämä on lukkiutunut vastaukseksi jo aikaa sitten. Viimeistään vuoden 1994 kisojen aikaan, kiitos kuningas Roberto Baggion.
 
Haha, voisin vielä lisätä ilkeän kommentin. Se on jännä juttu, että monet Halosta vastaan äänestävät perustelevat päätöstään sillä, että kunhan vain saisivat hänet pois linnasta, ei enää jatkoaikaa hänelle. Mietin vain, että miksei jalkapallossa ja nimenomaan Brasiliaa vastaan kukaan ajattele näin? Miksi presidentteihin kyllästytään, mutta alati joka kisojen ennakkosuosikki ja melkein joka kisojen mestarikin saa aina pitää suosionsa? En toki itse ajattele näin, kummankaan asian suhteen. Mutta miksei jotkut jotaki jos jotkut muuteski jotaki?
Ei hemmetti, ei tätä allekirjoitusta jaksa tässä pitää.
spacemonkeyevolution
16.12.2005 05:25:21
Mietin vain, että miksei jalkapallossa ja nimenomaan Brasiliaa vastaan kukaan ajattele näin?
 
Näin ajattelee monikin, harva vaan tuo mielipiteensä esiin. Näissä kisoissa en toivo muuta kun että mestari olisi joku muu kuin Brasilia. En kehtaa edes toivoa suosikkini Italian tai toisen pitkäaikaisen MM-suosikkinii Argentiinan voittoa.. kunhan vaan Brasilia ei voita, muulla ei väliä. Voittoa en suosi myöskään Ranskalle, mutta menee sekin Brasilian ohi.
 
En tiedä mistä tämä inho Brasiliaa kohtaa kumpuaa, kenties ovat voittaneet liikaa, mutta toive on näin että joku muu joukkue juhlisi mestaruutta kuin brassit.
Don't worry, be heavy
Mika Antero
16.12.2005 08:11:40
Miksi presidentteihin kyllästytään, mutta alati joka kisojen ennakkosuosikki ja melkein joka kisojen mestarikin saa aina pitää suosionsa?
 
Itselläni kyse on ihan pelkästä tunneasiasta. Luin pikkupoikana Pelén elämäkerran ja siitä asti olen Brasiliaa kannattanut. Zico ja Sokrates olivat suuret suosikit v. -82 ja järkytys suuri, kun joukkue putosi jatkosta. Fanius ei ollut katkolla edes vuoden -90 kisoissa, jolloin Brasiliassa ei ollut merkkiäkään siitä vanhasta mielikuvituksellisesta ja järjettömästäkin iloisesta hyökkäyspelistä. Homma nyt vain on niin, että mikään muu joukkue ei saa minua niin tunteelliseksi, vaikka kannatan tietysti monia muitakin maita.
 
Kyseessä on vähän niinkus jatkuva rakastuminen samaan henkilöön. Ei siinä järkipuhe auta.
DJKaaos
16.12.2005 17:09:35

 
Joko mainitsin, että Italia on maailman paras? Tästähän voi olla montaa mieltä, ainakin kahta, mutta minulle tämä on lukkiutunut vastaukseksi jo aikaa sitten. Viimeistään vuoden 1994 kisojen aikaan, kiitos kuningas Roberto Baggion.

 
Ei ole, ei todellakaan. Italian maajoukkueen pahin syöpä on tolkuton filmaaminen, itkeminen ja diivailu. Miten jumalauta joku voi sietää tommosta.
 
Serie A on varmasti yliarvostetuin sarja, ottelut todella rikkonaisia johtuen kaatuilusta, repimisestä ja filmaamisesta. Tuo diivailu on tullut mielestäni 2000-luvulla italian maajoukkueen otteisiin. En muista samanlaista pelleilyä olleen esim. 90-luvun arvokisoissa. Ja filmaaminenhan on yleistynyt kaikkialla.
Aita on vihreämpää ruohon toisella puolella
Flick
17.12.2005 12:41:03
 
 
Niin, kumpikohan esim. siitä vuoden 90 loppuottelusta teki tylsän? Argentiina venaili koko pelin ajan rankkukisaa, mut onneks pilkka sattui sinne minne pitikin. Mä en tiedä, mistä toi Saksan "konemaisuus" ja "tylsyys" on lähtöisin, mutta eihän se enää herranjumala pidä paikkaansa, jos joskus noin olikin. Klinsmann zwei... Kyllä sitä germaanillakin pallo pysyy jalassa, varsinkin noilla Mönkkenin pojilla (Ballack, Schweinsteiger, Deisler).
 
Deutschland über alles. Sano.

 
Kompping kompping...
Z-salamapartio, vetävä nimi vai mitä?
Danny s
22.12.2005 09:16:56
Ja kyllähän toi Serbia-Montenegro omaa pitkät futisperinteet (Jugoslavia) ja parhaimmillaan pelaa loistavaa jalkapalloa.
 
Totta tämäkin, unohtamatta sitä tosiaa, että, mikäli Jugoslavia olisi pysynyt kasassa, oli se se ollut äärimmäisen kova luu kaikissa 90-luvun arvokisoissa. Mitaliehdokkaita ainakin.
 
Ja Suomi ei vaan kuulu tälle tasolle.
Jkob
22.12.2005 13:55:37
Ja Suomi ei vaan kuulu tälle tasolle.
 
Ristiriitaisin tuntein tuohon lauseeseen suhtaudun. Näin joulun alla ei paljoa viitsisi vittuuntuakkaan. Eipä oikeestaan mitään sanottavaa, mutta hienoa oli kummankin Eremenkon penkillä istuminen eilen Serie A:ssa; Losasta en pidä hiukkaakaan mutta Romanista voi tulla hieno apu suomalaiselle jalkapalloilulle. Muutenkin keskikentän keskus on Suomella huippuluokkaa, jos Väykkä ja Tainio saataisiin joskus siihen yhdessä pelaamaan.
"Tarkoittaako tää nyt sitä, että mää kirjoitan taas autoista, naisista ja viinanjuonnistä HÄH?" - Pate
-septimisti-
10.01.2006 23:17:41 (muokattu 10.01.2006 23:18:05)
En nyt halua tunnustautua varsinaiseksi argentiina-faniksi, mutta pisti urheilukanavan toissapäiväinen Real Madrid - Villareal matsi kyllä veden kielelle world cupin suhteen. En yksinkertaisesti pysty kuvittelemaan Riquelme - Aimar kaksikkoa samaan aikaan kentällä ilman _todella_ leveää hymyä. Riquelme suorastaan dominoi keskikenttää tuossa matsissa. Aimar on parhaimmillaan yhtä ovela sälli. Pelaavat nätimmin kuin Ronaldinho.
 
Keidenkäs pelaajien edesottamuksia te muut odotatte eniten?
Jkob
11.01.2006 11:39:05
En nyt halua tunnustautua varsinaiseksi argentiina-faniksi, mutta pisti urheilukanavan toissapäiväinen Real Madrid - Villareal matsi kyllä veden kielelle world cupin suhteen. En yksinkertaisesti pysty kuvittelemaan Riquelme - Aimar kaksikkoa samaan aikaan kentällä ilman _todella_ leveää hymyä. Riquelme suorastaan dominoi keskikenttää tuossa matsissa. Aimar on parhaimmillaan yhtä ovela sälli. Pelaavat nätimmin kuin Ronaldinho.
 
Keidenkäs pelaajien edesottamuksia te muut odotatte eniten?

 
Heh.. meinasin kirjoittaa samasta aiheesta jo viime perjantaina juovuksissa mutta ajattelin ettei pysty artikuloimaan selkeästi. Kuitenkin, Aimar on ehdoton suosikkipelaaja (Litin jälkeen tietenkin) ja mikäli Riquelme olisi siinä Pabliton kanssa ns. kymppipaikalla, niin johan tämänkin Argentiina-faninkin silmä herkistyisi. Yleensähän argentiinalaiset mielletään filmaajiksi jne. mutta tuo kaksikko ainakin todistaa sen että joka korista löytyy mätä muna, tässä tapauksessa kaksi.
Jahas, kortsuja ja punaviiniä. En käytä kumpaakaan. - RR4E Ranskasta
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)