Kitarat: kitarakamat ›

Edelleen kiinostais tietää tosta earvanasta että miten käy jos esim. avo-E-sointu soi sillä vireisesti ja soitankin heti perään F:n barrella 1. nauhalta. Kun se 1. nauha ei oo muotoiltu kuten earvana, niin onko se vire sitteen jo pielessä siinä kohtaa.
 
Samoiten kun miettii esim. perus avo-C-duuri ja C barre-otteella 3. nauhalta. Jos aikaisemmin sait "suoralla" palikalla barresoinnut vireeseen mutta avosoinnut oli metsässä, niin eikös tämä avosointujen korjaaminen heitä kaikki barre-soinnut ihan keturalleen. Koska alanauhat eivät edelleenkään ole kaikki earvana kompensoituja.
 
Ei tarvi miettiä kun sitä helvetinkonetta ei asenna mihinkään.Kyllä Leo Fender ja Lester Polfus tiesivät mitä tekivät.Mitään fixauksia ei tarvita.Jos kitaraa ei muuten saa vireeseen niin paree panna skitta narikkaan.

Edelleen kiinostais tietää tosta earvanasta että miten käy jos esim. avo-E-sointu soi sillä vireisesti ja soitankin heti perään F:n barrella 1. nauhalta. Kun se 1. nauha ei oo muotoiltu kuten earvana, niin onko se vire sitteen jo pielessä siinä kohtaa..
 
Broshyyrin mukaan http://earvana.com/technology.html
se F on ihan presiis. Ilman earvana - yllätys - se ei ole presiis.

Samoiten kun miettii esim. perus avo-C-duuri ja C barre-otteella 3. nauhalta. Jos aikaisemmin sait "suoralla" palikalla barresoinnut vireeseen mutta avosoinnut oli metsässä, niin eikös tämä avosointujen korjaaminen heitä kaikki barre-soinnut ihan keturalleen. Koska alanauhat eivät edelleenkään ole kaikki earvana kompensoituja.
 
Tarttee sormeen ervana-adapterin !

Oletkos kuullut keksinnöstä nimeltään viulu? Tai sinfoniaorkesteri? Niillä jätkillä (ja tytöillä) on vähintään 400 vuotta vanhat keksinnöt käytössä ja myyttejä ja uskomuksia koko tuolta ajalta. Kyllä me sähkökitaristit olemme aika moderneja veikkoja kuitenkin.
 
Käsitys jonka mukaan orkesterisoittimissa ei olisi tapahtunut muutoksia on ehdottoman virheellinen. Monisatavuotisessa traditiossa uudistukset tuntuvat tietysti joskus vähäpätöisiltä. Viuluista puhuttaessa kannattaa muistaa, että esimerkiksi Antonio Stradivari kehitti soittimiaan useiden vuosikymmenien ajan. Esimerkiksi Fender Stratocaster syntyi vain muutaman vuoden kehitystyön jälkeen, eikä siihen tullut vuoden 1954 jälkeen mitään mainittavia parannuksia. Kuinka moni muuten uskoo, että tähän päivään säilyneet Stradivari-viulut olisivat pysyneet täysin alkuperäisinä ja niitä soitetaan samanlaisilla jousilla kuin 1600-luvulla?
 
Sinällään keksinnön iällä ei ole välttämättä merkitystä sen käyttökelpoisuuden kannalta. Pitävätkö soittajat sähkökitaroihin tehtyjä uudistuksia tarpeettomina vai onko kyse enemmänkin muutosvastarinnasta tai legendaarisen kitaravalmistajan sädekehästä, joka lopulta painaa enemmän vaakakupissa?
 
No onhan se hyvä että joku rahastaa tuollaisellakin eiks vaan.On saatu uskoteltua jengille tollasta fuulaa.Rahat pois hommeli.Tietysti jotain verkosto markkinointia.Herkkäuskoisia viilataan linssiin oikein 100-0.
 
...Kyllä Leo Fender ja Lester Polfus tiesivät mitä tekivät.
 
Eihän Leo Fender osannut edes soittaa kitaraa... Huvinko vuoksi moni kitaravalmistaja siirtää satulaa siitä sen kummemmin numeroa tekemättä? Kitaraan liittyvät vireisyysongelmat ovat kiistaton fakta, mutta soittajat (ja valmistajat) suhtautuvat niihin eri tavoin.

Eihän Leo Fender osannut edes soittaa kitaraa... Huvinko vuoksi moni kitaravalmistaja siirtää satulaa siitä sen kummemmin numeroa tekemättä? Kitaraan liittyvät vireisyysongelmat ovat kiistaton fakta, mutta soittajat (ja valmistajat) suhtautuvat niihin eri tavoin.
 
Leksa kuitenkin tiesi ja Lester Polfus taas osasi soittaa ja oli muutenkin varsin innovatiivinen kaveri.Kun on tarpeeksi hyvä kitara ja oikein säädetty niin vireisyys ongelmaa ei ole.Mieluiten tietysti Fender tai Gibson.

Absoluuttinen totuus: herr Bonecrusher soittaa Gibsonilla -> Kaikki muutkin haluaa soittaa Gibsonilla.

Leksa kuitenkin tiesi ja Lester Polfus taas osasi soittaa ja oli muutenkin varsin innovatiivinen kaveri.Kun on tarpeeksi hyvä kitara ja oikein säädetty niin vireisyys ongelmaa ei ole.Mieluiten tietysti Fender tai Gibson.
 
Eihän Lesi ole vielä kuollut?
 
Onko Leo F muuten elossa vielä?

Vaikken itse ikinä ole Earvana -kitaralla soittanut, niin silti nämä sen vastaiset kommentit ovat vähän kummallisia. Ajatelkaapa jos moinen olisi keksitty silloin 50-luvulla. Kuinka moni teistä vastustajista olisi sitä mieltä että se pilaa kitaran ja pitää ottaa pois?
 
Eihän kompensointia aluksi (joskus ammoisina aikoina) ole ollut tallassakaan. Mitä jos väittäisin että ilmankin tulee toimeen kun on tultu myös joskus vuonna miekka ja kivi?

Onko Leo F muuten elossa vielä?
 
ei

Vaikken itse ikinä ole Earvana -kitaralla soittanut, niin silti nämä sen vastaiset kommentit ovat vähän kummallisia. Ajatelkaapa jos moinen olisi keksitty silloin 50-luvulla. Kuinka moni teistä vastustajista olisi sitä mieltä että se pilaa kitaran ja pitää ottaa pois?
 
Eihän kompensointia aluksi (joskus ammoisina aikoina) ole ollut tallassakaan. Mitä jos väittäisin että ilmankin tulee toimeen kun on tultu myös joskus vuonna miekka ja kivi?
 
Jos lehmällä olisi pyörät niin se olisi maitoauto.

Jos lehmällä olisi pyörät niin se olisi maitoauto.
 
Ei, vaan se olisi kaiketi lehmä jolla on pyörät. (Liittyykö tuo yllä oleva kommentti jotenkin tähän keskusteluun?).

Soitan molemmilla tai siis ainakin kahdella Fenderillä ja yhdellä Gibsonilla ja siinä ei Mr.Bonecrusherilla ole mitään tekemistä.Hyvät on kitarat vaan on hyviä eikä niitä tarvitse fixailla.Ainakaan minun.Kitarat on siistissä vireessä aina kun tarve vaatii.

Samoiten kun miettii esim. perus avo-C-duuri ja C barre-otteella 3. nauhalta. Jos aikaisemmin sait "suoralla" palikalla barresoinnut vireeseen mutta avosoinnut oli metsässä, niin eikös tämä avosointujen korjaaminen heitä kaikki barre-soinnut ihan keturalleen. Koska alanauhat eivät edelleenkään ole kaikki earvana kompensoituja.
 
Ei heitä keturalleen. Tallapalojakin on hiukan siirretty ja kokonaisuus toimii.

Ei heitä keturalleen. Tallapalojakin on hiukan siirretty ja kokonaisuus toimii.
 
No voihan se olla että Warmothit ei toimi pakasta vedettyinä.

Miten se voi olla niin vaikeaa hyväksyä, että Earvanalla kitara soi vireisemmin? Pakko uskotella jotain muuta itselleen, koska Gibsonista ja Fenderistä sitä ei löydy?

Tupla

Soitan molemmilla tai siis ainakin kahdella Fenderillä ja yhdellä Gibsonilla ja siinä ei Mr.Bonecrusherilla ole mitään tekemistä.
 
Turhaa tappelet totuutta vastaan :)
Truth hurts and I'm it!
 
Hyvät on kitarat vaan on hyviä eikä niitä tarvitse fixailla.Ainakaan minun.Kitarat on siistissä vireessä aina kun tarve vaatii.
 
Eikä sitä vireellä rokkia muutenkaan soitella... pääasia on että on kivaa, hauskaa ja että itse saa fiiliksiä soitannosta ja musiikista. Vire ei meinaa mitään loppupeleissä, nimittäin sitä on todella loistavia biisejä soiteltu epävireisilläkin soittimilla.
 
PS. mikä muuten on "oikea vire"? Eihän sellaista ole. Jos minä haluan että G-kieli on 1/4 sävelaskelta alempana kuin muut niin mikäs siinä sitten. Sillä vedetään mistä diggaa!
 
PPS. sämä pätee myös skeboihin... sillä vedetään mistä diggaa!

Miten se voi olla niin vaikeaa hyväksyä, että Earvanalla kitara soi vireisemmin? Pakko uskotella jotain muuta itselleen, koska Gibsonista ja Fenderistä sitä ei löydy?
 
Gibsoniin ja Fenderiin sitä ei vaan tarvita.Ei ainakaan niihin laadukkaampiin tekeleisiin.

Miten se voi olla niin vaikeaa hyväksyä, että Earvanalla kitara soi vireisemmin? Pakko uskotella jotain muuta itselleen, koska Gibsonista ja Fenderistä sitä ei löydy?
 
Ei tarvitse uskotella, olen tyytyväinen nykyiseen.
Annetaan kaikkien kukkien kukkia...
 
...myös earvanan, vaikka se onkin niin sairaan ruma.