 sirdickyj
08.12.2005 22:44:12 (muokattu 09.12.2005 00:18:32) | |
|---|
Mitkäs?
Siis ei ajatella nyt sellaista huonoutta, että verrattaisiin niitä absoluuttiseen huonouteen, vaan saamaansa arvostukseen.
Mulla tuli on the spot mieleen;
Deep Purple; In Rock
Led Zeppelin; IV
U2; The Unforgettable Fire
Kaikki nuo ovat paljon huonompia levyjä, kuin moni muu, vähemmän arvostusta nauttiva levy tekijöidensä tuotannossa.
In Rock on raakilemainen, vaikkakin kyllä energinen, levy, jolla ei ole tietoakaan meitsiä Purplessa viehättäneestä funky-attitudesta, Zeppelinin IV on ankeaa muka-taiteilua, jää paljon II, III ja jopa V levyistä jälkeen, noissa oli jotain ovelaa, maagista, mikä Zeppelinistä teki meitsille sen, mitä se on. Unforgettable Fire ja koko U2 ennen Joshua Treetä ja etenkin Achtung Babyä on täyttä paskaa, ja Bono laulaa rasittavan kuuloisesti. Myöhemmin U2:sta tuli hieno bändi, joka tekee, mitä se haluaa, tuolloin se vielä teki, mitä osasi. En ikinä liittyisi bändiin, joka ottaa minut jäsenekseen! |
 Andy J.
08.12.2005 23:57:39 | |
|---|
The Doorsin nauttima arvostus on ollut mulle aina mysteeri... |
 aksiom
09.12.2005 01:10:09 | |
|---|
Mä taisin jo nyt alkaa vihaamaan tätä topicia. Frank Zappa: Joe's Garage - Packard Goose (3:15 - 4:08) |
 Nuages
09.12.2005 01:23:40 | |
|---|
Nirvanan koko tuotanto. "Sointua löytyy kahta sorttia: hilipiää ja haikiaa. Ruuri piristää niinku hömpsyt ja molli herkistää porajamahan. Kauvan lasetettuna alakaa ruurit naurattahon, mollit pakkaa rääyttämähän ihimisiä." -Einon urkukoulu |
 greshgurt
09.12.2005 01:40:51 | |
|---|
Metallican koko tuotanto. Ei hemmetti, ei tätä allekirjoitusta jaksa tässä pitää. |
 MrHands
09.12.2005 04:18:07 | |
|---|
Pink Floydin kaikki levyt.
Ne on ihan huonoja ja ei niiinku yhtään kiinnosta. Siihen aikaan tehtiin varmaan ja paljon parempaakin musiikkia. Mielummin kuuntelen vaikka taxi driver in bombayta. Beatles on kans hikinen eli ihan perseestä. Hitto yritin kerran kuunnella sitä mutta eihän siitä mitään tullut. Menin vessaan ja pistin musiikin stop. Myös red hot chili peppers. Ja yksi toinen on myös kaikki huumebändit jotka onva kuuluisia vain koska käyttä vät huumeita eli beatles red hot chili peppers led zeppelin (stair way to heaven on melko heikko) enkä edes muista miten se menee deep purple accd yleensäkin kaikki 'kalssikko' orkesterit ovat tosi huonoja kuten black sabbath (paranoid, no thanx) ja deep purple. Myöls suomalaiset kuten yup ovat pahasti yliarvostettuja koska ne ovat vain tekotaiteeellisia. Näitten bändien jäsenet ehkä yrittävät julkaista jotain rhunokirjoja muta eivät he huijaa ketään sillä nämä kirjat ovat vain tekotaiteellista sanahelinää. Olen lukenut jotain esim av yrjänän kirjaa ja se oli huono. en haluaisi ostaa sellaista äidilleni joululahjaksi. yleensäkin kaikki mistä tykätään on huonoa koska ne on yliarvostettjuja sillä m..ikään ei lole maailmanparas. se on vain mielipideseikka ja kaikilla on persereikä! Wylde you rock! Dime rest on peace! |
 jjylli
09.12.2005 06:40:03 | |
|---|
94,32 % 70-luvun jälkeen julkaistusta musiikista on mun mielestä ihan kökkööööö |
 Feggy
09.12.2005 06:51:40 | |
|---|
Yleinen mielipide on yleensä väärässä. Lockman (Hki) hakee basistia. Bo Diddley/Garage/Television/Clash. 30 biisiä ja kämppä Kaapelilla. Sulla perustaidot, bändikokemusta ja kamat. Soita Taito 050-545 4165 tai Heikki 050 431 4963 |
 aikavaikea
09.12.2005 07:17:12 | |
|---|
Mä taisin jo nyt alkaa vihaamaan tätä topicia. Sydämeni röpöttää vain hänelle. |
 Rattata
09.12.2005 07:42:56 | |
|---|
Mä taisin jo nyt alkaa vihaamaan tätä topicia. blaa blaa blaa
THV-klubi #8 |
 Juugeli
09.12.2005 07:46:24 | |
|---|
Parempi että olen siis hiljaa, kun on jo melkein etukäteen vihat niskassa :) Here we are nowhere, nowhere left to go/Here we are nowhere, maybe that's where we belong - Jake Burns
IHKK #3, IMIK #28, Bella Italia #8
Pastilli? |
Yleinen mielipide on yleensä väärässä.
Noooh, ei savua ilman tulta, kyllähän ne jostain syystä aina klassikoolevyjä ovat, ja ymmärrän hyvin, miksi esim. itse vieroksumani levyt ovet ns. klassikoita, mutta noiltakin bändeiltä on kumminkin ilmestynyt paljon parempaakin musiikkia. Klassikoksi nousemiseen tarvitaan kumminkin usein myös suuren yleisön mielestä ns. tasainen esitys. En ikinä liittyisi bändiin, joka ottaa minut jäsenekseen! |
ydinaukio
09.12.2005 09:01:48 | |
|---|
Pet sounds on todella yliarvostettu. |
etnopoju
09.12.2005 09:11:14 | |
|---|
miten joku voi olla yliarvostettua? jos sä et pidä jostain, niin se ei aukea sulle. |
 Bee-äf
09.12.2005 09:15:41 | |
|---|
jos sä et pidä jostain, niin se ei aukea sulle. With one foot in yesterday and the other in tomorrow you end up peeing all over today. |
 Kapane
09.12.2005 09:21:14 | |
|---|
Kukas tarjoo kaljat?
Luk&ban? Lopeta homoilu ja kuuntele Dillingeriä! |
ydinaukio
09.12.2005 09:57:36 | |
|---|
jos sä et pidä jostain, niin se ei aukea sulle.
Tämä ei ole ihan näin yksinkertaista. Mitä tuo musiikin "aukeaminen" tarkoittaa? Yleensähän tuo termi liitetään lähinnä ns. vaikeampaa musiikkia tekeviin yhtyeisiin. Jos en pidä Kirkasta niin eikö se aukea minulle? Minusta se tarkoittaa etten vain yksinkertaisesti pidä siitä.
Totta on, että "yliarvostettu" on typerä sana. Olen kuitenkin vahvasti sitä mieltä, että vaikkapa Pet soundsia tai joitakin Beatlesin levyjä arvostetaan aivan liikaa niiden musiikilliseen arvoon verrattuna. |
 tigrushka
09.12.2005 10:03:43 | |
|---|
"yliarvostettu"???!!!
(1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... argh... 11-12-13...) I got stripes ^..^ |
 porcupine
09.12.2005 10:12:58 | |
|---|
en haluaisi ostaa sellaista äidilleni joululahjaksi
NII!
Eikös näitä ali-/yliarvostuslistoja ole jo ihan tarpeeksi? Emmie tiijä, ko mie oon Lappeenrannasta. |
 Mika Antero
09.12.2005 10:17:43 (muokattu 09.12.2005 10:17:58) | |
|---|
Kaikella kunnioituksella ketjun aloittajaa kohtaan -hänhän on hyvin pätevä kirjoittaja- ihmettelen minäkin näiden ainaisten yliarvostusketjujen tarpeellisuutta. Pakkohan näitä ei ole lukea, joten over and out, piti vain sanoa. |
