Yleistä keskustelua musiikista ›

Tämän oheisen tutkimuksen mukaan ei välttämättä:
 
http://electronics.howstuffworks.com/question487.htm
 
Mitäs mutu sanoo?

Tämän oheisen tutkimuksen mukaan ei välttämättä:
 
http://electronics.howstuffworks.com/question487.htm
 
Mitäs mutu sanoo?
 
Ei ainakaan omaan korvaan ole koskaan siltä tuntunut, että cd:ssä olisi parempi soundi kuin vinyylissä, usein päinvastoin.

CD=Compact Disc, eikö?
eli cd:ssä informaatio, eli ääni, on pakattua, eli sieltä on leikattu pois taajuuksia, joita korva 'ei kuule', eli joita aivot eivät akuutisti tarvitse muodostaakseen tulkinnan ääniaallosta, eli ääni ei ole kokonaista ääntä vaan vajaata ääntä. Miksi vajaa olisi parempi kuin kokonainen?
CD:t on silkkaa kuuloaistin huijaamista, sanon.

Mitäs mutu sanoo?
 
Mikä mutu? On vinyyleissä parempi saundi, mutta kun kaikilla (minä yleistän) on huono soitin, huono neula, likainen levy, ja kajarit vuodelta '81, niin eipä se hyvä saundi sieltä kunnolla tule.

Itse pidän enemmän vinyylin soundista.

Vinyylisoundissa on enemmän lämpöä ja intiimiyttä, CD-soundissa taas kylmää kirkkautta.

cd-levyjen - tai yleensäkin digitaalisuuden - aliasing -ilmiö on vanha tuttu juttu.
 
Ko. ilmiöllä on selitetty esim. cd-äänen tiettyä luonnottomuutta.
 
Mielestäni kuitenkin cd-levyn äänentoistolliset edut koko toistoketjussa ovat tavallisen pertin ja pirkon kannalta ongelmia suuremmat vs. vinyylilevy. Vinyylin äänentoisto saadaan hyväksi kun käytetään hyvälaatuista ja paksua vinyyliä, kaiverrus tehdään huolellisesti, ei tungeta liikaa soittoaikaa samalle puolelle levyä + toistolaitteisto - etenkin äänirasia - on hyvälaatuinen.
 
Joitakin äänitteitä minulla on sekä cd:llä että hyvinä vinyyleinä (esim. saksalaisia lp-prässäyksiä tia maksisinglejä)
- enemmän nautin vinyyleistä - jokin pakottomuus ja rentous siinä kuuntelussa on - ero voi kyllä johtua ulkomusiikillisistakin seikoista - -

CD=Compact Disc, eikö?
eli cd:ssä informaatio, eli ääni, on pakattua, eli sieltä on leikattu pois taajuuksia, joita korva 'ei kuule', eli joita aivot eivät akuutisti tarvitse muodostaakseen tulkinnan ääniaallosta, eli ääni ei ole kokonaista ääntä vaan vajaata ääntä. Miksi vajaa olisi parempi kuin kokonainen?
CD:t on silkkaa kuuloaistin huijaamista, sanon.
 
älä sekoita mp3 tai muihin pakkaaviin tallennusmuotoihin - compact disc tarkoittaa levyn kokoa vs. lp.

CD=Compact Disc, eikö?
eli cd:ssä informaatio, eli ääni, on pakattua, eli sieltä on leikattu pois taajuuksia, joita korva 'ei kuule', eli joita aivot eivät akuutisti tarvitse muodostaakseen tulkinnan ääniaallosta, eli ääni ei ole kokonaista ääntä vaan vajaata ääntä.
 
Tää ei kyllä pidä paikkaansa. CD:n informaatio ei ole pakattua, eikä siitä ole suodatettu mitään ääniä pois. Mutta se aaltomuoto ei ole koskaan täysin alkuperäisen kaltainen vaan se koostuu portaista, ja mitä pienempiä nämä portaat on, sitä lähempänä ääni on alkuperäistä.

Vinyylissä saattaa olla parempi soundi, mutta käytännössä sen eron taitaa kuulla vain kalleimmilla hifilaitteilla optimaalisissa olosuhteissa ja harjaantuneella korvalla. Minulla on epäilys, että se "lämmin" soundi, jota vinyyli-intoilijat aina jaksavat mainostaa, on tosiasiassa vain pöly- ja rasvakerroksen aikaansaamaa tiettyjen taajuuksien heikkenemistä. CD kuulostaa muka kylmältä ja steriililtä, koska siinä ei ole sitä tuttua raksahtelua, poksahtelua ja suhinaa.

En ole itse huomannut tai oikeastaan edes kiinnittänyt huomiota minkäänsorttiseen saundieroon vinyyli- ja laserkiekkojen välillä. Vinyyli tosin toistaa kaiken monona, joten joidenkin tiettyjen raitojen panorointi on mahdoton ajatus. Isokin se on, mokomakin pizzalautanen. Kannatan itse siis CD:tä, mutta lähinnä käytännön syistä.

älä sekoita mp3 tai muihin pakkaaviin tallennusmuotoihin - compact disc tarkoittaa levyn kokoa vs. lp.
 
pakkohan niiden on jonkin verran sitä ääntä pakata että saavat tunnin verran matskua mahtumaan yhdelle cd:lle. Meinaan sitä, että cd:n näytteenottotaajuus jättää kaikki ihmisen lasketun kuuloalueen ulkopuolelle jäävät taajuudet huomiotta. Digitaalinen aalto ei ole aaltoa ollenkaan vaan portaikkoa.
ok. pakkaaminen on ehkä huono sana.

Hellacoptersin Supershitty to the max! -levyn sisäkannessa on teksti juuri tästä. Otsikkona You have been cheated!
 
Onhan se vinyylin saundi rahinoineen päivineen parempi.

ok. pakkaaminen on väärä sana.
 
Leikari se ässän tässä jo heittikin.
 
Täydellisessä maailmassa vinyyli olisi ylivoimainen media.
Todellisuus on toinen asia.
Tarvitaan hyvä levysoitin, hyvä äänirasia ja hyvä neula, että LP on parempi kuin CD. Ja LPtä voisi kuunella vain kerran, koska toisella kerralla se on jo kulunut, eikä informaatio ole enää sama kuin soittamattomassa LPssä.
 
Jos fiilis levyjen soittamisesta ratkaisee, voi LP olla parempi.

Tietysti vinyyli on parempi.
 
Digitaalinen on aina likiarvo.

Tietysti vinyyli on parempi.
 
Digitaalinen on aina likiarvo.
 
Kyä näi o. Analokia rulettaa !

Kyllä se cd on parempi, mutta kumpikaan formaatti ei oo hyvä jos muu osa laitteistoa on hanurin tuolta puolen.

Onhan vinyylissä laajempi dynaaminen alue kuin CDssä, eli enemmän taajuuksia kuuluu vinyylistä. Niinkuin täällä jo mainittiinkin.

Tykkään enemmän vinyyleistä, mutten saundin, vaan niiden käytännön pikujuttujen mitä siihen kuuluu takia. Ja sen alkurahahduksen mikä siitä kuuluu.