Kitarat: kitarakamat ›

Mullon Ibanez rg 507 ja siinä on alkuperäset mikit. Sitte Peavey Bandit transtube combo. Tuntuu että ku soittelee sooloja ni soundi on "ohut", mutta kompatessa kuitenki iha ok. Soittelen metallia ja ajattelinkin että kannattaisko vaikkapa mikin vaihto vai pitäskö kävellä pankin kautta musaliikkeeseen ja vaihtaa koko kitara ja muutki rojut samalla..

Mullon Ibanez rg 507 ja siinä on alkuperäset mikit. Sitte Peavey Bandit transtube combo. Tuntuu että ku soittelee sooloja ni soundi on "ohut", mutta kompatessa kuitenki iha ok. Soittelen metallia ja ajattelinkin että kannattaisko vaikkapa mikin vaihto vai pitäskö kävellä pankin kautta musaliikkeeseen ja vaihtaa koko kitara ja muutki rojut samalla..
 
Älä kitaraa ainakaan vaihda, se on hyvä. Sen alkuperäiset mikit tosiaan kuulostaa ohkasilta. Mä sanoisin että tallaan Seymour Duncanin Custom. Kaulamikistä en oikeen osaa sanoa. Kyllä muut kohta tulee ehdotuksiensa kanssa. Toi sun vahvistin on myös vähän kyseenalainen, mutta kyllä siitäkin ihan mukavia soundeja saa.

Hommaa EQ-pedaali, johon säädät sen tanakamman soolosaundin, jonka polokaset päälle tarvittaessa.

Hommaa EQ-pedaali, johon säädät sen tanakamman soolosaundin, jonka polokaset päälle tarvittaessa.
 
Jep, mikinvaihdolla et saa lähellekään niin dramaattista efektiä. Myöskin nopea delay "paksuntaa" soolosoundia.

Mullon Ibanez rg 507 ja siinä on alkuperäset mikit. Sitte Peavey Bandit transtube combo. Tuntuu että ku soittelee sooloja ni soundi on "ohut", mutta kompatessa kuitenki iha ok. Soittelen metallia ja ajattelinkin että kannattaisko vaikkapa mikin vaihto vai pitäskö kävellä pankin kautta musaliikkeeseen ja vaihtaa koko kitara ja muutki rojut samalla..
 
Jos se siun vahvistin on bandit2-laitos,( elikkä se missä on modern ja vintage kytkimet + särökanavalla high gain) niin se saundin ohuus johtuu siitä vahvistimesta, särökanavalla sellainen ininä ohuemmilla kielillä soitettaessa, vaikka komppisaundit onkin tosi jytyt. Itsellä sama vahvistin ja sama ongelma, mutta käytänkin vain vahvistimen päätettä tällä hetkellä, ja vahvistin on menossa vaihtoon.
 
Että ei kitaraa suotta kannata vaihtaa.

Mutta kovaa pitää myös soittaa jos haluaa paksun soolosaundin. Aina vaan puhutaan että pelkästään putkivahvistinta pitää soittaa kovaa. Se pitää täysin paikkansa mutta kun mitä vaan vahvistinta pitää luukuttaa jonkun verran, Ei sen putkijutun takia vaan sen takia että jos soittelee jossain makuuhuoneessa ja volume on 1-2:lla niin miten jostain 12" tuumasesta muka saa minkäänlaista soundia ulos muuta kun pientä pihinää. Kyllä sen elementin pitää liikkua että sieltä jotain vahvaa soundia saa ulos. Ja tän takia monesti yläkielillä soitetut jutut kuulostaa ohuelta skeidalta jos vahvistin ei oo kovalla

Mutta kovaa pitää myös soittaa jos haluaa paksun soolosaundin. Aina vaan puhutaan että pelkästään putkivahvistinta pitää soittaa kovaa. Se pitää täysin paikkansa mutta kun mitä vaan vahvistinta pitää luukuttaa jonkun verran, Ei sen putkijutun takia vaan sen takia että jos soittelee jossain makuuhuoneessa ja volume on 1-2:lla niin miten jostain 12" tuumasesta muka saa minkäänlaista soundia ulos muuta kun pientä pihinää. Kyllä sen elementin pitää liikkua että sieltä jotain vahvaa soundia saa ulos. Ja tän takia monesti yläkielillä soitetut jutut kuulostaa ohuelta skeidalta jos vahvistin ei oo kovalla
 
Ihan totta. Mutta tuo ei kuitenkaan tarkoita mitään tolkutonta volaa, vaan ainakin omalla vahvistimellani (1x12 Yamaha DG80 combo) master volume on n. 1:sellä ja etuasteen vola 8-10 paikkeilla. Äänekkyydeltään vastannee suunnilleen kovalla olevaa televisiota..kuitenkin sellainen vola, joka ei ota korviin pitemmänkään päälle.

Kannattaa ehkä ekaks kokeilla paksumpia kieliä (g, h ja e). Ei tuu kalliiks ja voi hyvinki olla paras vaihtoehto. Ja testin vuoks pari pykälää paksummat, tietty. Ja nyt se sanoo et se soittaa 0.11-setil... :)

Hommaa EQ-pedaali, johon säädät sen tanakamman soolosaundin, jonka polokaset päälle tarvittaessa.
 
ei oo todellista miten paljon kamaa sulla on!
sinä varmaan tiedät jotain jostain näistä.. :)

Ite kyllä sanoisin että tässä ei nyt mikki ole se joka aiheuttaa ton ohuen soundin, joku muu
 
Mä taisin lukea vähän väärin ton. Eli komppisoundi olikin kunnossa ja soolot ohkasia. Toi eq-pedaali kuulostaa perin järkevältä. Ja jos vahvarista on kaikki keskiäänet leikattu pois, voisi niitä olla syytä hiukan laittaa takaisin.

Ainii olihan mulla eq-pedaaliki jossaki mutta seki uneutunu vuosien saatossa jonnekki ku ei efektilenkki vahvarissa suostu toimimaan. Täytyypä etsiä se ja survasta kitaran ja vahvistimen väliin ens treeneissä. Kitarassa on 9 sarjan kielet ku ei vissiinkää 3 jousta edgessä riitä normivireeseen 11 sarjan kielillä mitkä on tietysti mukavimmat.. Kiitti vinkeistä.

Mullon Ibanez rg 507 ja siinä on alkuperäset mikit. Sitte Peavey Bandit transtube combo. Tuntuu että ku soittelee sooloja ni soundi on "ohut", mutta kompatessa kuitenki iha ok. Soittelen metallia ja ajattelinkin että kannattaisko vaikkapa mikin vaihto vai pitäskö kävellä pankin kautta musaliikkeeseen ja vaihtaa koko kitara ja muutki rojut samalla..
 
Kokeile soittaa akustisesti tolla kitaralla niin, huomaat mistä se ohut soundi johtuu... :(