 luukku001
03.12.2005 19:12:25 | |
|---|
Onko kukaan vertaillut Neumannin U87Ai (herttakuvio) ja TLM 103:sta? Minkälaisia eroja havaitsit ja millä äänilähteillä? |
 Raimo
03.12.2005 21:39:02 (muokattu 03.12.2005 21:53:48) | |
|---|
Onko kukaan vertaillut Neumannin U87Ai (herttakuvio) ja TLM 103:sta? Minkälaisia eroja havaitsit ja millä äänilähteillä?
En ole paljoa suoraan vertaillut, mutta kyllä kasiseiska noin niinkuin fiiliksellä voittaa. TLM103:sen yläpääkorostus on kuitenkin aika kökkö, kun taas 87 on sen sympatian verran softimpi. Kumpikaan ei tosin ole "go-to" vokaaleissa, 103:ssa sibilanssi on murhaa sekä saundaa hiukka hengettömältä ja 87:lla taas tulee se "mukaradio" ylämidlehonotus joka useimmilla vokalisteilla on melko ärsyttävä. 87 silti voittaa tässäkin keskinäisen vertailun, onpahan edes joku luonne...
87 on myös yllättävän hyvä instrumentti/ overhead/ yleismikki, 103 taas on samoihin käyttöihin "melko ok" jos rahaa ei vaan yksinkertaisesti ole enempää... :P Blah. |
 Esp
03.12.2005 21:46:36 (muokattu 03.12.2005 21:46:54) | |
|---|
103 kestää enemmän äänenpainetta, ainakin ne yksilöt joita olen verrannut. Enpä tosin käyttäisi kumpaakaan mieslaulajan äänittämiseen, naiselle 87 taas toimii melko hyvin. Täh?!? |
Raimo
03.12.2005 21:55:18 (muokattu 04.12.2005 00:42:32) | |
|---|
naiselle 87 taas toimii melko hyvin.
Mutta ei siinäkään ole paras, kokeiltu on. U47/ U48 on yllättävän kova mikki(Lue: kerrankin hypen arvoinen) jos yksilö on hyvä... :P Blah. |
 varakeef
03.12.2005 23:35:30 | |
|---|
jos yksilö on hyvä... :P
Minä kun luulin, että vain behkulla ja t-bonella on huonot valmistustoleranssit "Käytös siivo ja hillitty sopii lehmälle"
- Laura Latvala |
Raimo
04.12.2005 00:41:02 (muokattu 04.12.2005 00:42:05) | |
|---|
Minä kun luulin, että vain behkulla ja t-bonella on huonot valmistustoleranssit
Ai vitsi vai? Hehe.
Niin, jos mikrofoni on yli 50 vuotta sitten käsintehty ja sen jälkeen moneen kertaan huollettu eri tavoin niin voidaan ihan hyvin puhua "yksilöistä"... Ei noita ole enää aikoihin valmistettu, ja hinta on sen mukainen.
Yleissivistystähän tuommoinen toki olisi, mutta täällähän sitä oppia voipi saada... :P Blah. |
Esp
04.12.2005 00:50:05 | |
|---|
Mutta ei siinäkään ole paras, kokeiltu on. U47/ U48 on yllättävän kova mikki(Lue: kerrankin hypen arvoinen) jos yksilö on hyvä... :P
Juu, ei se 87 nyt ihan niin hyvä ole kuin sitä hehkutetaan. Hyvä yleismikki kylläkin, mutta lauluun on paljon parempiakin olemassa. Harmi, että melkein kaikki kellä noita U47 -mikkejä on, pitävät niistä kiinni kynsin ja hampain... Täh?!? |
Raimo
04.12.2005 00:52:39 | |
|---|
Juu, ei se 87 nyt ihan niin hyvä ole kuin sitä hehkutetaan. Hyvä yleismikki kylläkin, mutta lauluun on paljon parempiakin olemassa. Harmi, että melkein kaikki kellä noita U47 -mikkejä on, pitävät niistä kiinni kynsin ja hampain...
Tosin rahallahan saa mitä vaan... Jos siis maailmalta lähtee metsästämään. Blah. |
 milcoin
04.12.2005 00:58:05 | |
|---|
Mä tykkään 87:sta. 103:n hinnalla ostan ennemmin jotain muuta. "Modulaatiot...mä inhoon niitä...kyllä sävellajista toiseen pääsee muullakin tavalla" |
 askomiko
04.12.2005 01:56:50 (muokattu 04.12.2005 01:58:21) | |
|---|
Veni, vidi, flatus.
Tulin, näin, pierin. |
 kivi
04.12.2005 13:44:26 | |
|---|
Minä kun luulin, että vain behkulla ja t-bonella on huonot valmistustoleranssit
Käsityössä on aina toleranssia mukana. Ja isokalvoisen tekeminen on aina käsityötä.
Hinta syntyy laadunvalvonnasta, siitä, että ainoastaan samankuuloiset mikit pääsevät läpi, loput tehdään uusiksi. Ensimmäinen korjauskeikka muuttaa tämänkin.
Vastaavasti "Tinakorvan" ja "T-luun" (luu jää käteen vetäjän) alempi hinta selittyy isolta osin laadunvalvonnan puuttumisesta. Samoin toleranssi. |
 Mikael
04.12.2005 20:24:08 (muokattu 04.12.2005 20:52:51) | |
|---|
Mulla oli just U89:t viikon verran rumpuambienssikäytössä ja olin aivan valtavan tyytyväinen.
E: Toimivat muuten myös pianolle erittäin hienosti. Ma ei tiedata. Ma oon Pahk. |
Raimo
04.12.2005 20:25:06 | |
|---|
Mulla oli just U89:t viikon verran rumpuambienssikäytössä ja olin aivan valtavan tyytyväinen.
Juu, sekin on mukava. Toimii myös overeina. Blah. |
Mikael
04.12.2005 20:26:56 | |
|---|
Juu, sekin on mukava. Toimii myös overeina.
Mä valitsin overeiksi KM84i:t jotka on mun lempparit : ) Aivan huiput myös akkarille. Ma ei tiedata. Ma oon Pahk. |
Mulla oli just U89:t viikon verran rumpuambienssikäytössä ja olin aivan valtavan tyytyväinen.
E: Toimivat muuten myös pianolle erittäin hienosti.
öö mulla on toi mikki ja empä tiiä missä se olis huono.ehkä vasara... ei ole |
Raimo
04.12.2005 21:55:44 | |
|---|
öö mulla on toi mikki ja empä tiiä missä se olis huono.ehkä vasara...
Eli se onkin siis huono mikki, koska 57 on erinomainen vasara. Blah. |
milcoin
04.12.2005 22:24:15 | |
|---|
89 toimii bassarin ulkopuolella loistavasti. Napsetta riittää ja alakerta on tiivis ja helppo sovitta miksaukseen. Sen jälkeen B52 ja D112 kuullostavat lähinnä huonolta vitsiltä. "Modulaatiot...mä inhoon niitä...kyllä sävellajista toiseen pääsee muullakin tavalla" |
hannu666
04.12.2005 23:23:43 | |
|---|
Oottekohan te nyt testaillut U-47 FET vai putkimallia? Tietääkseni hyväkuntoisia putki neljäseiskoja ei ole suomessa kuin kaksi,saatan olla väärässä...
Mun mielestä rehelisesti, U-47 on paras mikrofoni mitä maa päällänsä kantaa, oon nauhottanut onnelliset viisi vuotta käsissäni huippukuntoinen 47, mutta eihän se ole aina sitä mitä halutaan, joskus laulajan eteen sopii paremmin u-67, tai jollekkin rähisijälle jopa SM-57...Neumann TLM-103 on erinomainen yleismikrofoni kaikkeen ja pidän paljon siitäkin. 87 samoin, hintaa vaan roimasti enemmän, käyttötarkoituksensa sillekkin. |
Raimo
05.12.2005 00:43:54 (muokattu 05.12.2005 00:53:51) | |
|---|
Oottekohan te nyt testaillut U-47 FET vai putkimallia? Tietääkseni hyväkuntoisia putki neljäseiskoja ei ole suomessa kuin kaksi,saatan olla väärässä...
Mun mielestä rehelisesti, U-47 on paras mikrofoni mitä maa päällänsä kantaa, oon nauhottanut onnelliset viisi vuotta käsissäni huippukuntoinen 47, mutta eihän se ole aina sitä mitä halutaan, joskus laulajan eteen sopii paremmin u-67, tai jollekkin rähisijälle jopa SM-57...Neumann TLM-103 on erinomainen yleismikrofoni kaikkeen ja pidän paljon siitäkin. 87 samoin, hintaa vaan roimasti enemmän, käyttötarkoituksensa sillekkin.
En ole "testaillut" mitään vaan käyttänyt sekä U47, U48, U67 että U47fet mikkejä sekä noita uudempia lukemattomissa sessioissa...
Laskujeni mukaan kaupallisissa studioissa on pelkästään noin about pääkaupunkiseudulla käytössä ainaskin 4 U47:aa(ja taidan pari muutakin tietää), sekä ainaskin 2 U48:a joka on sama mikki, pallon ja hertan sijaan vaan valittavana kasi ja hertta. ja U47fettejä itse asiassa olen nähnyt jopa vähemmän, muistan nyt suoralta kädeltä vain 4 kipaletta. Aivan mainio mikki sekin. Blah. |
 Chaplin
05.12.2005 02:08:02 | |
|---|
Menee kylläkin jo aikalailla "ohi aiheen", mutta kuitenkin.
Just pari päivää sitten juttelin yhden kaverini kanssa jolla on yksi harvinainen AKGn isokalvoinen konkka, numeroitu, hieno puulaatikko, sametti verhous, yms., mallinumeroa en tiedä, mutta esim jenkeissä on ollut muutama myynnissä noin 9000 - 10000 taalan hintaan. Tuli puhetta laadunvalvonnasta. Tämän mikin kohdalla keskimäärin joka 60. kapseli on läpäissyt laadunvalvonnan.
Eipä tästä muuta.. USA:ssa on lähetetty hurjan monta miestä kuuhun. Niitä pitäisi lähettää lisää, ehkä kaikki? |
samic
