Rock, pop, alternative ›

Kyllähän se nyt on niin, hyvät tytöt, pojat ja interseksuaalit, että Kiss oli silloin aikanaan (varsinkin maskikaudella) pirun kova bändi. Ehkä biiseissä ei pääpaino ollut teknisellä kikkailulla, mutta meininki oli jotain uskomatonta. Niin ja silloin aikanaan rockbändit näyttivät rockbändiltä, myös lavashow. Hienoja ralleja.

Kissillä on ässäbiisejäkin, mutta aika paljon levyjä jossa on muutaman hyvän biisin ympärille koottu liian monta täytebiisiä (Esim. Animalize). Itseäni ärsyttää se, että sovituksissa mennään usein siitä mistä aita on matalin, tulee tunne, ettei nää osaa soittaa vieläkään. Ja Paul Stanleyllä on ärsyttävä tapa kimittää liian korkeasta sävellajista (esim. HeavenŽs On Fire). Toisaalta Kiss tarjoaa aina hienon Rock ŽnŽroll -shown, mikä on varmasti se juttu miksi fanipohjaa löytyy...

Kyllä se vaan voi olla tosissaan. Kiss on kuitenkin vaikuttanut omalta osaltaan erittäin monen bändin syntyyn ja siihen miltä rock kuullostaa ja näyttää tänä päivänä.

Itse rankkan Kissin sekä Beatlesin, että Zeppelinin edelle.
 
Vai on Kiss vaikuttanut monen bändin musiikkiin, no tuo on varmaan totta... enkä sitä käy kieltämään. Mutta kyllä koko länsimainen musiikki olisi täysin erilaista ilman Zeppeliniä tai Beatlesia. Jopa Kiss olisi jotain muuta tai sitten sitä ei olisi ollenkaan.
 
Minäkin rankkaan Kissin kaikki väkisin tehdyt biisit väkisin tehdyillä levyillä ehkä juuri ja juuri Iron Maidenin yli... =)
 
Hauskaahan tämä on.... heh...

En itse missään nimessä kyllä laittais Kissiä Beatlesien tai Zeppelinin ylitse ja ketäpä ei ärsyittäisi se kaikki krääsä.
 
Vähitellen kuitenkin on alkanut ärsyttää myös tuo Kissin kova kourainen arvostelu, joka tuntuu olevan melkein muodikasta. Vaikka juuri fani olekaan, olen silti sitä mieltä että Kiss on ansaitsemallaan paikalla, ei se ainakaan yhtä yliarvostettu ole kuin U2.

Loistava bändi! Harmi vaan, etten ikinä ole nähnyt bändiä lavalla, viimeksi kun kävivät täällä niin en vielä tykännyt. Parhaita biisejä on Love Gun, Deuce, Detroit Rock City, Lick It Up, Psycho Circus ja Heaven's on fire.

Tiukka rock-bändi. Eiköhän toi riitä. Hyviä biisejä ja hyvä show, voiko muuta vaatia.

Joku täällä mainitsi Kissin biisien yksinkertaisuudesta negatiivisessa mielessä. Mun mielestä se ei ole lainkaan negatiivinen asia, päin vastoin! Itse en juuri välitä turhista monimutkaisuuksista. Ei musiikin pidä olla jatkuvaa taitojen esittelyä, vaan sen tulisi olla hauskaa ja nautittavaa puuhaa. Sovitukset ovat yksinkertaisia, mutta niistä selvästi paistaa jäsenien musikaalisuus. Mua myös viehättää stemmoissa laulaminen, joka ei onnistu ilman hyvää sävelkorvaa! Acen soolot ovat yksinkertaisia fiilistelyjä, joita on paljon nautittavampi kuunnella, kuin jotain loputonta tilutusta... Kiss nauttii olostaan lavalla, se välittyy yleisöön mielettömänä energiana, ja todellakaan tässä bändissä ei ole mitään yliarvostettua.

Eli jotakuinkin reilut 192 700 tuntia Kissiä yhtäjaksoisesti.
Alkanee olla matsku ns. tuttua?
 
Sori.
 
Aikalailla :)

Lisäksi Kiss on eniten kultalevyjä saavuttanut amerikkalaisbändi (ja on toisena kaikki yhtyeet mukaan laskettuina, edellä vain Beatles)
 
Jenkkibändeistä Aerosmith on männä ohi ja Rollareillakin on kaikki yhtyeet mukaan lukien kultalevyjä jenkkilässä 41 kappaletta, Kissillä 24. Puhumattakaan platina ja tuplaplatinalevyistä, kun toi Gene Simmons puhuu mielleään kyllä kultalevyistä, mutta miksei sitten platina- tai tuplaplatina levyistä?
 
Kuinkahan paljon Kiss jätkien soololevyt ja niiden julkaisu on vaikuttanut siihen miten jenkeissä myönnetään kulta ja platinalevyjä? "Shipping Gold, returns..." Niitä soololevyjä painettiin ihan järjettömiä määriä ja vaikka ne myikin hyvin, ei kuitenkaan läheskään niin hyvin ku levy-yhtiö odotti. Tuohon aikaahan kulta tai platinalevyn määre oli se paljonko sitä lähetettiin kauppoihin. Eikä niistä palautuksista välitetty. No levyjähän palautettiin myös mielettömiä määriä ja niitä sitten lähetettiin joka puolelle maailmaa myytäväksi halavalla. Niitä myytin myös suomessa, city musiikissa siinä kaivokäytävällä oli hirveet pinot kiss sooloja sekä double platinumia. Meitsi oli 11-v tuolloin ja sieltä tuli ostettua Frehleyn soolo ja tupla lätinä.
 
Nooh, tuolla on dataa jotain dataa noista myyntiluvuista kiinnostuneille
http://www.riaa.com/gp/bestsellers/artist.asp
 
Mut kyl Kiss on (melkein) aina jaksanut kiinnostaa. Nykyään nyppii lähinnä toi Gene Simmons ja sen laukomat "totuudet"
 
Jos Kiss/Beatles vertauksia hakee niin molemmissa bändeissähän kaikki alkuperäisjäsenet on laulanut liidiä ja tehny biisejä bändille. Ja varmaan aikalailla samassa suhteessa on jakautunut biisien kirjoitus ja lead vokalisointi levyillä jos vertaa nelikkoa Lennon-Macca-Harrison-Ringo, nelikkoon Stanley-Simmons-Frehley-Criss. Molempien bändien "kärkihahmot" ovat lisäksi kirjoitelleet myös ralleja kimpassa.
 
E: mä sählään...

Jenkkibändeistä Aerosmith on männä ohi ja Rollareillakin on kaikki yhtyeet mukaan lukien kultalevyjä jenkkilässä 41 kappaletta, Kissillä 24. Puhumattakaan platina ja tuplaplatinalevyistä, kun toi Gene Simmons puhuu mielleään kyllä kultalevyistä, mutta miksei sitten platina- tai tuplaplatina levyistä?
 
Kuinkahan paljon Kiss jätkien soololevyt ja niiden julkaisu on vaikuttanut siihen miten jenkeissä myönnetään kulta ja platinalevyjä? "Shipping Gold, returns..." Niitä soololevyjä painettiin ihan järjettömiä määriä ja vaikka ne myikin hyvin, ei kuitenkaan läheskään niin hyvin ku levy-yhtiö odotti. Tuohon aikaahan kulta tai platinalevyn määre oli se paljonko sitä lähetettiin kauppoihin. Eikä niistä palautuksista välitetty. No levyjähän palautettiin myös mielettömiä määriä ja niitä sitten lähetettiin joka puolelle maailmaa myytäväksi halavalla. Niitä myytin myös suomessa, city musiikissa siinä kaivokäytävällä oli hirveet pinot kiss sooloja sekä double platinumia. Meitsi oli 11-v tuolloin ja sieltä tuli ostettua Frehleyn soolo ja tupla lätinä.
 
Nooh, tuolla on dataa jotain dataa noista myyntiluvuista kiinnostuneille
http://www.riaa.com/gp/bestsellers/artist.asp
 
Mut kyl Kiss on (melkein) aina jaksanut kiinnostaa. Nykyään nyppii lähinnä toi Gene Simmons ja sen laukomat "totuudet"
 
Jos Kiss/Beatles vertauksia hakee niin molemmissa bändeissähän kaikki alkuperäisjäsenet on laulanut liidiä ja tehny biisejä bändille. Ja varmaan aikalailla samassa suhteessa on jakautunut biisien kirjoitus ja lead vokalisointi levyillä jos vertaa nelikkoa Lennon-Macca-Harrison-Ringo, nelikkoon Stanley-Simmons-Frehley-Criss. Molempien bändien "kärkihahmot" ovat lisäksi kirjoitelleet myös ralleja kimpassa.
 
E: mä sählään...
 
Veit jalat suustani. Gene Simmonsin miljoonaan kertaan hokema mantra :"Kissillä on enemmän kultalevyjä kuin kellään muulla" on silkkaa potaskaa. Vaikka kuinka useat artistit ovat Kissin ohi jo noiden jalometallilevyjen määrässä menneet.
 
Kyllä se Kiss on meikäläiselle edelleen se "ikuisesti tärkeä bändi", muttei noihin nykyisiin tekemisiin voi suhtautua oikein mitenkään. Silkkaa Spedeilyähän se on.
Vaan kyllä se Paul Stanleyn tuleva soololätty kiinnostaa vaikka voikin aika kornia kamaa olla tietyllä tavalla tulossa. Ace Frehleyhän muuten ilmeisesti julkaisee nyt tammikuun 24 päivä levyn joka on...yllätys, yllätys: KOKOELMA! Ilmeisesti live-sellainen. Käsitykseni mukaan siihen on vain kasattu aikaisempien Acen kokisten live-biisejä + jotain muuta...Hoh hoh, viimeiset 16 vuotta on Ässäkin lupaillut sitä UUTTA soololevyä, mutta tuskin sellaista koskaan tullaan julkaisemaan. Ei taida avaruusukollakaan loppujen lopuksi kovinkaan paljoa intressejä ja intoa olla uuden musan ulos tuuppaamiseen.
 
EDIT: Peter Crissin soololevy on kuulema myös valmis, biisilistankin hiljattain jossain näin. Sitä levyä en tule ostamaan vaikka se joskus oikeasti julkaistaisiinkin, thatŽs a promise.

ankeaa ja yliarvostettua spedeilyä.

Bruce Kulick muuten soittaa uudella keväällä ilmestyvällä lordi arockalypse levyllä. propsit sinne.

Paras bändi ikinä! KISS rokkaa täysillä, etenkin maskikausi. Maskittomana aikana vain Stanley piti KISSiä pystyssä, Gene ei yhtään. Tietenkin orkkis-kokoonpano on paras.