Musiikkibisnes ›

Mitkä suosittelijat?
 
http://www.musicfinland.com/sml/liity_liittoon.html
 
Muistathan hankkia liittymislomakkeeseen kahden Muusikkojen liiton jäsenen suosituksen! http://www.musicfinland.com/sml/lomakeohjeet.html
 
Koska lomakkeeseen tarvitaan kahden suosittelijan sekä hakijan allekirjoitukset, sekä mahdollisia liitteitä, ei sopimusta voi valitettavasti lähettää/täyttää Internetin kautta. http://www.musicfinland.com/sml/liittymislomake_index.html

Muistathan hankkia liittymislomakkeeseen kahden Muusikkojen liiton jäsenen suosituksen! http://www.musicfinland.com/sml/lomakeohjeet.html
 
Koska lomakkeeseen tarvitaan kahden suosittelijan sekä hakijan allekirjoitukset, sekä mahdollisia liitteitä, ei sopimusta voi valitettavasti lähettää/täyttää Internetin kautta. http://www.musicfinland.com/sml/liittymislomake_index.html
 
Näinhän se on. Toisaalta, jos suosittelijoiden saaminen tuntuu vaikealta, sitä voi pitää vihjeenä siitä, ettei liittoon liittyminen kenties olekaan ajankohtaista.
 
JPQ:n tapauksessa ja keskusteltuani hänen musiikkinsa kaupallisista mahdollisuuksista ja potentiaalista, voin lohduttaa, että Muusikkojen liiton jäsenyydestä hänelle tuskin on hyötyä, tai sille tarvetta ainakaan nykyisen musiikinlajin kanssa...
 
...päin vastoin, antakoon musiikkinsa levitä vapaasti ja antautukoon hyväksikäytettäväksi niin paljon kuin ikinä pystyy ja sielu sietää, ainoastaan sillä tavalla noin personallinen musiikki voi löytää kohderyhmänsä.
 
Kun kohderyhmä on löytynyt, ja löytänyt JPQ:n, sitten on aika katsoa pitäisikö julkaisuista saada rahaa tai niitä kontrolloida. Mutta vasta sitten.

Muistathan hankkia liittymislomakkeeseen kahden Muusikkojen liiton jäsenen suosituksen! http://www.musicfinland.com/sml/lomakeohjeet.html
 
No kas. Näin sitä oppii. Aika kummallinen käytäntö ammattiliitolta, kun muutenkin säännöissä on ihan selkeät kriteerit siitä, minkälainen muusikko jäseneksi pääsee.

No kas. Näin sitä oppii. Aika kummallinen käytäntö ammattiliitolta, kun muutenkin säännöissä on ihan selkeät kriteerit siitä, minkälainen muusikko jäseneksi pääsee.
 
Enpä tiedä, onko. Kun "pienistä" aloista puhutaan, niissä liitoissa ja järjestöissä joissa ei suosituksia pyydetä, homma hoidetaan sitten joko runsaalla työnäyteotannalla tai sitäkin tylymmin - jos ei kukaan jäsenkokouksessa tunnista hakijaa, ei hakemusta käsitellä.

Kun "pienistä" aloista puhutaan, niissä liitoissa ja järjestöissä joissa ei suosituksia pyydetä, homma hoidetaan sitten joko runsaalla työnäyteotannalla tai sitäkin tylymmin - jos ei kukaan jäsenkokouksessa tunnista hakijaa, ei hakemusta käsitellä.
 
Loimaan kassaan sitten vaan - luulisi, että edunvalvonnassakin enemmän jäseniä olisi eduksi. En vaan kertakaikkiaan ymmärrä suositusten pointtia, jos kriteerit on muuten kunnossa.
 
Helpompi perustella myös potentiaalista rikkuruutta, kun ei edes jäseneksi oteta kuin kerjäämällä.
 
Minulta ei ole koskaan kysytty muuta kuin papereita ja lähetetty jäsenmaksulappu kerran vuodessa - mutta eri ala, eri kuviot.

Loimaan kassaan sitten vaan - luulisi, että edunvalvonnassakin enemmän jäseniä olisi eduksi. En vaan kertakaikkiaan ymmärrä suositusten pointtia, jos kriteerit on muuten kunnossa.
 
Eiköhän tässäkin tapauksessa suositusten taustalla ole sama tarkoitus kuin monissa muissakin tämän alan järjestöissä, eli pitää toisinajattelijat pois päättämästä yhteisistä asioista . Avoimuushan ei kai perinteisesti taida kuulua tämän alan toimintakulttuuriin.

Eiköhän tässäkin tapauksessa suositusten taustalla ole sama tarkoitus kuin monissa muissakin tämän alan järjestöissä, eli pitää toisinajattelijat pois päättämästä yhteisistä asioista . Avoimuushan ei kai perinteisesti taida kuulua tämän alan toimintakulttuuriin.
 
Mitä tarkoitat?
 
Se, että sä et jotain asiaa tiedä, ei tarkoita etteikö siitä keskusteltaisi täysin avoimesti jossain muualla. Mua alkaa ärsyttää tuo vihjailu, ei levybisnes oikeasti ole kovin salaista.
 
Sen sijaan siinä olet ihan oikeassa, että suositusten tarkoituksena on varmasti pitää asiaankuulumattomat poissa. Kysymys ei vain ole toisinajattelijoista, vaan sellaisesta porukasta, jolla ei vielä ole mitään asiaa ammattilaisten pariin.
 
Kannukset pitää ensin ansaita.

Mitä tarkoitat?
 
Se, että sä et jotain asiaa tiedä, ei tarkoita etteikö siitä keskusteltaisi täysin avoimesti jossain muualla. Mua alkaa ärsyttää tuo vihjailu, ei levybisnes oikeasti ole kovin salaista.
 
Sanotaan se nyt sitten suoraan. Käsittääkseni esim. Teoston jäseneksi pääsee vastaavan salaseuramenettelyn kautta eikä suoraan täyttämällä yhdistyksen jäsenelle asetetut vaatimukset. Se että järjestön jäseneksi pääsee vain pärstäkertoimella ja nuoleskelemalla hallitusta ei mielestäni enää nykyaikana kuulu ainakaan demokraattiseen järjestökulttuuriin.
 
Sen sijaan siinä olet ihan oikeassa, että suositusten tarkoituksena on varmasti pitää asiaankuulumattomat poissa. Kysymys ei vain ole toisinajattelijoista, vaan sellaisesta porukasta, jolla ei vielä ole mitään asiaa ammattilaisten pariin.
 
En usko että olen ainoana sitä mieltä, että demokraattisesti johdetun järjestön jäseneksi pääsemisessä pitäisi riittää, että täyttää jäseneltä vaadittavat vaatimukset. Varsinkin niin kauan kuin Teosto tai joku muu järjestö käyttää valtaa yhteisissä asioissa niin sen pitäisi olla demokraattisesti johdettu ja niin kauan mitkään salaseurarituaalit ei kuulu tai ei ainakaan pitäisi kuulua tälläisen järjestön toimintatapoihin. Ihan sama kuin jos eduskuntaan otettaisiin uusia jäseniä vain kahden kansanedustajan kutsusta.
 
Kannukset pitää ensin ansaita.
 
Tai olla hyvää pataa establishmentin kanssa.
 
Lisäystä:
 
Tälläinen pätkä löytyi Selviksen nettisivuilta. Jokainen voi tykönään päätelle ansaitseeko tällänen yhdistys sitä asemaa, joka Teostolla on suomalaisessa musiikkibisneksessä.
 
"Teoston säännöissä jäsenyydelle on asetettu minimiehdot, joiden mukaan hakijan on täytynyt olla asiakkaana vähintään neljä vuotta ja vähintään kahdelta tilityskaudelta on pitänyt saada edes jotain tilityksiä. Jäsenyyttä haetaan johtokunnalta ja säännöt antavat johtokunnalle oikeuden vapaasti päättää soveltamistaan kriteereistä, kunhan sääntöjen asettamat minimiehdot täyttyvät."
 
Suomeksihan tuo tarkoittaa että ao. 9 henkilöä päättävät, kenellä on mahdollisuuksia päästä käyttämään päätäntävaltaa koko suomen musiikkibisnestä ja sen tulevaisuutta koskevissa asioissa. Oikea hyvävelijärjestelmä pienoiskoossa.
 
Teoston johtokunt 2005-2006:
Henrik Otto Donner, säveltäjä, puheenjohtaja
Mikko Heiniö, säveltäjä, varapuheenjohtaja
Tom Frisk, kustantaja, varapuheenjohtaja
Timo Forsström, säveltäjä
Georg Nummelin, sanoittaja
Sini Perho,kustantaja
Hannu Pohjannoro, säveltäjä
Tapio Tuomela, säveltäjä
Jani Uhlenius, säveltäjä

No joo, Teosto ei ole ammattiliitto.
 
Muusikoiden liitto on ammattiliitto ja sen tulisi ottaa jäseniksi muusikoita. Ihan niinkuin Asianajajaliitto ottaa jäsenekseen asianajajia, Lääkäriliitto lääkäreitä, Lakimiesliitto lakimiehiä, OAJ opettajia ja niin edespäin.

Sanotaan se nyt sitten suoraan. Käsittääkseni esim. Teoston jäseneksi pääsee vastaavan salaseuramenettelyn kautta eikä suoraan täyttämällä yhdistyksen jäsenelle asetetut vaatimukset. Se että järjestön jäseneksi pääsee vain pärstäkertoimella ja nuoleskelemalla hallitusta ei mielestäni enää nykyaikana kuulu ainakaan demokraattiseen järjestökulttuuriin.
 
Teoston jäseneksi pääsee olemalla aktiivinen ja aikaansaapa, sekä edistämällä Teoston toimintaa myös oma-aloitteisesti. Jos se on mielestäsi nuoleskelua, olkoon sitten, mutta mun nähdäkseni Teoston kuten muidenkaan alan järjestöjen johtoon ei ole mitään tungosta, vaan kriteeri on ennemminkin kuka suostuu kallista vapaa-aikaansa uhraamaan järjestötoimintaan.
 
Realismia peliin, ei kokouksissa istuminen mitään herkkua ole, eikä jäsenyys tuo mukanaan rahaa tai mainetta.
 
Lukioaikoina muissa kouluissa harjoiteltiin vaalikäyttäytymistä äänestämällä ja asettumalla ehdokkaaksi kouluneuvostovaaleissa. Siinä paljon keskitasoa kyynisemmässä koulussa, jota mä kävin, kaikki tiesivät, ettei kouluneuvostolla mitään valtaa ole, joten kouluneuvoston jäseneksi pakotettiin, ja siitä pääsi eroon vain lahjomalla jonkun tilalleen.
 
En usko että olen ainoana sitä mieltä, että demokraattisesti johdetun järjestön jäseneksi pääsemisessä pitäisi riittää, että täyttää jäseneltä vaadittavat vaatimukset. Varsinkin niin kauan kuin Teosto tai joku muu järjestö käyttää valtaa yhteisissä asioissa niin sen pitäisi olla demokraattisesti johdettu ja niin kauan mitkään salaseurarituaalit ei kuulu tai ei ainakaan pitäisi kuulua tälläisen järjestön toimintatapoihin. Ihan sama kuin jos eduskuntaan otettaisiin uusia jäseniä vain kahden kansanedustajan kutsusta.
 
Muistatko raittiusseura Koiton talon (nyk Aktia-sali) Helsingin keskustassa, about puolimatkassa Tavastian ja Sokoksen välissä? Koitossa uskottiin, että kaikkien pitää päästä jäseneksi ja saada äänestää vaaleissa, niinpä eräänä päivänä poliittiset nuoret valtasivat vanhan raittiusseuran liittymällä joukolla mukaan ja äänestämällä omaa ehdokastaan; kun raittiusseuran hallitus oli tulokkaiden käsissä, he äänestivät saman tien ajatuksesta lahjoittaa talo puolueelleen. Ja voittivat. Meni hyvä kiinteistö varsin kohtuuhintaan.

Lisäystä:
 
Tälläinen pätkä löytyi Selviksen nettisivuilta. Jokainen voi tykönään päätelle ansaitseeko tällänen yhdistys sitä asemaa, joka Teostolla on suomalaisessa musiikkibisneksessä.
 
"Teoston säännöissä jäsenyydelle on asetettu minimiehdot, joiden mukaan hakijan on täytynyt olla asiakkaana vähintään neljä vuotta ja vähintään kahdelta tilityskaudelta on pitänyt saada edes jotain tilityksiä. Jäsenyyttä haetaan johtokunnalta ja säännöt antavat johtokunnalle oikeuden vapaasti päättää soveltamistaan kriteereistä, kunhan sääntöjen asettamat minimiehdot täyttyvät."
 
Suomeksihan tuo tarkoittaa että ao. 9 henkilöä päättävät, kenellä on mahdollisuuksia päästä käyttämään päätäntävaltaa koko suomen musiikkibisnestä ja sen tulevaisuutta koskevissa asioissa. Oikea hyvävelijärjestelmä pienoiskoossa.
 
Ei sitä Teoston asemaa ole mitenkään ulkoa asetettu. Voit vaikka tänään perustaa kilpailevan järjestön, luulenpa että kirkkomusiikin tekijöitä ainakin kiinnostaa.
 
Teoston johtokunt 2005-2006:
Henrik Otto Donner, säveltäjä, puheenjohtaja
Mikko Heiniö, säveltäjä, varapuheenjohtaja
Tom Frisk, kustantaja, varapuheenjohtaja
Timo Forsström, säveltäjä
Georg Nummelin, sanoittaja
Sini Perho,kustantaja
Hannu Pohjannoro, säveltäjä
Tapio Tuomela, säveltäjä
Jani Uhlenius, säveltäjä
 
Niin? Viime vuonna lista oli vähän toisenlainen, ainakin vanha hyvä ystäväni Kikke Heikkinen näyttää jäävänneen itsensä, lieneeköhän aviomiehensä Aki Yrjänä saamassa palkintoja?
;-)

Kyllä nyt menee vellit ja puurot sekaisin. Ei Teosto käytä mitään yleistä
valtaa yhteisissä asioissa, vaan edustaa Teoston asiakkaita. =)
Kansanedustajien valinta on hieman eri asia kun päätetään yhteisistä
veromarkoista, joten asia KUULUU kaikille.
 
Okei, olisi pitänyt tietysti puhua vaikutusvallasta eikä suoranaisesta vallasta. Usein Teosto esiintyy tavalliselle kadunmiehelle ikään kuin viranomaisena vaikka on vain jäseniensä etujärjestö.
 
Kiven esimerkki Koiton talosta on varsin valaiseva eli periaatteessahan jos
Teoston jäseneksi pääsisi kuka vaan, niin järjestö olisi koska tahansa
kaapattavissa. Ei siinä kauheasti naurattaisi, jos ulkopuoliset tanopäät
tuhlaisivat Teoston kassan muutamassa kuukaudessa ilman että ovat
tuoneet taloon latiakaan. Eli kyllä siihen on varsin HYVÄT syyt miksi
niihin vastuutehtäviin otetaan sellaisia ihmisiä, jotka ovat jo valmiiksi
vastuullisia (jos ei muuten niin niiden Teoston kassaan tuotettujen
roposten kautta).
 
Kellä nyt menee vellit sekaisin? Eikös Teoston jäsenelle ole olemassa tietyt vaatimukset johon kuuluu käsittääkseni se että tilityksiä on ropissut kassaan päin joku tietty summa. En minä ainakaan ole vaatinut että ihan kenen tahansa pitäisi päästä Teoston jäseneksi vaan sitä, että jos täyttää Teoston jäsenvaatimukset niin jäseneksi pitäisi silloin päästä ilman mitään salaliittorituaaleja.

En minä ainakaan ole vaatinut että ihan kenen tahansa pitäisi päästä Teoston jäseneksi vaan sitä, että jos täyttää Teoston jäsenvaatimukset niin jäseneksi pitäisi silloin päästä ilman mitään salaliittorituaaleja.
 
Teoston asiakkaaksi pääsee ilman rituaaleja. Teoston jäsenyys ei ole jokaisen juttu, eikä tuo mitään lisäarvoa. Päin vastoin, jokainen tuollainen luottamustoimi jäävää toimihenkilön koko suvun kaikista palkinnoista ja apurahoista.
 
Ainakin oikeutta myöten.

Näinhän se on. Toisaalta, jos suosittelijoiden saaminen tuntuu vaikealta, sitä voi pitää vihjeenä siitä, ettei liittoon liittyminen kenties olekaan ajankohtaista.
 
JPQ:n tapauksessa ja keskusteltuani hänen musiikkinsa kaupallisista mahdollisuuksista ja potentiaalista, voin lohduttaa, että Muusikkojen liiton jäsenyydestä hänelle tuskin on hyötyä, tai sille tarvetta ainakaan nykyisen musiikinlajin kanssa...
 
...päin vastoin, antakoon musiikkinsa levitä vapaasti ja antautukoon hyväksikäytettäväksi niin paljon kuin ikinä pystyy ja sielu sietää, ainoastaan sillä tavalla noin personallinen musiikki voi löytää kohderyhmänsä.
 
Kun kohderyhmä on löytynyt, ja löytänyt JPQ:n, sitten on aika katsoa pitäisikö julkaisuista saada rahaa tai niitä kontrolloida. Mutta vasta sitten.
 
Ai jaa uskoisin löytyvän enempi kuin luulet ja toiseksi entä olis kiva saada edes pieni korvaus panoksestani... eräät marginaali yhtiöt voi olla hyvinkin kiinnostuneita... eikä musani oikeasti mitenkään kovin kummallista ole paitsi ei raha mielessä tehtyä siinä se eroaa valtavirta musasta.
PS. päinvastoin tulee yhteen ainakin on tullut...

Teoston asiakkaaksi pääsee ilman rituaaleja. Teoston jäsenyys ei ole jokaisen juttu, eikä tuo mitään lisäarvoa. Päin vastoin, jokainen tuollainen luottamustoimi jäävää toimihenkilön koko suvun kaikista palkinnoista ja apurahoista.
 
Tottakai kuka vaan joka tuo rahaa kassaan kelpaa Teoston asiakkaaksi, mutta jäseneksi pääsee vain harvat ja valitut. Teostolla on musiikin tekijä- tai kustantaja-asiakkaita n. 16000, joista reilut 600 on varsinaisia jäseniä eli Teoston kassaan rahaa tuovista vain joka kahdeskymmenesviides on äänioikeutettu Teoston asioista päätettäessä. Aikamoista demokratiavajetta minusta, sama jos Helsingin kunnallisvaaleissa äänestyoikeus olisi 450 000 äänioikeutetun sijasta vain 15 000 äänestäjällä eli esim. jos vain vain kaikki Helsingin keskustalaiset tai yli 100 000 vuodessa ansaitsevat pääsisivät päättämään Helsingin asioista muiden jäädessä seuraamaan sivusta.

PeteH:
Aikamoista demokratiavajetta minusta, sama jos
 
Tässä on sellainen perustavanlaatuinen kysymys, että säkö et usko kansan tahtoa kuultavan ilman täydellistä kansanedustuksellisuutta? Tuntuuko susta, että jokainen on vain oman asiansa ja kantansa puolella?
 
Useimmat ihmiset eivät osaa sanoa, tei ehkä eivät edes tiedä, mitä tahtovat. Vielä harvempi jaksaa ottaa kaikki faktat selville.
 
Mutta ihan toinen asia: Teoston ei tarvitse palvella kaikkien asiakkaittensa tahtoa. Teoston asiakkuus on täysin vapaaehtoista, eikä vaikuta tekijänoikeussuojaan.