Studiotyöskentely ›

Voi tätä valinnan vaikeutta. Olen siinä mielessä onnellisessa tilanteessa, että saan valita kahdesta huoneesta omiin tarkoituksiini toisen. Tarve ei ole äänittää rumpuja eikä sinfoniaorkesteria. Kitarat, bassot ja laulut lähinnä.
 
Toinen on kokoa 3x3,5m ja toinen 2x3,5m (korkeus 2,5m). Mitään sen isompaa akustointia en eikonut huoneeseen tehdä, mitä nyt sohva yms. normaalia musahenkistä kalustusta.
 
Eli onko tässä tapauksessa koolla sen isompaa väliä?

Eli onko tässä tapauksessa koolla sen isompaa väliä?
 
Varsinkin jos aiot kuunnella mitä olet soittanut, niin isompi on aina parempi, jo siksikin, että miksauspöytä ja kaiuttimet pitää saada kunnolla irti seinästä jos akustointia ei kerran erikseen aleta rakentaa.
 
Niin paljon tilaa kuin ikinä:-)

Toinen on kokoa 3x3,5m ja toinen 2x3,5m (korkeus 2,5m).
 
Eli onko tässä tapauksessa koolla sen isompaa väliä?
 
Varsinaisesta hallistahan ei kummankaan kohdalla ole kysymys....

Toinen on kokoa 3x3,5m ja toinen 2x3,5m (korkeus 2,5m).
 
Molemmat huoneet ovat siinä mielessä onnellisemmassa asemassa, että sieltä ei löydy ilmeisesti kahta täsmälleen samaa mittaa (vaikka läheltä liippaakin). Esim. neliön muotoisessa huoneessa huonemoodit käyttäytyvät jo aika ikävästi.
 
2m, 2,5m, 3,5m on toinen ja toinen 3m, 2,5m, 3,5m.. Kyllä se tuon isomman suuntaan kallistuu, isommassa huonemoodit ovat aina vähäsen matalemmalla.
 
Akustointia: Vaikka et mitään isompaa ajatellutkaan, yritä silti saada kaikkea tukevaa tavaraa lähelle nurkkia. Joku sohva nurkassa auttaa jo jotain. 2-4 villalevyäkin (Paroc/Isover akustolevyt) auttaisi kyllä jo pirusti - ohuilla kankailla ym. pahveilla kun ei tapeta kuin korkeita taajuuksia.
 
Kerettiläinen vinkki:
 
Kaupungeissa näkee usein ikkunoista kun liikehuoneistojen kunnostuksessa ym. rempassa on ennen siivoamista akustovillanpalasia ympäriinsä. En ole koskaan kokeillut käydä pyytämässä, mutta roskiin tuollaiset usein joutuvat.. Röyhkeä heppu menisi ruinaamaan (tai dyykkaisi lavalta). :)

Varsinkin jos aiot kuunnella mitä olet soittanut, niin isompi on aina parempi, jo siksikin, että miksauspöytä ja kaiuttimet pitää saada kunnolla irti seinästä jos akustointia ei kerran erikseen aleta rakentaa.
 
Aivan. Kannattaisiko sitten isommassa huoneessa pitää kuuntelusuunta poikittain vai pitkittäin?
 
Joka tapauksessa - kun nyt näköjään otan tuon isomman huoneen itselleni - vedän salaa piuhat pienempään (ovat vierekkäin) huoneeseen, jotta pääsen käyttämään sitä laulu/soittotilana ;) Hm.. autotalli olisi toisen seinän takana... ei muuten se rumpujenkaan äänittäminen ihan mahdottomaksi tule :D
 
Niin paljon tilaa kuin ikinä:-)
 
Jepjep. Katselin myös olohuonetta sillä korvalla... :)

(Paroc/Isover akustolevyt) auttaisi kyllä jo pirusti
 
Pitää katsoa mihin remppabudjeti loppuu ja mistä alkaa musabudjetti. Noi akustolevyt kyllä aika helposti menisi remppabudetin puolelle... eikö? :)

Pitää katsoa mihin remppabudjeti loppuu ja mistä alkaa musabudjetti. Noi akustolevyt kyllä aika helposti menisi remppabudetin puolelle... eikö? :)
 
Jep, samoin ääniansa-lokerikkojen rakentaminen - niihin kun ei tarvi kuin villaa ja lautaa.
 
Joku joka muistaa niiden laskuperusteet paremmin, kertokoon. Itsekin olen ajatellut tulevaan tarkkaamoon soveltaa yhden seinän tuollaista, alas bassoansa-arkku (samalla toimii sohvan runkona) ja yläpuolelle koko seinä lokerikkoa, seiniin diffuusoririmoitusta niihin kohti missä kaiuttimien keilat osuu jne...

Aivan. Kannattaisiko sitten isommassa huoneessa pitää kuuntelusuunta poikittain vai pitkittäin?
 
Pitkittäin on parempi, tällöin takaseinän heijastukset jää kuuntelupisteeseen nähden vaimeammiksi.

Pitkittäin on parempi, tällöin takaseinän heijastukset jää kuuntelupisteeseen nähden vaimeammiksi.
 
Jos näin sijoitan, edessä on ikkuna ja takaseinällä on ovi ja lasiliukuovellinen kaapisto. Joten takaseinälle ei siten oikein saisi mitään heijastudemppausta rakenneltua. Mutta tosin en ole vielä alkanut tekemään mitään muutakaan, joten järjestän itselleni koekuuntelutuokion, kun tästä kerkeän.

Joku joka muistaa niiden laskuperusteet paremmin, kertokoon. Itsekin olen ajatellut tulevaan tarkkaamoon soveltaa yhden seinän tuollaista, alas bassoansa-arkku (samalla toimii sohvan runkona) ja yläpuolelle koko seinä lokerikkoa, seiniin diffuusoririmoitusta niihin kohti missä kaiuttimien keilat osuu jne...
 
Ei huono idea ja laskukaavat kiinnostaa aina.

Pitkittäin on parempi, tällöin takaseinän heijastukset jää kuuntelupisteeseen nähden vaimeammiksi.
 
Varmaankin näin on jos akustointi on minimaalista. Tosin sein
 
Tosin kyllä toisellakin suunnalla on kannattajansa:
 
http://www.immediasound.com/Speakersetup.html
 
Viitalähde, oliko tämä se menetelmä jolla laskit kaiuttimien paikat?
 
http://www.cardas.com/content.php?a … ent_id=26&pagestring=Room+Setup
 
Tuolla sivulla hieno laskin.
 
Kannattaa kuitenkin ainakin seinille ja ehkä kattoonkin ensimmäisten heijastusten välttämiseksi laittaa vaikka yksi kivipillalevy (esim. Paroc AKU tai TAKU) siihen kohtaa jonka kautta ääni heijastuu kaiuttimesta kuuntelijaan (paikka löytyy vaikka peilillä).

Viitalähde, oliko tämä se menetelmä jolla laskit kaiuttimien paikat?
 
Jep, tuolla kaavalla. En olisi kyllä tosiaankaan ikinä uskonut, mutta pakkohan se oli kun kuuli. :) Siitä en tiedä, miten tuo toimii muihin huoneisiin, mutta tässä tapauksessa ainkakin pelitti kuin hirvi.
 
Kannattaa kuitenkin ainakin seinille ja ehkä kattoonkin ensimmäisten heijastusten välttämiseksi laittaa vaikka yksi kivipillalevy (esim. Paroc AKU tai TAKU) siihen kohtaa jonka kautta ääni heijastuu kaiuttimesta kuuntelijaan (paikka löytyy vaikka peilillä).
 
=RFZ. Reflection free zone. Peilillä tosiaankin katselemaan sivuseiniltä: pistää vaikkapa ensin vasemmalle seinälle peilin kaverin avustuksella ja liikuttaa sitä niin kauan että oikea kaiutin näkyy ja siihen villaa.
 
Puh, tulihan toistoa.

Varmaankin näin on jos akustointi on minimaalista. Tosin sein
 
Tosin kyllä toisellakin suunnalla on kannattajansa:
 
http://www.immediasound.com/Speakersetup.html
 
Niinpä on, tossa vaan unohtuu se 60 asteen kulma joka on jonkuntyyppinen standardi aika monessakin formaatissa. Jokainen tietty säätää makunsa mukaan, ei siinä mitn.

Vielä tuollainenkin menetelmä kuin WASP löytyy, nimi ainakin rokkaa. Tosin se tarkoittaa Wilson Audio Set-Up Procedure:a (Wilson on kuuluisa hifikaiuttimien valmistaja):
 
http://www.tnt-audio.com/casse/waspe.html
 
Soundstage (hifilehti) sivuilta juttu jossa kokeillaan Cardaksen ja Audio Physicsin menetelmiä, molemmissa käytetään huonetta pitkittäissuuntaisesti:
 
http://www.soundstage.com/audiohell/audiohell200111.htm
 
Tuossa Audio Physicsin systeemissä kuuntelupaikka yritetään viedä lähelle takaseinää, mikä on aika epäkäytännöllinen ratkaisu mutta voi toimiakin (ainakin bassotoiston parantamisessa). Luulisi että pienellä akustoinnilla heijastuksetkaan eivät haittaa pahemmin.
 
Niin ja löytyyhän sitä vielä Geneleciltäkin ohjeet kaiuttimien sijoittamisesta vapaaseen tilaan:
 
http://www.genelec.com/support/frstand.php

kuuntelupaikka yritetään viedä lähelle takaseinää
 
Sellaistakin tuli kokeiltua, kunnon bassodempillä jokin niistä kokeiluista toimi alapään suhteen, mutta koko stereokuva & soundin syvyys oli aika ankea verrattuna nykyiseen, jossa soundiin pääsee sisään ja suunnat & etäisyydetkin erottuvat.
 
Pitääpä tutustua noihin linkkeihin vähän virkeämpänä..