 Leikari
29.11.2005 21:53:13 (muokattu 29.11.2005 21:56:44) | |
|---|
näitähän löytyy netistä paljon "hauskoja" ja oivaltavia + valtavirran musiikki mediakin jo kirjoittelee aiheesta & tietysti prässättyinä vinyyleinä diskoissa soitellaan jne..
jos nyt bootlegista voi ollenkaan kysyä niin millä "oikeuksilla" näitä on netti väärällään - ei edes vertaisverkkoa tarvita vaan aivan googlettamalla löytyy tunnetuista artisteista - miten tekijänoikeusratsaajat eivät ole kimpussa??
edit: minua siis kiinnostaa miten tämmöinen alakulttuuri on syntynyt - onko suomessa ja missä reunassa elää - UK:ssa kun vaikuttaa olevan varsin julkista
- - tarkoitus ei ole yllyttää ketään laittomuuksiin (tiedoksi kaikille bannin vaatijoille) Soitetaan jamia! |
 Tarkastaja
30.11.2005 00:50:22 | |
|---|
jos nyt bootlegista voi ollenkaan kysyä niin millä "oikeuksilla" näitä on netti väärällään
Tekijänoikeuslain vastaista toimintaahan tuo on, mutta monet artistit suhtautuvat kohtuullisen myönteisesti bootleggien vaihtelemiseen ilman korvauksia. Ehkäpä levy-yhtiöt & artistit ajattelevatkin, että on parempi antaa bootleggien löytyä netistä ilman korvausta, kuin joiltain myyntilistoilta. |
 Joees
01.12.2005 01:12:36 | |
|---|
Tekijänoikeuslain vastaista toimintaahan tuo on, mutta monet artistit suhtautuvat kohtuullisen myönteisesti bootleggien vaihtelemiseen ilman korvauksia. Ehkäpä levy-yhtiöt & artistit ajattelevatkin, että on parempi antaa bootleggien löytyä netistä ilman korvausta, kuin joiltain myyntilistoilta.
Näimpä. Jos itse joskus satun jotain saamaan aikaiseksi ja jotain sattuu kiinnostamaan taltioda keikka niin antaa palaa vaan. Hemmetin cool juttu että monet artistit suhtautuvat myönteisesti bootlegeihin. Asia on toinen jos niitä myydään. Vaihtaminen on siisti homma ja monelle jopa harrastuskin. Groooove is in heart!
Sama se millä argumenteilla ei-äänet voittaa kunhan ne voittaa. Se on protestointia ja merkki siitä, että tavallisillakin ihmisillä on vielä pokkaa käskeä päättäjien suksia helvettiin. -Jani The Rock |
Leikari
01.12.2005 07:57:01 | |
|---|
Näimpä. Jos itse joskus satun jotain saamaan aikaiseksi ja jotain sattuu kiinnostamaan taltioda keikka niin antaa palaa vaan. Hemmetin cool juttu että monet artistit suhtautuvat myönteisesti bootlegeihin. Asia on toinen jos niitä myydään. Vaihtaminen on siisti homma ja monelle jopa harrastuskin.
en tarkoittanut "tavallisia bootelegeja" vaan nimenomaa remix-bootelgeja so. otetaan esim. yhden biisin accapellaversio + toisen normaali/instrumentaali. Nuo ajetaan koneelle ja pilkotaan wav-editorilla tms. fileiksi, joista esim. ableton livellä väännetään re-mix. Toisenlaisiakin tekniikkoja voi käyttää.
Tuollaisten tekeminenhän ilman mitään lupia on täysin laillista - omaan käyttöön. Käytäntö näköjään on, että jotkut artistit ovat jopa "julkaisseet" - tai ainakin esim. teettäneet vaikkapa 500 kpl vinyyleitä dj:lle ja lähipiiriin, josta ne ovat "vuotaneet" nettiin mp3:na. Näiden mp3:ten nettisaitilla pitäjäthän puolestaan pitävät ko. teoksia remiksaajilta "luvatta" - pätkiä alkuperäismusiikista niistä toki löytää, vaan ilmeisesti levy-yhtiöt eivät ole lähteneet niitä kovin jahtaamaan.
asiaa pitää varmaan rokkiväelle rautalangasta vääntää - esimerkkejä löytyy esim. googlettamalla: bootleg remix depeche mode Soitetaan jamia! |
Listen
01.12.2005 13:23:54 | |
|---|
miten tekijänoikeusratsaajat eivät ole kimpussa??
Ilmaista promootiota levy-yhtiöiden artisteille, eipähän tarvitse palkata remiksaajia... Samba yes! Work no! |
Mash-up -nimellä nuo yleisesti taitavat kulkea, siis kun yhdistetään kahden eri artistin biisit. Tunnetuin tapaus taisi olla pari vuotta sitten kun Jay-Z:n Black Album ja Beatlesin White Album yhdistettiin Grey Albumiks. Vähän aikaa sitten Lushlife niminen tyyppi yhdisti Kanye Westin College Dropoutin ja Beach Boysien Pet Sounds, suosittelen. Ilman lupaa noiden julkaiseminenhan on laitonta, mutta itse ainakin hyväksyn toiminnan, koska se ei mielestäni artistia vahingoita, millään tavoin. "I'm not a business man I'm a business, man" |
D-Kay