 Giipparisti
24.11.2005 20:56:45 (muokattu 24.11.2005 21:11:00) | |
|---|
Kaverini haluaisi yksinkertaisesti äänittää dynaamista mikkiä koneelleen, mutta miettii, mitä mikkietusta käyttäis. Kannattaako hankkia erillinen mikkietunen phatomilla (jota ei tosin tarttisi)? Onko olemassa halvempia, hyviä hinta-laatusuhteeltaan, mikkietusia, joissa ei ole 48V:n mahdollisuutta? Jotkut audiointerfacet (kuten Edirol UA-25) ovat halvempia kuin itsenäiset, kuitenkin melko halvat mikkietuset. Näissä ei laatu ole kuitenkaan mitään parasta mahdollista. Mitä vaihtoehtoa suosittelisitte? |
 Raimo
24.11.2005 23:32:03 (muokattu 24.11.2005 23:32:12) | |
|---|
Behringer on noin keskimäärin paras. Alto hyvänä kakkosena. Blah. |
 Kemppilä
26.11.2005 12:22:55 | |
|---|
Artin tube mp lootaa voisin suositella. Hintaa on hieman enemmän kuin behkun pikkumikserissä, mutta laadultaan on varmasti parempi. Sitä voi käyttää myös DI-lootana. Valitettavasti se antaa phantom-virtaa :). "Jos olet kävelyllä ja aivot putoavat päästä, niin emme löydä tietä kotiin, sillä emme enää pysty ajattelemaan selvästi." |
 KaljaMaha
26.11.2005 14:26:31 | |
|---|
Artin tube mp lootaa voisin suositella minäkin. Jos ei toimi ni ei toimi. Ei se sillä parane että sä pistät puol kämppää matalaks. |
Raimo
26.11.2005 19:01:23 | |
|---|
Behringer on noin keskimäärin paras. Alto hyvänä kakkosena.
...Oli muuten "vitsi".
Tube MP on ihan ok mut ehkei sit kuitenkaan kovin hyvä. Blah. |
Nyt siis kysymys kuuluu:
Tube MP vai Behringerin Ultragain joku blaablaa? |
 milcoin
26.11.2005 20:53:06 | |
|---|
Tube MP "Modulaatiot...mä inhoon niitä...kyllä sävellajista toiseen pääsee muullakin tavalla" |
The Soundophiliac