 larry7
22.11.2005 22:10:14 | |
|---|
|
SirElwood
22.11.2005 22:47:52 | |
|---|
|
Kumiankka
22.11.2005 23:33:11 | |
|---|
Tosiaan tuon mikrofonietuvahvistimen soveltuvuus kitaralle epäilyttää vahvasti, ja vahvarikin on melko tylsä ja tavallinen tapaus. Jos Bebekillä käyt niin joskus ennen niillä oli TDA7370 piirillä tehty "oma" rakennussarja 2x22,5 watin (R.M.S.) piirillä. Siinä olisi helppo ja varma vahvistinosan kytkis, jos olisi vaikka mallintava purkki etuasteeksi, stereona.
Tuo Ruby ja muut 386 piirillä tehdyt vahvarit on hyvän kuuloisia, kuulemma. Jotain demoja on ollut esillä ja vahvistin säröytyy todella kitaralle sopivasti, mitä useimmat muut vahvistinlutikat eivät tee.
Kaiuttimena instrumentti- tai kitarakäyttöön tehty kaiutin voisi olla varmin valinta. Pienissä kaiuttimissa on yleensä liikaa diskanttia ja liian vähän bassoa. Kahdeksantuumainenkin alkaa pidemmän päälle tuntua köyhältä, ainakin minulle on käynyt niin. |
simop
23.11.2005 02:27:37 | |
|---|
Unohda nuo, ja tee vaikkapa Ruby: http://www.runoffgroove.com/ruby.html Tuohan näyttää hyvältä! On sopivan yksinkertainen rakennettavaksi. :) Pitänee hankkia tuohonkin osat SP-Elektroniikasta samalla kun tilaan kitaraosia. Syntyykö seuraavanlaisista osista Ruby-vahvistin? Nuo kondensaattorit vähän ihmetyttävät, onko väliä käytänkä elkoja, polkoja tai jotain muita? 4-nap. holkkirima 0,05 €
LM386 1,00 €
Elko 100µF/25V 0,15 €
2x Polko 47nF/63V r. 5 mm 2x0,20€ = 0,40 €
Polko 100nF/63V r. 5 mm 0,20 €
Elko 220µF/35V 0,40 €
Hiilikalvovastus 1.5M 0,05 €
Hiilikalvovastus 3.9k 0,05 €
Hiilikalvovastus 10R 0,05 €
Log. mono potentiometri 1k 1,30 €
Log. mono potentiometri 10k 1,30 €
2x NUP3 malli 3A 2x0,80€ = 1,60 €
2N 5457 1,00 €
MONOMETAL63 0,80 €
100x160mm täpläkuparoitu reikälevy 4,00 €
Paristoneppari 0,30 €
Pienoisvipukytkin PVK 1 1,00 €
Yhteensä: 13,65 €
Lisäksi tarvitaan tietenkin kotelo, jonka voi väsätä vaikkapa vanerista. Itseltäni löytyisi muutama kappale noin ø5cm kokoisia minikaiuttimia, joissa on merkintä 0.2W 8Ω. Onko noista mihinkään tuollaisen Rubyn kanssa? Saundi ei varmaankaan olisi mainioin, mutta saisiko niiden avulla käyttökelpoisen minivahvistimen? Olisiko mitään järkeä laittaa tuollaisia kaiuttimia 2 tai 3 rinnan tai sarjaan? Jostain vanhasta mankasta voisi käydä nyysimässä pikkukaiuttimen, voisi olla vähän parempi, vai olisiko? Minulla on myös jossain vanha autokaiutin (jotakuinkin tämän näköinen: http://car-audio-video.info/blog/jbl-p953.jpg). Ohmeja tms. en muista (pitää käydä tarkistamassa). Mitenkäs tämä? |
Itseltäni löytyisi muutama kappale noin ø5cm kokoisia minikaiuttimia, joissa on merkintä 0.2W 8Ω. Onko noista mihinkään tuollaisen Rubyn kanssa?
Rakentelin itse tuollaisen Rubyn kokeilumielessä, erittäin miellyttävä saundi.
Joku parempi kaiutin tosin täytyisi hommata, itse kokeilin sekä 0,5W että 1W / 8Ω minikaiuttimilla, ja puuroutuu saundi liian herkästi. Tosi pienellä volumilla pystyy jotenkuten soittamaan, mutta jos vähänkin lisää, menee ihan puuroksi :(
Jos jollakin on tosissaan ideoita tuohon kaiuttimeksi, myös minä olisi kiitollinen :)
EDIT: perskele, tuollahan se ylempänä olikin :/ Silmä käteen..
Kaiuttimena instrumentti- tai kitarakäyttöön tehty kaiutin voisi olla varmin valinta. Pienissä kaiuttimissa on yleensä liikaa diskanttia ja liian vähän bassoa. Kahdeksantuumainenkin alkaa pidemmän päälle tuntua köyhältä, ainakin minulle on käynyt niin. |
larry7
23.11.2005 20:37:41 | |
|---|
Piti sitten rakentaa tuo ruby. nyt mahtuu vahvistin vaikka taskuun.
ja soi vielä ihan hyvin 0,5w kaiuttimella. pitää vielä kokeilla v30:n kanssa miten ääntä lähtee.. |
 päänahka
24.11.2005 11:37:32 (muokattu 24.11.2005 13:08:25) | |
|---|
Mites tuo ulostuloimpedanssi nyt meneekään, eli jos haluaa käyttää vaikka 2 ohmin kaiuttimen kanssa tuota, niin kannattaisiko viimeinen vastus vaihtaa pienemmäksi?
E: Ja voiko tuohon bufferiin laittaa minkä tahansa n-kanavaisen JFETin (ja tuohan siis on sellainen?)? Soolot on perseestä. AKKK #7 |
päänahka
24.11.2005 14:09:37 | |
|---|
Jeesatkaa nyt. Tuota bufferin fettiä, tai sivulla ehdotettuja korvikkeita, ei löydy ainakaan Bebekistä eikä Yleiselektroniikasta. Mitä siinä tilalla voi käyttää? Soolot on perseestä. AKKK #7 |
 Bee-äf
24.11.2005 14:41:59 | |
|---|
onko väliä käytänkä elkoja, polkoja tai jotain muita?
Kannattaa käyttää muita kuin elkoja milloin vaan pystyy. With one foot in yesterday and the other in tomorrow you end up peeing all over today. |
larry7
24.11.2005 14:44:34 | |
|---|
Jeesatkaa nyt. Tuota bufferin fettiä, tai sivulla ehdotettuja korvikkeita, ei löydy ainakaan Bebekistä eikä Yleiselektroniikasta. Mitä siinä tilalla voi käyttää?
Minä ainakin laitoin BF245 fetin. löytyy bebekistä. |
HanskiS
24.11.2005 14:58:37 | |
|---|
MPF102:n tilalle varmaakin käy melkein mikä tahansa n-kanava JFET. Tuo ei näytä kovin kriittiseltä kytkennältä. MPF102 sta käytetään yleensä radiotaajuuksien vahvistukseen mutta toimii varmaan audiotaajuuksilla. BF245 voisi käydä tähän kytkentään. |
a-k-s-u
24.11.2005 17:54:43 | |
|---|
Kuinka pieni toi Ruby muuten on? Olisko kellään kuvia omasta Rubystaan, johon oltais väsätty jonkinlainen kotelo? Kiinnostais väsätä tollanen. |
simop
24.11.2005 18:10:02 (muokattu 24.11.2005 18:10:21) | |
|---|
Kuinka pieni toi Ruby muuten on?Riippuu siitä kuinka pienen kaiuttimen onnistut löytämään. Itse piirilevyhän ei vie paljoakaan tilaa. Johonkin säilyketölkkiin tms. saa Rubyn tungettua helpostikin. Olisko kellään kuvia omasta Rubystaan, johon oltais väsätty jonkinlainen kotelo? Kiinnostais väsätä tollanen. Ei ole omasta (vielä), mutta Diystompboxes.com-foorumilla on noista kuvia. http://www.diystompboxes.com/smfforum/ Esimerkiksi tämä on aika pieni: http://community.webshots.com/album/215875701jrqAGr |
 Defactor
24.11.2005 18:41:19 | |
|---|
Kannattaa käyttää muita kuin elkoja milloin vaan pystyy.
Mikäs syy tähän? Soundi lähtee kumisaappaista!
Pitä pienempi homma, sen suuremmat työkalut! |
simop
24.11.2005 18:53:41 | |
|---|
Mikäs syy tähän?
Ja milloin ei pystyisi? |
Defactor
24.11.2005 19:02:49 (muokattu 24.11.2005 19:03:15) | |
|---|
Ja milloin ei pystyisi?
Ovatko elkot siis täysin turha keksintö, joka pitäisi hävittää maan päältä? =)
EDIT: Siis maan eikä mman. Soundi lähtee kumisaappaista!
Pitä pienempi homma, sen suuremmat työkalut! |
Bee-äf
25.11.2005 08:55:26 | |
|---|
Ovatko elkot siis täysin turha keksintö, joka pitäisi hävittää maan päältä? =)
EDIT: Siis maan eikä mman.
Elkot ovat laadullisesti huonoimpia kondensaattoreita mitä olemassa on, mutta ne ovat ainoita millä päästään kohtuuhinnalla ja -koolla kymmeniin ja satoihin mikrofaradeihin. Eli turha etsiä esmes 100ufin polkoa korvaamaan, koska se luultavasti (jos niitä ylipäätänsä on) maksaisi painonsa kultaa ja olisi pienen tiiliskiven kokoinen. Mutta sähköliikkeiden valikoima on yleensä realistinen, ja seuraamalla komponenttilistan ohjeita päästään yleensä hyvään lopputulokseen. With one foot in yesterday and the other in tomorrow you end up peeing all over today. |
 pjl
25.11.2005 08:58:34 (muokattu 25.11.2005 08:59:22) | |
|---|
Mikäs syy tähän?
No kun elkot on epälineaarisempia ja ne aiheuttaa kaiken mauailman säröjä ja röpöjä ja niissä on iso sisäsesistanssi ja ne on polarisoituja ja kuivuu vanhetessaan ja mitäs vielä niin juu ne on "hitaita" vaikka muovi tai keraamisin konkkiin verrattuna. Jos vain mahdollista niin ainakin signaalitiellä kannattaa käyttää muovikonkkia. Polyesteriä, -propyleeniä, -fenolisulfidia ja mitä niitä nyt oli. Virtalähteissä elkot ovatkin sitten kivoja kun niissä on kokoonsa nähden melkoinen kapasitetti. |
päänahka
25.11.2005 09:08:15 | |
|---|
Tein sitten minäkin eilen tuommoisen Rubyn. Input-konkka on minulla 100 nF, ja tuota fettiä en löytänyt. Bebekin setä antoi jonkun F246B:n siihen, ja toimii. Soundi on kyllä aika syvältä. Miten tuo teillä muilla säröytyy, minulla se on sellaista sirinää. Parempi soundi irtoaa, kun antaa liian vähän jännitettä. Soolot on perseestä. AKKK #7 |
SirElwood
25.11.2005 09:18:10 | |
|---|
Eikös 2N5457 tai J201 olisi käynyt? Ainakin noiden ohjeiden mukaan pitäisi pelata. Ja varmaan saa jokaisesta elektroniikkapuljusta... |
Vilho