Yleistä keskustelua musiikista ›

ok, vanha juttuhan tämä on, mutta jälleen uusi tutkimus joka antaa tämän suuntaisia tuloksia. Kommentteja?
 
Claire Smith of The Scotsman reports that groups such as METALLICA, GARBAGE and the RED HOT CHILLI PEPPERS who try to prevent fans downloading their tracks are "shooting themselves in the foot," according to research.
 
Patrick Johnston, a music business analyst, said: "Far from damaging the music industry, downloading music from the internet can be a useful and significant marketing tool."
 
Music fans who illegally download their favorite tracks from the internet still buy albums in the shops, according to the research.
 
The findings explode music industry fears that such Internet file-sharing is killing the record industry. The results suggest most music fans still like to own genuine copies of their favorite albums.
 
Music Research and Programming, industry research experts who surveyed 500 serial downloaders aged between 13 and 45, discovered that 87 per cent of those who "try before they buy" would still buy albums when they were commercially released.
 
A total of 91 per cent of file-sharers download individual tracks, but more than two-thirds go on to buy the album, with even the heaviest downloaders saying they like to own real CDs.
 
Only half of people who download music illegally from the Internet believe they are doing something morally wrong. Almost half of the people who responded to the survey were "heavy downloaders" who obtained more than 100 tracks. However, surprisingly, 34 per cent of them said they were buying more music than ever before.
 
Although 38 per cent of heavy users said they were buying less music, about 28 per cent said their Internet activities had not affected the number of CDs they bought in a year.
 
Lähde: http://www.roadrun.com/blabbermouth.net/

Onhan se niin, että imuroidessaan musiikkia tutustaa kaikkeen uuteen ja toisekseen ne, jotka eivät kuitenkaan osta levyä myöhemminkään alkuperäisenä, eivät todennäköiesti olisi sitä koskaan ostaneet muutenkaan. Alkuperäinen on kuitenkin aina alkuperäinen... kyllähän ennenkin nauhotettiin kaseteille kavereilta levyjä kauheat määrät ja usein ne parhaimmat näistä tuli ostettua ennemmin tai myöhemmin.

aika vahvasti tuossa tutkimuksessa on pointtia omasta mielestäni, mutta menetelmäpuolella on yksi kiistaton ongelma - joudutaan kuitenkin luottamaan vastaajan subjektiivisiin arviohin omasta osto- ja imurointikäyttäytymisestä. Mp3-addiktit tiedostaa varmasti oman etunsa; ts. ilmainen mp3-tarjonta netissä ei varmasti kärsi vastauksista, joiden mukaan levyt ostetaan myös alkuperäisenä.
 
Vaikea tietysti arvioida tulosten luotettavuutta tarkemmin, kun ei ole tarkempaa tietoa kyselyn menettelytavoista. Saati sitten riittävää analyyttista kykyä arvioida tarkemmin :)

aika vahvasti tuossa tutkimuksessa on pointtia omasta mielestäni, mutta menetelmäpuolella on yksi kiistaton ongelma - joudutaan kuitenkin luottamaan vastaajan subjektiivisiin arviohin omasta osto- ja imurointikäyttäytymisestä. Mp3-addiktit tiedostaa varmasti oman etunsa; ts. ilmainen mp3-tarjonta netissä ei varmasti kärsi vastauksista, joiden mukaan levyt ostetaan myös alkuperäisenä.
 
Vaikea tietysti arvioida tulosten luotettavuutta tarkemmin, kun ei ole tarkempaa tietoa kyselyn menettelytavoista. Saati sitten riittävää analyyttista kykyä arvioida tarkemmin :)
 
Aivan.
 
Ja ei Metallica, Garbage tai Chili Peppers tarvitse mitään internet mainontaa omaan tekemiseensä.
 
Mikä lie nollatutkimus.

Ja ei Metallica, Garbage tai Chili Peppers tarvitse mitään internet mainontaa omaan tekemiseensä.
 
Mikä lie nollatutkimus.
 
no tohon en voi yhtyä. Vaikka esim. Garbage onkin tuttu ja hyväksi havaittu, testaan mielelläni uuden levyn netissä (jos ei kavereilta löydy) ja teen sitten ostopäätöksen. Jos tämä olisi yleistä ostokäyttäytymistä, olisi näkymät kuluttajan kannalta aika hyvät - vähemmän hutiostoja, enemmän asiakastyytyväisyyttä --> parempaa laatua. No, vähän köyhää päättelyä, mutta kai tuossakin joku pointti on (?).
 
No, onhan niitä suursuosikkeja edelleen, joiden levyn haluan julkaisupäivänä käteen enkä missään tapauksessa halua pilata ensikuuntelun riemua netissä. Mutta muuten.

No onhan sitten taas sellaisia (todella hyviä)bändejä vaikka kuinka paljon, jotka eivät saa soittoaikaa radiossa. Mielestäni MP3 on erittäin hyvä tapa heille mainostaa uutta levyä.

No onhan sitten taas sellaisia (todella hyviä)bändejä vaikka kuinka paljon, jotka eivät saa soittoaikaa radiossa. Mielestäni MP3 on erittäin hyvä tapa heille mainostaa uutta levyä.
 
Todellakin. Monta hyvää levyä olisi jäänyt kaupan hyllylle jos en olisi biisejä kuullut ensin MP3:sena.

Vaikea tietysti arvioida tulosten luotettavuutta tarkemmin, kun ei ole tarkempaa tietoa kyselyn menettelytavoista. Saati sitten riittävää analyyttista kykyä arvioida tarkemmin :)
 
Aivan totta kyllä, mutta silti omasta mielestä koko MP3 'ongelma' on aivan yliarvioitu. Tämä tietenkin pohjautuu omiin subjektiivisiin kokemuksiin ja siihen kuinka kaveripiirissä käyttäydytään. Mutta aina kun kerätään tietoa kyselyillä joudutaan luottamaan juuri niihin vastaajien antamaan tietoihin niin aivan kiistattomia tuloksia on varmasti lähes mahdotonta saada koko aiheesta.

Todellakin. Monta hyvää levyä olisi jäänyt kaupan hyllylle jos en olisi biisejä kuullut ensin MP3:sena.
 
Sama täällä. Tiedossani olisi myös monta hyvää bändiä vähemmän ilman kazaata ja muita. Yleensähän nuo uudet hyvät bändit löytää kun kuulee jossain ja sitten mp3:sia imuttaa ja huomaa että onpas hyvä bändi. Sitten vain levykauppaan levyä ostamaan.

Sama täällä. Tiedossani olisi myös monta hyvää bändiä vähemmän ilman kazaata ja muita. Yleensähän nuo uudet hyvät bändit löytää kun kuulee jossain ja sitten mp3:sia imuttaa ja huomaa että onpas hyvä bändi. Sitten vain levykauppaan levyä ostamaan.
 
Näinhän se menee. Kuulee bändin nimen netissä tai jostain radiosta hyvän biisin. Kazaasta biisit kotiin ja sitten mahdollisesti levykauppaan. Tosin sieltä Kazaasta löytyy sellasta tavaraakin mitä levykauppoihin ei yksinkertaisesti saa.
 
Suurempi ongelma on noi piraattilevyt, joissa suomi on näköjään hyvin ansioitunut. Kai se on sitten niin kivaa ostaa halvalla ja tukea venäjän mafioita.
 
Silti mua edelleen ottaa kaaliin tommonen joidenkin bändien mollaaminen siitä, että he suojelevat omaa tuotantoaan.

Silti mua edelleen ottaa kaaliin tommonen joidenkin bändien mollaaminen siitä, että he suojelevat omaa tuotantoaan.
 
Jonkin aikaa suunnittelin kaikkien Metallican jäsenten salamurhaa, silloin kun ne aikanaan teki sen tempun, että pakottivat laittamaan banniin kaikki ne Napsterin käyttäjät, jotka olivat "heidän tietojensa mukaan" jakaneet Metallicaa. Laittoivat minutkin, helvetin perse, vaikka en todellakaan ikuna ollut koskenut koko paskabändiin. Ajattelin haastaa ne oikeuteen maineeni pilaamisesta.
 
Sitten huomasin, että se toimikin kotikoneella ihan hyvin. Koulun koneella tunnus oli jostain syystä kokenut tuon.
 
Mutta aiheeseen vastaten; pitää paikkansa. Ainakin minun kohdallani. Sen jälkeen kun olen saanut kiinteän netin kotiin, olen myös ostellut huomattavasti enemmän levyjä kuin koskaan ennen.

Laittoivat minutkin, helvetin perse, vaikka en todellakaan ikuna ollut koskenut koko paskabändiin. Ajattelin haastaa ne oikeuteen maineeni pilaamisesta. Sitten huomasin, että se toimikin kotikoneella ihan hyvin. Koulun koneella tunnus oli jostain syystä kokenut tuon.
 
Mulle kävi tismalleen samalla tavalla. Metallicaan en ollut koskenut, mutta koululla ei enää Napsteriin päässyt (millään koulun koneella tai käyttäjätunnuksella). Mutta v***tuksesta huolimatta Metallican 80-luvun tuotanto on edelleen loistavaa. Varsinkin näin Roskilden jälkimainingeissa.
 
Sen jälkeen kun olen saanut kiinteän netin kotiin, olen myös ostellut huomattavasti enemmän levyjä kuin koskaan ennen.
 
Taas sama meininki täällä. 90-luvun loppuvuosina levyjen ostaminen loppui melkein seinään, mutta imuroinnin myötä se sitten moninkertaistui. No tähän tietysti vaikutti omien tulojenkin kasvu.

Munkin tunnus paloi siinä hommassa........enkä ollut imuttanut yhtään niiden tavaraa.
 
Täytyy kyllä silti sanoa, että oli Larsilla kyllä vitusti pokkaa kylmästi kylmätä jengin tunnuksia....

Claire Smith of The Scotsman reports that groups such as METALLICA, GARBAGE and the RED HOT CHILLI PEPPERS who try to prevent fans downloading their tracks are "shooting themselves in the foot," according to research.

 
Artikkelin mukaan Garbage ja RHCP yrittää estää etunenässä nettikopiointia. Outo artikkeli. Itse Garbage on ainakin sangen reilusti suhtautunut kaikkeen netissä liikkuvaan bootleg tms. kamaan kunhan vaan sillä ei rahasteta vaan pelataan reilua peliä. Ovat myös todenneet että nettikopiointi tuo luultavasti vaan plussaa heille, kun uudet ihmiset löytävät bändin. Ainakin V2.0:n aikaan näin kirjoittivat nettisitellään. Sitä en tiedä mitä sitten nykyinen levylafka Interscope sitten säätää. Ja noilla kolmella yhtyeellä on varmasti niin vankkumaton kannattajakunta, että aika tukku levyjä lähtisi varmaan ilman mainostustakin kaupasta aina kun uusi CD ilmestyy. Aika heikosti on esimerkit valittu (jopa tarkoitushakuisesti?).

Täytyy kyllä silti sanoa, että oli Larsilla kyllä vitusti pokkaa kylmästi kylmätä jengin tunnuksia....
 
Varsinkin kun kyseessä oli luultavasti kasa Metallicafaneja. Kuinka typerä voi olla bändi, joka tekee tuommoista omille faneilleen?

Napsterit ja Kazaat on huonoja niille artisteille jotka tekevät huonon levyn ja käyttävät biljoona dollaria mainoksiin. Ihmiset saavat tilaisuuden kokeilla kotona ennen ostopäätöstä.
 
Mutta hyviä nuo ovat niille artisteille jotka tekevät hyvän levyn mutta joilta ei ehkä löydy biljoonaa dollaria mainoksiin.

Napsterit ja Kazaat on huonoja niille artisteille jotka tekevät huonon levyn ja käyttävät biljoona dollaria mainoksiin. Ihmiset saavat tilaisuuden kokeilla kotona ennen ostopäätöstä.
 
Mutta hyviä nuo ovat niille artisteille jotka tekevät hyvän levyn mutta joilta ei ehkä löydy biljoonaa dollaria mainoksiin.
 
Exactly. Joten parhaimmillaan tuommoinen file-sharing voisi olla avain siedettävän musiikin uudelleenvaltavirtaistamiseen.

Mutta hyviä nuo ovat niille artisteille jotka tekevät hyvän levyn mutta joilta ei ehkä löydy biljoonaa dollaria mainoksiin.
 
Tai jotka tekevät hyviä levyjä ja joilla on suuri kannattajakunta. Ihmiset tuntevat webbisivut ja paljon muuta mainontaa ei tarvitakaan, kun uusi levy tulee se kuitenkin "uutisoidaan" musiikkimedioissa. Tarkoitan, että nämä artistit voisivat vaikka suoraan myydä webbisivuilla musiikkiaan (esim. CD:iden postimyynti/nettilataus) ja tokkopa paljoa häviäisivät rahassa, sillä saavat varmasti kuitenkin levyn halutessaan myös normaaliin jakeluun jotain kautta luultavasti. Tähän suuntaanhan kehitys on lähtenyt jo: Monet suositut artistit ovat perustaneet oman levymerkin ja alkaneet myös signata muita bändejä sille oman nimensä turvin. Viimeisin esimerkki minkä olen huomannut taitaa olla Lenny Kravitz. Kuka tässä uudessa systeemissä nostaa uusia mega-artisteja maailman kartalle (ellei jo olemassa olevat tähdet). Ja kuka "megatähtiä" kaipaa onkin sitten toinen kysymys..

Tai jotka tekevät hyviä levyjä ja joilla on suuri kannattajakunta. Ihmiset tuntevat webbisivut ja paljon muuta mainontaa ei tarvitakaan, kun uusi levy tulee se kuitenkin "uutisoidaan" musiikkimedioissa.
 
No tuossa on myös pointtia, mutta silti: jos paska levy myy ekalla viikolla jenkeissä miljoona kappaletta vanhan maineensa avulla, ei seurauksena välttämättä ole miljoona tyytyväistä asiakasta ostamassa miljoonaa sitä seuraavaa levyä.
 
Esikuuntelu vähentää tyytymättömyyttä, vanhoilta tutuiltakin vaaditaan laatua, paskat levyt myyvät entistä vähemmän huolimatta tekijän historiasta. Tämä siis mikäli jengin käyttäytyminen olisi yleisesti sellaista kuin tähän topikkiin kommentoineilla.