.>>>.. Kaikki näkökannat on aina sekä oikeassa että väärässä.
>>Musta toi ei pidä ollenkaan paikkaansa... Sun repliikkis mukaan tää mun näkökantani on sitten myös oikeassa?
>Yhtä oikeassa ja väärässä kuin mikä tahansa muukin
Mutta sehän johtaa siihen että toi sun alkuperäinen repliikkisi ei pidä aina paikkaansa ja kaikki näkökannat eivät silloin aina ole sekä oikeassa että väärässä. Ne jotka eivät ymmärrä kokonaisuuksien kauneutta ovat kärkkäitä osoittamaan sormella yksityiskohtien näennäisiä epäloogisuuksia. Mietelause by Risto 2005, Inspired by Platon 427-347eKr. |
Mikä on sana? Onko sana yhdistelmä kirjaimia? Äänteitä? Onko se osiensa summa? Missä vaiheessa voidaan määritellä, että nyt meillä ei ole sanaa, nyt nämä osat ovat muuttuneet sanaksi, ja nyt osaset ovat korruptoituneet pois sanasta. Yritin joskus viimekesänä keskustella erään buddhalaisen kanssa todellisuuden luonteesta, ja hän sai minut vakuutuneeksi siitä, ettei mitään oikeastaan voida määritellä olevan olemassa.
-Jemo Olemme kuulemma jakomielitautinen. Muuten mukavia! -Einuli |
Mikä on sana? Onko sana yhdistelmä kirjaimia? Äänteitä? Onko se osiensa summa? Missä vaiheessa voidaan määritellä, että nyt meillä ei ole sanaa, nyt nämä osat ovat muuttuneet sanaksi, ja nyt osaset ovat korruptoituneet pois sanasta. Yritin joskus viimekesänä keskustella erään buddhalaisen kanssa todellisuuden luonteesta, ja hän sai minut vakuutuneeksi siitä, ettei mitään oikeastaan voida määritellä olevan olemassa.
-Jemo
Sehän on helppoa: ryhmä ääniä tai kirjaimia, joille tiedämme symbolisen merkityksen.
Jos emme tiedä, vieras kieli tai aukko sanavarastossa, ei ole sana.
Eli yhdistelmä on jollekin sana ja jollekin toiselle ei. My name is Baron, Sir Baron. |
Aina voi kaiken pistää pienempiin osiin, hajottaa, ja loppujen lopuksi käy mahdottomaksi sanoa, missä on se raja, jonka jälkeen alkuperäinen "merkitys" on muuttunut toiseksi. Olemme kuulemma jakomielitautinen. Muuten mukavia! -Einuli |
risto
Jemo
baron