| Aihe: Moonlight sonata & stu Ham | |
|---|
 Paviaani
18.11.2005 21:50:42 (muokattu 18.11.2005 23:23:38) | |
|
Kuulin tänään eka kerran Stu Hamin soittamana Moonlight sonatan.
Jestas mikä soittaja.Jotain tapping jutskaa kai.
Yleensä en ole noihin basso lurituksiin lämmenny,mut toi oli kyllä mahtavaa.
Mistähän mahtais löytää tabulatuureja bassolle ko biisiin?
Olis kiva koittaa että oppiiko siitä mitään. |
 Rokkinorsu
18.11.2005 22:41:56 (muokattu 19.11.2005 10:49:21) | |
|
www.mysongbook.com ja http://www.powertabs.net/
Basisti. (Kertonee kaiken oleellisen?) ;) |
|
My Songbookista löytyy, mut täytyy vaan miettiä vähän kun voi olla, että ei saa käsien rooleista kunnolla selvää (ko. tabut on sekavat).
Tämmönen basistin retku |
 Kaake
19.11.2005 23:05:59 (muokattu 19.11.2005 23:07:38) | |
|
Tosta voi tsekkailla Hammin sooloilua jos ei aikasemmin sattunu silmään.
http://video.google.com/videoplay?docid=1158095372160188114&q=stu+hamm
No väärinhän se meni. |
|
Stu Hamin (ja monen muun soolobasistin) tuotantoa pitää kuunnella pilke silmäkulmassa. Kyllä sillä miehellä tekniikkaa on, mutta jotenkin sen miehen leyvyt naurattaa ja mulla on vieläpä kaksi sen Kinkun levyä. Pitääpä huomenna kuunnella, että saa taas naaman virneeseen.
Yksi kaikkien puolesta! Ja se riittää...
kalamies#14 >-)))> |
|
Stu Hamm on "viielä kissa" basson varressa. Tuota tekniikkaa ja soittotaitoa ei hankita hetkessä. Tässä linkkinä ollut videopätkä, sen alku erityisesti, oli mahtava. Loppu meni sitten huumorin puolelle. Osaapa kerrankin basisti naurattaa yleisöä. Ei tarvii muiden nauraa basistille. |
|
Näköjään vielä samat kikkailut mitä joskus kauan aikaa sitten herran opetusvideossakin. Toistoa kenties?
Tämmönen basistin retku |
 Epämuusikko
20.11.2005 15:48:08 (muokattu 20.11.2005 15:53:59) | |
|
Näköjään vielä samat kikkailut mitä joskus kauan aikaa sitten herran opetusvideossakin. Toistoa kenties?
Stu Hammin "The Urge"-soololevy on maailman paras lasinalunen. Hyvänä kakkosena Patituccin soolotuotanto.
No, "Show me what you can do":n bassonräpytykset aiheuttivat jonkinsortin testosteronimyrskyä. 16-vuotiaana.
EDIT: uusi tuttavuus mulle tämä googlen videohaku. Löytyihän täältä jotain mitä minäkin ymmärrän.
http://video.google.com/videoplay?docid=6092301050185207608&q=drums
...we have to produce a smooth, flowing, coordinated series of closely-spaced notes from bar one to the end of the piece, while the guitar player can strum one power chord, assume the rock god stance, and have the groupies swooning. ÄrLä #009 |
|
http://video.google.com/videoplay?docid=6092301050185207608&q=drums
Ei jumankeka. Pitääkö joku oikeasti tomeja tossa asennossa? HOHO!
Jukka Hollström |
|
Näköjään vielä samat kikkailut mitä joskus kauan aikaa sitten herran opetusvideossakin. Toistoa kenties?
Stun omilla foorumeilla perustellaan tätä sillä, että kaveri soittaa mitä yleisö haluaa kuulla, minkä ne tuntee/tietää.. Eli juurikin moonlight sonata ja kantri-piisi.. Joka soolo spotissa, mitä stu on vetäny viimeisen kymmenen vuoden aikana (esim satrianin keikoilla) on sama soolo. ennalta mietitty juttu..
Itse kyllä arvostan kaveria ja sitä duunia, minkä se on juttunsa eteen tehny, mutta ei ne taidot vaikka peukku ja täppäily soitossa säväytä niin, kuten esim wooten..
Hirveän hätäisen kuullosta sähellystä omissa biiseissä (=soolo-spotisssa) livenä, mutta auta armas ku soitellaan niitä kasiosia vaikka satrianin biisien taustalla, niin voi juma.. |
 onde
20.11.2005 19:12:01 (muokattu 20.11.2005 19:20:38) | |
|
Kyllä munsta tolla Hammin Radio Free Albemuth levyllä huippu biisi on se Country Music.Siinä on kunnon Country meininkiä.Toi levyn päättävä Moonlight Sonata on kyllä kans komee veto!
ps.ootteko muuten kuullut ku Porra vetää Finlandian?
Se on aika upeeta kuunneltavaa
But that´s the way I like it baby I don´t wanna live for ever |
|
Stu Hammin "The Urge"-soololevy on maailman paras lasinalunen. Hyvänä kakkosena Patituccin soolotuotanto.
Paitsi että Patituccin levyt on jo melkein vakavasti otettavaa taidemusiikkia. Pattitucci ja Kinkku Stuke ei ole samalla viivalla.
Yksi kaikkien puolesta! Ja se riittää...
kalamies#14 >-)))> |
|
Paitsi että Patituccin levyt on jo melkein vakavasti otettavaa taidemusiikkia. Pattitucci ja Kinkku Stuke ei ole samalla viivalla.
Perspektiiviä arvon veljet. Pyydän. Ne on maailmanluokan basisteja ja kelpaavat esimerkiksi 99.999%:lle miestä basisteista ammattiin paneutumisessa, tekniikassa, teorian osaamisessa, saundissa ja bändisoitossa. En minäkään niiden sooloniplailuista musiikkina nauti mutta onhan äijillä jumalattomasti musiikkiakin takanaan ja ihan hyvää sellaista. |
|
Perspektiiviä arvon veljet. Pyydän. Ne on maailmanluokan basisteja ja kelpaavat esimerkiksi 99.999%:lle miestä basisteista ammattiin paneutumisessa, tekniikassa, teorian osaamisessa, saundissa ja bändisoitossa. En minäkään niiden sooloniplailuista musiikkina nauti mutta onhan äijillä jumalattomasti musiikkiakin takanaan ja ihan hyvää sellaista.
Kyllä maailmanluokan basistit pystyy laittamaan (maku-) järjestykseen musiikillisen annin perusteella ilman, että tuo perus ammattibasistin perspektiivi häviää minnekään. Se että jonkun mielestä Pattitucci on musiikillisen annin perusteella toisessa kategoriassa ei tarkoita sitä, etteikö Stu olisi myöskin raudanluja ammattilainen. Suhteellisuuden tajua arvon veljet. Pyydän.
Yksi kaikkien puolesta! Ja se riittää...
kalamies#14 >-)))> |
|
Kyllä maailmanluokan basistit pystyy laittamaan (maku-) järjestykseen musiikillisen annin perusteella ilman, että tuo perus ammattibasistin perspektiivi häviää minnekään. Se että jonkun mielestä Pattitucci on musiikillisen annin perusteella toisessa kategoriassa ei tarkoita sitä, etteikö Stu olisi myöskin raudanluja ammattilainen. Suhteellisuuden tajua arvon veljet. Pyydän.
Sait plussan.
"Veät LSD:tä ja korotat huonekorkeutta ni kylä lähtee!"
-Seer-O |
|
Kyllä maailmanluokan basistit pystyy laittamaan (maku-) järjestykseen musiikillisen annin perusteella ilman, että tuo perus ammattibasistin perspektiivi häviää minnekään. Se että jonkun mielestä Pattitucci on musiikillisen annin perusteella toisessa kategoriassa ei tarkoita sitä, etteikö Stu olisi myöskin raudanluja ammattilainen. Suhteellisuuden tajua arvon veljet. Pyydän.
Minä arvostan Stu Hammia yli Pattitussin ja se on makuasia. Ammattilaisina herrat ovat samalla viivalla ja se on taas tosiasia, niin pitkälle kuin mikään asia tässä maailmassa nyt voi ihan tosi olla. |
|
Kyllä maailmanluokan basistit pystyy laittamaan (maku-) järjestykseen musiikillisen annin perusteella ilman, että tuo perus ammattibasistin perspektiivi häviää minnekään. Se että jonkun mielestä Pattitucci on musiikillisen annin perusteella toisessa kategoriassa ei tarkoita sitä, etteikö Stu olisi myöskin raudanluja ammattilainen. Suhteellisuuden tajua arvon veljet. Pyydän.
Jos puhutaan subjektiivisista mielipiteistä musiikillisen annin kohdalla olen samaa mieltä. Ns. "lemppari" basisteja on lähes jokaisella. Toisaalta musiikki ei ole minusta mitään urheilua, missä jaetaan pisteitä ja paremmuusjärjestyksiä. Ristiriitaista myönnän, mutta niin on musiikkikin.
Koska nyt halutaan jakaa ja laittaa arvojärjestykseen erilaisin annetuin määrittein joita on vaikkapa nopeus, tyylitaju, soundi, ammattitaito jne. Jo nuo määritteet on joko absoluuttisia tai subjektiivisia ihan sekaisin. Siksi ei ole mahdollista laatia mitään senkummempia listoja, munsta.
Munsta. |
 rijopu
21.11.2005 17:00:53 (muokattu 21.11.2005 17:15:56) | |
|
Minä arvostan Stu Hammia yli Pattitussin ja se on makuasia. Ammattilaisina herrat ovat samalla viivalla ja se on taas tosiasia, niin pitkälle kuin mikään asia tässä maailmassa nyt voi ihan tosi olla.
Kyyyyyllä ja ihmisinä myös niinkuin me kaikki valkoiset, mustat punapäät ja kaljut ym.
Jos puhutaan subjektiivisista mielipiteistä musiikillisen annin kohdalla olen samaa mieltä. Ns. "lemppari" basisteja on lähes jokaisella. Toisaalta musiikki ei ole minusta mitään urheilua, missä jaetaan pisteitä ja paremmuusjärjestyksiä. Ristiriitaista myönnän, mutta niin on musiikkikin.
Ei siinä kauheesti ristiriitaa ole jos musiikki on subjektiivista. Sitähän se on parhaimmillaan ja pahimmillaan.
Koska nyt halutaan jakaa ja laittaa arvojärjestykseen erilaisin annetuin määrittein joita on vaikkapa nopeus, tyylitaju, soundi, ammattitaito jne. Jo nuo määritteet on joko absoluuttisia tai subjektiivisia ihan sekaisin. Siksi ei ole mahdollista laatia mitään senkummempia listoja, munsta.
Mutta kuka ihme niiden mukaan haluaiskaan laittaa arvojärjestykseen?
Jos tää keskustelu lähti siitä, ettei Stuart Hamm ja Pattitucci ole samalla viivalla, niin nehän on etenkin genrensä puolesta eri viivalla. Ja tämä genre-ero tekee mun mielestä jazz-fuusiomaisen Pattituccin soolotuotannon mielenkiintoisemmakis kuin rockkipainotteisemman Hammin tuotannon. Ja sitä paitsi Hamm on läskimpi kuin Pattitucci ja Pattitucci on kuulemma komeempi vieläpä!
Yksi kaikkien puolesta! Ja se riittää...
kalamies#14 >-)))> |
|
Stu Hamin (ja monen muun soolobasistin) tuotantoa pitää kuunnella pilke silmäkulmassa.
Ja pöh tarvitse. Kings of sleep on esimerkiksi ihan komea levy. On tää kumma juttu että nimenomaan basistit on ensimmäisenä teilaamassa kollegojen muuta kuin vaihtobassoa sisältäviä esityksiä. Varmaan suurin osa kitaristeista esim pitää Hammia oikeinkin hyvänä.
Viistous helpottaa soittamista! |
|
Laittakaapa lisää noita sooloiluvideoita! Oli nimittäin aika hauskaa seurattavaa =)
koskaan en oo mitään ottanu |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
