Yleistä keskustelua musiikista ›

Sony voi selitellä ihan mitä vaan, mutta mikään ei poista sitä tosiasiaa, että Sonyn *äänilevy* asensi musiikinkuuntelijan tietokoneelle piilo-ohjelmiston, jonka tarkoitus oli ottaa tietokone hallintaansa ja päättää, mitä koneella voi tehdä ja mitä ei. Sattumoisin ohjelmisto oli rikki ja siinä oli pahoja tietoturvaongelmia, mutta se on paljon pienempi asia kuin ohjelmiston olemassaolo ja toimintaperiaate.
 
Voisivatko Tanja Karpela ja kumppanit ottaa kantaa siihen, _MITÄ_ ne tekniset suojaukset saavat tehdä? Vai saavatko tehdä aivan mitä tahansa, kunhan vain ei ole tietoturva-aukkoja? Saavatko musiikkiyhtiöt vapaasti kaapata vaikka kaikki maailman tietokoneet, kunhan tekevät sen niin, että virukset eivät pääse hyötymään kaappauksesta?
 
Se tuntuu olevan ainakin Sonyn mielestä aivan sallittua. Kun ihmiset eivät itse tiedä mikä heille on parasta, niin tarvitaan monikansallinen yritys se heille tekemään.

Amazon nettikauppa tiedottaa.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=25295&tyyppi=1
 
Sonyn mielestä kyllä Amazon syyllinen, kun suojaus ei toiminut vai olikos se kuluttaja, eiku kaikki muut paitsi Sony :DD

Olikohan ne levyt Amazonin mielestä viallisia sen takia, että levy asensi koneelle rootkitin, vai sen takia, että levy asensi koneelle *bugisen* rootkitin.
 
Harmi kyllä, tässä koko episodissa ei testattu Sonyn moraalia mitenkään, koska rootkitin löytäjä julkisti löydöksensä saman tien. Olisi ensin pitänyt vain tiedottaa asiasta Sonylle, ja julkistaa asia vasta sitten, kun muutamaan kuukauteen ei mitään tapahdu.

Voisivatko Tanja Karpela ja kumppanit ottaa kantaa siihen, _MITÄ_ ne tekniset suojaukset saavat tehdä? Vai saavatko tehdä aivan mitä tahansa, kunhan vain ei ole tietoturva-aukkoja? Saavatko musiikkiyhtiöt vapaasti kaapata vaikka kaikki maailman tietokoneet, kunhan tekevät sen niin, että virukset eivät pääse hyötymään kaappauksesta?
 
Microsoft otti jo tuohon asiaan kantaa antamalla monoa rootkit-suojaukselle automaattisilla poistotyökaluillaan. Microsoftille tuskin on hyvää mainosta se, että kopiosuojaukset hyödyntävät heidän ykköstuotteensa heikkouksia. Tämän perusteella tuskin tullaan näkemään mitään noin törkeitä rootkittejä tulevaisuudesa.
 
Toisaalta voidaan miettiä ryhtyikö mikkisofta talkoisiin vain siksi, että XCP on uskomattoman paska ja huonosti ohjelmotu tuote ja täten tietoturvariski. Eli jos XCP olisi koodattu paremmin olisiko siitä kukaan nostanut haloota tässä mittakaavassa. Sony on jo osaltaan onnistunut kääntämään keskustelun kärjen rootkiteistä ja luvattomista asennuksista pelkäksi tietoturvariskiksi, jotka ovat yleisiä tänä päivänä.
 
Tuohon olisi todellakin kiva kuulla Karpelan vastaus.
 
e. No poliitikot tietenkin ovat tällaisista markkinoiden töpeistä vastuuvapaita, ja Tanjuska vieläkin liputtaa niiden toisen sukupolven suojausten puolesta...

Toisaalta voidaan miettiä ryhtyikö mikkisofta talkoisiin vain siksi, että XCP on uskomattoman paska ja huonosti ohjelmotu tuote ja täten tietoturvariski. Eli jos XCP olisi koodattu paremmin olisiko siitä kukaan nostanut haloota tässä mittakaavassa.
 
Eiköhän. Jos rootkit olisi toiminut niin kuin oli tarkoitettu, niin kukaan (siis joitakin kuluttajia lukuunottamatta) ei olisi piitannut asiasta millään tavalla.

Eiköhän. Jos rootkit olisi toiminut niin kuin oli tarkoitettu, niin kukaan (siis joitakin kuluttajia lukuunottamatta) ei olisi piitannut asiasta millään tavalla.
 
todennäköisesti näin olisi käynnyt. Microsoftilla on omakin projekti käynnissä liittyen ohjelmien laillisuuden tarkistamiseen ja tämä se vasta pelottavalta kuullostaa, sillä jos silloin koneesi joutuu mustanlistan serverille, niin kone ei toimi. tätähän se sonykin loppupeleissä tavoitteli.
 
OFFTOPIC:Saa nähdä kuka tämän taitavimmin tulee toteuttamaan. Silloin täytyy kylmästi siirtyä käyttämään Linuxia.

Eiköhän. Jos rootkit olisi toiminut niin kuin oli tarkoitettu, niin kukaan (siis joitakin kuluttajia lukuunottamatta) ei olisi piitannut asiasta millään tavalla.
 
Itseasiassa mikäli XCP olisi ohjelmoitu paremmin JA Sony olisi laittanut mukaan riittävän EULA:n ja ohjelmien asennus olisi aloitettu vasta EULA:n hyväksymisen jälkeen, niin homma olisi teoriassa ollut laillista.
 
Siis teoriassa, sillä käytäntö jää amerikkalaisten oikeusistuinten ratkaistavaksi.
 
e. typo

OFFTOPIC:Saa nähdä kuka tämän taitavimmin tulee toteuttamaan. Silloin täytyy kylmästi siirtyä käyttämään Linuxia.
 
Kubuntu ja Wine tuli jo haettua, dual boottaavasta ajattelin aloittaa...

Eiköhän se Linux-porsaanreikäkin saada jotenkin tukittua. Muutama vaihtoehto:
1) Tietoyhteiskunta tarvitsee kunnon DRM:n ja tietoturvaa viruksia vastaan. Siihen ratkaisu on prosessoritasolle saakka upotettu koodin allekirjoittaminen ja prosessorien yksilöinti. Julkiseen levitykseen menevä koodi pitää olla allekirjoitettua ja turvalliseksi todennettavaa.
2) Patentit (A). Euroopassakin vielä saadaan läpi kunnollinen ohjelmistojen patentointi. Joku ajatus tms. todetaan laittomaksi. Linuxin käyttö pystytään tekemään liian hankalaksi.
3) Patentit (B). Musiikin jakeluun tulee sellainen "standardi", jota ei ole mahdollista mitenkään toteuttaa Linuxilla vapaalla koodilla rikkomatta patentteja. Ainoa vaihtoehto kuunnella on ostaa binäärimuodossa levitettävä kaupallinen tuote, joka sitten voikin taas sisältää ties mitä rootkittejä, mutta koska asennus edellyttää huuhaa-EULA:n hyväksymistä, tämä on ihan "OK" juttu.
4) Joku amerikkalainen oikeusaste toteaa GPL:n jotenkin epäpäteväksi.
 
Ha ha ha.

"Virallinen"lähde: http://www.bmg.fi/sonybmg/index.jsp?sub=10&cat=79&id=2938
 
Eli joku Sonyn sivu...
 
1.1.2006 astuu Suomessa voimaan uusi tekijänoikeuslaki, jonka perusteella Suomeen on kielletty tuoda Euroopan talousalueelle (ETA) julkaisuoikeuden omistajan julkaisemattomia äänitteitä. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että mikäli levyä ei ole julkaistu Euroopassa, sen suoratuonti on kiellettyä. Ostajan vastuulle jää varmistua, onko tukkurilla oikeus myydä kyseistä levyä.
 
Onko tämä siis virheellinen lain tulkinta vai ei?
 
Toisaalla: http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=25293&tyyppi=1
 
Sony BMG:n torstaina lähettämä tiedote väittää, että Suomen XCP-tapaukset johtuvat niin sanotusta "harmaatuonnista", eli levyjen maahantuonnista virallisten jakelukanavien ohi. "Mikäli Suomessa löytyy XCP-suojattuja tuotteita, ne on tuotu harmaatuontina suoraan Yhdysvalloista joko tukkurin tai yksittäisen kuluttajan toimesta", tiedotteessa sanotaan.
 
Termiä "harmaatuonti" käytettiin joskus 10 vuotta sitten, nykyään on ihan yleistä, että tavaraa liikkuu ympäri maapalloa. Sieltä ostetaan, mistä halvimmalla saadaan :)

Nyt tulee jo aika viralliselta taholta aiheeseen kommenttia:
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=50374
 
Kylläpäs virallinen taho heittää loistavaa läppää. "Noudata lähdekritiikkiä asentaessasi ohjelmistoja järjestelmään". Sehän on ihan sama kuin sanoisi: "Ole fiksu ATK-nero, tiedä kaikesta kaikki, äläkä tee virheitä elämässä." Kun valitettavasti ns. tosielämässä jokainen ei ole eikä halua olla ATK-asiantuntija, ja kuitenkin pitäisi jotenkin selviytyä. Moni tavallinen ihminen ei edes tajua, milloin on kyseessä ohjelman "asentaminen" ja mikä ihme on se "järjestelmä".
 
Eikö juuri sitä varten meillä ole lainsäädäntö ja yhteiskuntajärjestys, että kuluttajaa ja kansalaista voidaan suojella asioilta, joita vastaan jokainen yksittäinen kansalainen ei pysty erikseen suojautumaan?

nykyään on ihan yleistä, että tavaraa liikkuu ympäri maapalloa. Sieltä ostetaan, mistä halvimmalla saadaan :)
 
No joo joo, mutta sehän ei koskekaan tätä ns. tietoyhteiskuntaa ja aineettomia oikeuksia! Katos kun nää tekijänoikeudet on ihan oma juttunsa, joka on irrallaan perinteisestä maailmankaikkeudesta. Kyllä meidän täytyy turvata tekijänoikeuden alaisella materiaalilla bisnestä tekeville yrityksille mahdollisuus harjoittaa vaikka minkälaista protektionismia ja ties mitä. Se on sitä tietoyhteiskuntaa se. Uusi talous!

Kylläpäs virallinen taho heittää loistavaa läppää. "Noudata lähdekritiikkiä asentaessasi ohjelmistoja järjestelmään". Sehän on ihan sama kuin sanoisi: "Ole fiksu ATK-nero, tiedä kaikesta kaikki, äläkä tee virheitä elämässä." Kun valitettavasti ns. tosielämässä jokainen ei ole eikä halua olla ATK-asiantuntija, ja kuitenkin pitäisi jotenkin selviytyä. Moni tavallinen ihminen ei edes tajua, milloin on kyseessä ohjelman "asentaminen" ja mikä ihme on se "järjestelmä".
 
Eikö juuri sitä varten meillä ole lainsäädäntö ja yhteiskuntajärjestys, että kuluttajaa ja kansalaista voidaan suojella asioilta, joita vastaan jokainen yksittäinen kansalainen ei pysty erikseen suojautumaan?
 
Tuossa puhuttiin firmasta. Monet firmat antavat perusohjeeksi sen, että työntekijät eivät itse asenna yhtään mitään työkoneelleen, vaan sen tekee atk-tukihenkilö. Usein koneeseen ei voi edes asentaa mitään, kun käyttäjillä ei ole admin-oikeuksia.

Eniten tässä sonyn toiminnassa sylettää tämä, että yksityinen tilaa Euroopan ulkopuolelta, niin se on sonyn mukaan harmaatuontia ja täten laitonta. Onko ne nyt viimeisenkin järjen hivenen hävittäneet tähän "suohon", jossa nyt tarpovat, kun tällaisia sammakoita suustaan päästävät.

Eikös justiinsa saatu kuluttajat uskomaan, että on jees tilata kirjoja ja musaa netistä Visa-kortilla, niin nyt se onkin lähestulkoon rikollista... Eikö olisi helpompaa, jos Tanja Karpela ja Sony BMG julkaisisivat listan asioista, joita *saa* tehdä. Tässä pieni ihmisparka on jo ihan pyörällä päästään yrittäessään pysyä kärryillä maailman menosta.

Eikös justiinsa saatu kuluttajat uskomaan, että on jees tilata kirjoja ja musaa netistä Visa-kortilla, niin nyt se onkin lähestulkoon rikollista... Eikö olisi helpompaa, jos Tanja Karpela ja Sony BMG julkaisisivat listan asioista, joita *saa* tehdä. Tässä pieni ihmisparka on jo ihan pyörällä päästään yrittäessään pysyä kärryillä maailman menosta.
 
Jos nyt koittaisit pitää asiat oikeassa suhteessa toisiinsa. Harmaatuonti viittaa firmojen harjoittamaan toimintaan, ei yksilöiden ostoksiin.
 
Harmaatuonnissa on kysymys sinänsä laillisten tuotteiden maahantuonnista. Tavarat on laskettu markkinoille tavaramerkkioikeuden haltijan toimesta tai luvalla EU:n ulkopuolella. EU:n sisällä ja ulkopuolella markkinoille laskettujen laillisten tavaroiden hintaero voi olla huomattava. Erityisesti hintaan vaikuttavat tavaroiden verotus, paikallisen työvoiman hinta ja muut paikalliseen kustannustasoon vaikuttavat asiat. Harmaatuontia harrastetaan etenkin tunnetuista halpatuotantomaista ja kurssivaihteluiden vuoksi edullisiksi muodostuneista valtioista.

Jos nyt koittaisit pitää asiat oikeassa suhteessa toisiinsa. Harmaatuonti viittaa firmojen harjoittamaan toimintaan, ei yksilöiden ostoksiin.
 
Paitsi Sonyn mielestä.
 
Sony BMG:n torstaina lähettämä tiedote väittää, että Suomen XCP-tapaukset johtuvat niin sanotusta "harmaatuonnista", eli levyjen maahantuonnista virallisten jakelukanavien ohi. "Mikäli Suomessa löytyy XCP-suojattuja tuotteita, ne on tuotu harmaatuontina suoraan Yhdysvalloista joko tukkurin tai yksittäisen kuluttajan toimesta", tiedotteessa sanotaan.

Paitsi Sonyn mielestä.
 
No niinpä tosiaan. Kummallinen selitys.

Niin niin. Sitä justiinsa tarkoitin, että kovin ristiriitaista tietoa on tarjolla. Sekaisin menee pieni ihminen.