Toivottavasti osaan selittää asian siten, että edes joku tajuisi mitä tarkoitan. Ajattelin siis sellaista, että onko mahdollista muuttaa volume-potikkaa siten, että jos sen nyt katsottais toimivan lineaarisesti, niin se toimisiki siten, että kun se on vaikka viitosella, niin se tulisikin yhtä kovaa kuin nyt arvolla kahdeksan. Sitte väli 5-10 olisiki käytännössä sama kuin väli 8-10 nyt, ja se ei olis niin herkkää miten paljon poistaa volaa, kun tuntuu että välillä todella pienetki muutokset vaikuttaa liikaa soundiin. |
Se ei vaan taida toimia lineaarisesti, vaan logaritmisesti. Pitää suorittaa tarkempia laskutoimenpiteitä, mutta joku vastus potikan sisäänmenon ja ulostulon välille tekee tuon. Eli ikäänkuin vastus rinnan sen potikan kanssa. Mutta samalla tuo ratkaisu tekee sen, ettei volumea varmaankaan saa täysin nollille. |
Kyllä tuollainen kytkentä mahdollinen se vaatii vain vähän laskemista ja kolvaamista. Kitaraan voisi tehdä high-end hifi-laitteissa käytetyn voimakkuus säädön, jossa potentiometri on korvattu moniportaisella kytkimellä, jolla valitaan sopivan arvoisia vastuksia. Homman vaikeus riippuu tietenkin siitä kuinka monta porrasta tarvitsee. Primare 928 etuvahvistimessa niitä oli 58, eli aikamoinen kolvaus ja kalliskytkin kaupanpäälle, mutta kitaraan voisi 12 - 18 olla enenmmän kuin tarpeeksi - tai sitten niitä tasoja voisi laittaa vain 4-7 niin että valituilla arvoilla olis joku selvä käyttötarkoitus. Jos vastuksia olisi vain muutama ei arvoja tarvi edes laskea, ne voi vain mitata, eli kuin voimakkuus on sopiva katsot mittarilla minkä arvoisella vastuksella se saavutetaan. PS: vastus rinnan potentiometrin kanssa alentaa resistanssia eli nostaa voimakkuutta, vastus sarjassa potentiometrin kanssa lisää vastusta. PPS: Ai niin voisihan sinne tosiaankin laittaa vain vastuksen potikan kanssa sarjaan ja kytkimen, jolla se kytketään päälle jolloin voisi pudottaa tasoa aina saman verran silloin kun kytkin käännetään on-asentoon. Off-asennossa vastus ei olisi mukana potikka toimisi normaalisti. Potikka tietenkin toimisi myös on-assenossa, mutta jyrkemmin. ChuckJimiJeffThundersJohnyBoHooker |