 -jonne-
13.11.2005 14:03:32 | |
|---|
mitä mieltä Travis Barkerista ja Joey Jordisonista? |
 jjhjelt
13.11.2005 17:23:57 | |
|---|
Näitä ei ole vielä mainittu:
-Eric Singer
-Bobby Rondinelli
-Rod Morgenstein
-Scott Travis
-Randy Castillo
-Deen Castronovo
-Ted McKenna
-Taylor Hawkins
-Chris Slade
-Mark Nauseef
-Bobby Chouinard
-Leonard Haze
-Niclas Sigevall
-Atte Sarkima
-Jim Ayoub
-Tim Biery
-Joey Nevolo |
 BigPapa
13.11.2005 17:31:47 | |
|---|
Carmine Appice Kitaroita pitää soittaa.Ne tykkää siitä. |
Ari-77
13.11.2005 17:49:32 | |
|---|
En kyllä ihan tiedä,että mikä erottaa kovan rumpalin kovasta rock-rumpalista?
Ja mikä erottaa kovan rock-rumpalin kovasta hardrock-rumpalista?
Haiskahtaa vähän saivartelulta...
Enivei,kun mielestäni hyvä rumpali osaa soittaa monia musatyylejä hyvin,eikö?
Kun Anssi Nykänen veti Havana Blackin kanssa niin kyllä se ihan hardrockilta kuulosti,ei yhtään Nylon Beatilta tai mitälie Kirkalta. Monet,itseasiassa hyvinkin useat, niistä rumpaleista jotka täällä meillä luokitellaan "koviksi hardrock-rumpaleiksi" ovat oman kotimaansa Miri Miettisiä ja Leevi Leppäsiä. Ammattimuusikoita jotka on opiskelleet kaiken maailman perkeleen musiikki-instituuteissa ja elättävät itsensä studiomuusikoina. Eikä siinä mitään,hyvähän se on niin. Sitten pannaan vähän peruukkia päähän ja trikoota jalkaan ja ollaan ROCK. Mutta niinhän se menee.
Vastaus otsikon kysymykseen: Remu, Marky Ramone,Cozy Powell ja Twist Twist Erkinharju oikeana iltana. Rock on miesten musiikkia,homoilu on miesten hommaa,eli rock on homojen musiikkia! |
MK73
13.11.2005 19:42:04 | |
|---|
En kyllä ihan tiedä,että mikä erottaa kovan rumpalin kovasta rock-rumpalista?
Ja mikä erottaa kovan rock-rumpalin kovasta hardrock-rumpalista?
Hyviä pointteja, mutta esim. Anssi Nykänen on uskomattoman monipuolinen ja häpeilemätön kaveri, jolla riittää rahkeet olla myös erittäin rock tarvittaessa, vaikka tekee paljon iskelmäsessioita. Toisaalta on aika vaikea kuvitella Phil Ruddia tai Erkinharjua jonkun Maarit Peltoniemen taustalla. Että kyllä se vähän tyypistäkin riippuu, ei pelkästään rumpalintaidoista. |
 sirdickyj
13.11.2005 21:10:08 | |
|---|
Näitä ei ole vielä mainittu:
-Eric Singer
-Bobby Rondinelli
-Rod Morgenstein
-Scott Travis
-Randy Castillo
-Deen Castronovo
-Ted McKenna
-Taylor Hawkins
-Chris Slade
-Mark Nauseef
-Bobby Chouinard
-Leonard Haze
-Niclas Sigevall
-Atte Sarkima
-Jim Ayoub
-Tim Biery
-Joey Nevolo
Atte mainittiin. En ikinä liittyisi bändiin, joka ottaa minut jäsenekseen! |
 2541
13.11.2005 21:32:56 (muokattu 13.11.2005 21:34:27) | |
|---|
Atte mainittiin.
Nauseef myös. Mitäköhän äijä muuten nykyisin puuhailee, onkohan siirtynyt täysin "taidemusiikin" pariin?
Leonard Hazestakin kyselin pari sivua taaksepäin... |
 Roger
13.11.2005 23:38:01 | |
|---|
Affe Forsman ja Roger Taylor, vaikka kumpainenkaan ei varsinaisesti mikään HardRock -rumpali ole.
Mielestäni Taylor on varsin aliarvostettu rumpali. Eihän mies mikään tekniikan ihmelapsi ole, mutta hänen soitossaan on tyyliä.
Riittää kun kuuntelee muutaman Sielun Veljien kappaleen niin huomaa kuka on Suomen tiukin rummuttaja. "I'm not going to be a star. I'm going to be a legend!" Freddie Mercury vuonna 1969. |
Lesko
13.11.2005 23:46:09 | |
|---|
Kyllä Suomen tiukin rummuttelija on Sami Kuoppamäki.
Siinä on kyllä jotain niin eläintä että... jää kyllä moni poika sanattomaksi. "-Nemo est tam senex, qui se annum non putet posse vivere"
"-Nemo nisi mors"
"-Labitur occulte fallitque volatilis aetas"
"-Vade et fac tu similiter" |
Järvihirviö
14.11.2005 01:27:26 | |
|---|
mitä mieltä Travis Barkerista?
Aivan perhanan tiukka. |
 Glenfiddich
14.11.2005 13:34:20 | |
|---|
Hei MK 73!
Etippäs käsiisi California jam vm.-74, tai oikeastaan osta se nyt joulukuussa kun ilmestyypi dvd:nä. Siitä voit sitten miettiä onko Purple yliarvostettu..virtuooseja bändi täynnä no joo,,joo tolla keikalla ei ole legendaarinen mk2 kokoonpano mutta kuitenkin. Mulla jotenkin otti silmään toi Paicen..noh aliarviointi. kaikki jotka vähääkään aiheesta tietävät eivät voi Paicea ohittaa olankohautuksella..ei sitten millään. Toki komppi on näihin päiviin asti hidastunut..mut hei, äijjät on kuuskymppisiä, ja varsinkin Paice on näyttönsä antanut. Tämä oli siis täysin objektiivinen mielipide :) "Ei hevarit oo kovia tappelijoita." |
sirdickyj
14.11.2005 15:16:48 | |
|---|
Hei MK 73!
Etippäs käsiisi California jam vm.-74, tai oikeastaan osta se nyt joulukuussa kun ilmestyypi dvd:nä. Siitä voit sitten miettiä onko Purple yliarvostettu..virtuooseja bändi täynnä no joo,,joo tolla keikalla ei ole legendaarinen mk2 kokoonpano mutta kuitenkin. Mulla jotenkin otti silmään toi Paicen..noh aliarviointi. kaikki jotka vähääkään aiheesta tietävät eivät voi Paicea ohittaa olankohautuksella..ei sitten millään. Toki komppi on näihin päiviin asti hidastunut..mut hei, äijjät on kuuskymppisiä, ja varsinkin Paice on näyttönsä antanut. Tämä oli siis täysin objektiivinen mielipide :)
...johon yhdyn, ja lisään, että ONNEKSI California Jamilla ei ole MK2, vaan legendaarinen MK3, vaikka onhan se aikamoista kuraa tuokin homma välillä fiilistelyineen. Ei kuitenkaan lählläkään Zeppelinin sekoiluja, tuossa bändi on kuitenkin tiukka, laulajilla lähtee välillä pahasti käsistä. En ikinä liittyisi bändiin, joka ottaa minut jäsenekseen! |
 Musta Arkipyhä
14.11.2005 15:39:22 (muokattu 14.11.2005 15:41:30) | |
|---|
...johon yhdyn, ja lisään, että ONNEKSI California Jamilla ei ole MK2, vaan legendaarinen MK3, vaikka onhan se aikamoista kuraa tuokin homma välillä fiilistelyineen. Ei kuitenkaan lählläkään Zeppelinin sekoiluja, tuossa bändi on kuitenkin tiukka, laulajilla lähtee välillä pahasti käsistä.
No sehän toisaalta osin oli ajan henkikin ,että mopo karkaa käsistä.70 -luvulla kun oli tapana keikoilla vääntää improvisoiden parin minuutin biiseistä parikymmen minuuttisia...Kyllä minä ymmärrän ,että aina ei varmaan mennyt putkeen.Näinä aikoina kun improvisointi on pääasiassa melko tuntematon käsite rock-keikoilla niin nostan hattua tuolle meiningille.
Ja vielä vähän korkeammalle kuin ennen.
Mitä Purple-soittajiin tulee niin mielestäni paras Purple -muusikko soittonsa puolesta on ollut Jon Lord. Joukossamme on monia joiden mielestä elämä on pelkkä vitsi.. |
sirdickyj
14.11.2005 16:11:47 | |
|---|
No sehän toisaalta osin oli ajan henkikin ,että mopo karkaa käsistä.70 -luvulla kun oli tapana keikoilla vääntää improvisoiden parin minuutin biiseistä parikymmen minuuttisia...Kyllä minä ymmärrän ,että aina ei varmaan mennyt putkeen.Näinä aikoina kun improvisointi on pääasiassa melko tuntematon käsite rock-keikoilla niin nostan hattua tuolle meiningille.
Ja vielä vähän korkeammalle kuin ennen.
Mitä Purple-soittajiin tulee niin mielestäni paras Purple -muusikko soittonsa puolesta on ollut Jon Lord.
Nimenomaan, täysin samoilla linjoilla. Siis Purplen suhteen, sen verran tiukka ryhmä soitannollisesti kumminkin kyseessä, Zeppelinissä niistä happo-osuuksista vastasivat Page ja Plant huomattavasti heikommin tuloksin, johtuen jo lähtökohtaisesti heikommista eväistä. En ikinä liittyisi bändiin, joka ottaa minut jäsenekseen! |
MK73
14.11.2005 17:36:17 | |
|---|
No no toverit, sieltähän tullaan silmille oikein porukalla... ei sentään, kiitoksia suosituksista.
Enhän mä missään vaiheessa sanonut Paicea kehnoksi rumpaliksi, tai Purplea surkeaksi bändiksi - päinvastoin. Kyse on ennemminkin siitä, että huippubändejäkin on sen verran paljon, ettei kaikista jaksa millään innostua. Ja se mitä olen Deep Purplea kuunnellut, ei ole erityisemmin säväyttänyt, kun taas esim. Led Zeppelin ja Bonham pudottivat minut laakista polvilleni. Kävi myös hämäämään se, että Zepin tuotannosta on muka suurin osa "huomattavan takakireää jne..."
Mutta hei, makuasioista on kyse, kuten tiedämme. Vaikka niistä on mukava vähän kinatakin :-) En kumminkaan taida vähiä rahojani Purpleen käyttää, kun on tähdellisempääkin ostettavaa. Jos kohdalle osuu, lainaan kirjastosta tahi kaveriltani, jolta myös löytyy reilut valikoimat ko yhtyettä. |
Lesko
14.11.2005 18:21:55 (muokattu 14.11.2005 18:22:13) | |
|---|
Muistan tällaisen keskustelun isäni ja vanhemman veljeni välillä musiikista. Veljeni siinä keskustelun tuoksinnassa tokaisi että:
"Mun mielestä Sabbath on parempi kuin Zeppelin"
Isäni siihen sitten: " Ei Sabbathissa ole mitään parempaa"
Veljeni vastasi: "No makuasioita, ei voi kiistellä"
Isäni siihen taasen: "PERKELE SE MIKÄÄN MAKUASIA OLE, EI OLE ZEPPELININ VOITTANUTTA VIELÄ TÄNÄKÄÄN PÄIVÄNÄ"
Minusta se oli vain aika huvittava tilanne, kun itsestäänselvyyksistä aletaan kinaamaan =)
Tästä ei tarvi kenenkään nyt sitten vetäistä ryynejä nenään... heh! "-Nemo est tam senex, qui se annum non putet posse vivere"
"-Nemo nisi mors"
"-Labitur occulte fallitque volatilis aetas"
"-Vade et fac tu similiter" |
BigPapa
14.11.2005 18:32:13 | |
|---|
Gene Krupa. Kitaroita pitää soittaa.Ne tykkää siitä. |
aku.miettinen
14.11.2005 18:44:48 | |
|---|
Lars Ulrich |
Lars Ulrich
kuulostaa hyvältä metallicaan kyllä, mutta en kuitenkaan Ulrichia legendaarisuudesta huolimatta nostaisi kovimpien hardrock rumpaleiden joukkoon |
Musta Arkipyhä
14.11.2005 20:17:33 | |
|---|
Nimenomaan, täysin samoilla linjoilla. Siis Purplen suhteen, sen verran tiukka ryhmä soitannollisesti kumminkin kyseessä, Zeppelinissä niistä happo-osuuksista vastasivat Page ja Plant huomattavasti heikommin tuloksin, johtuen jo lähtökohtaisesti heikommista eväistä.
Itse en näe hirveän suurta eroa tekniikassa herrojen Page ja Blackmore välillä.Eritoten livenä.Räpellystä mahtuu mukaan molemmille.Tosin hra Blackmorea olen livenä todistanut muutaman kerran (3 keikkaa) ihan oikeasti - Pagea en koskaan tallenteita lukuunottamatta.
Mun mielestä Zepukkojen vahvuus on monipuolisuus.Zep oli niin monipuolinen ,että sen tuotantoa voisi perustellen väittää hajanaiseksi.On akustista folkia,itämista vaikutetta,reggaeta,soul-vivahteita jne. Raskasrock-orkesteriksi Zep otti kovia riskejä: mm.kolmoslevyn akustisvoittoisuus.
Mutta riittää off-topic tältä erää.Itse diggaan kyllä molemmista ihan pirusti.
Piis and rispekt. Joukossamme on monia joiden mielestä elämä on pelkkä vitsi.. |
