Elektroniikka ja soitinrakennus ›

Perskeles! Tää alue pitää sulkea ja poistaa kokonaan. Ai miksi? No kun noita rojektijuttuja lukee ja kuvia hienoista itsetehdyistä vermeistä kattelee, nii vaikka kuinka taistelen vastaan, nii himo ryhtyä johonkin omaan rojektiin kasvaa sietämättömäksi. Oon kokeillu kaikkee, juonu jopa viinaa, mutta polte ei vaan sammu. Että kiitti vaan pirusti hyvistä jutuista ja innoituksesta. Ja koska alueen sulkemisvaatimukseeni tuskin suostutaan, niin jatkakaa samaan malliin. Juttuja on ilo lukea. Ja ei kai tässä minunkaan muu auta kuin antaa himolle periksi ja ruveta täyttämään nenäänsä hiontapudulla ja henkäilemään lakankatkua ja kolvinkäryä.
 
Siinä oli off-topicit ja eiku asiaan.
 
Olen yrittänyt taistella vastaan sellasta ideaa, että jos tekis kotitarpeiksi pienitehoisen putkinupin ja siihen kaapit bassolle ja kitaralle. Vahvistin vois olla joku esim. Uraltone Jr, MadAmp tai vastaava. Bassollehan noiden tehot ovat vaatimattomat, mutta tarkoitus ei olekaan lahkeiden pelmuuttaminen, vaan treeni- ja nauhoituskäyttöön tuota systeemiä aattelin. Hillittömästä googlettamisesta huolimatta moni asia on epäselvä ja siksipä kysynkin:
 
1.
Onko ajatus järjetön? Onko sanonta "Unohda koko juttu" paras neuvo, minkä tähän voi antaa?
 
2.
Miten noi vahvistimet soveltuvat basson taajuuksien toistoon, sillä kitarallehan ne kai pääasiassa on suunniteltu?
 
3.
Jos vahvistinta joutuu modamaan bassoa varten, niin mitä sille pitäisi tehdä. Riittäkö putk(i)en vaihtaminen vai meneekö muitakin komponentteja vaihtoon?
 
4.
Jos vahvistinta joutuu modamaan bassoa varten, niin pilaako modaus sen kitaravahvistimena?
 
Eiköhän noi riitä näin alkuun. Kyselen sitten lisää, kun noi asiat selkenee ja eteenkin toi, että onko tossa yleensä mitään järkee.

Tuollaiset perinteiset putkivahvarit eivät juuri poikkea toisistaan, oli kyseessä kitara- tai bassovehje, onhan "kaikkien rokkikitaravahvistimien isän" nimi Fender Bassman.
Joidenkin etuasteen konkkien arvoja kannattaa vaihdella/poistaa kokonaan, mutta aika pieniä ne modaukset ovat.
 
Ainoa iso mutta on teho. 15 w vahvistin ei juuri saa liikettä bassokennoihin. Kyllä mun mielestä treenivahvistimeenkin tarvitaan semmoinen 50-100 w. Eli ehkä kannattaisi rakentaa erillinen pääte bassolle, tai tehdä kokonaan isompitehoinen peli.

Eli onko niin, että täysiveristä bassoelementtiä on turha yrittää pienitehoisella vahvistimella käskyttää. Tuleeko pelkkää "tuhnutusta ja tuhinaa"?
 
No entäs, jos elementiksi laittaisi jonkun yleiskajarin, esim. Eminence Beta-12.

http://www.thomann.de/thoiw3_eminence_beta12_prodinfo.html.
 
Toimisko tuollaisella paremmin, vai vaatiko tuokin bassoa soitettaessa rutosti poweria taakseen kuulostaakseen joltakin?
 
MadAmp:in foorumilla joku mainitsi, että jo 5W:in J5MK 1 on liian kovaääninen kotisoitteluun. Mullahan oli ajatuksena rakennella joku n.15 wattinen, joten taitaisi käydä niin, että saisin kotikäyttövahvarin, joka on aivan liian mölyisä kitaralle, mutta täysi tuhnu bassolle. Vaan onhan noita 15 wattisia bassocomboja ja kyllähän niistäkin jotain bumtsibumia kuuluu.
 
Kannataako tuota ajatusta enää kehitellä vai etsinkö uuden brojektin?

Hieno alustus tässä ketjussa :o) Ei mulla muuta.

En malta olla muistuttamatta että watteja on monenlaisia. Ihmeemmin muistelematta tulee ainakin neljä erilaista mieleen: Sinuswatit, musiikkiwatit, piikkiwatit ja juppiwatit.
 
Sinuswatteja jos on huoneessa 15-20W niin on paras käyttää kuulosuojaimia. Musiikkiwatteja samassa laitteessa on noi 30% enemmän. Piikkiwateilla ei ole suoranaista suhdetta edellisiin, mutta tavallisesti niitä on enemmän kuin laite ottaa verkosta. (Siis ikiliikkujalle sukua). Juppiwatteja taas voi olla vapaasti niin paljon kuin valmistaja ilkeää niitä kirjoittaa, aina löytyy joku selitys, mistä ne tulevat.
 
Sinus-, tai musiikkiwatteja kannattaa käyttää vertailuun, koska ne perustuvat vahvistimen todelliseen tehoon.
 
Kaiuttimien wattimäärät taas kertovat, kuinka paljon watteja kaiutin kestää sulamatta, eli toiston kanssa niillä ei ole mitään tekemistä. Kaiuttimen hyötysuhde pienenee radikaalisti teholukemien kasvaessa, koska hyötysuhdetta menetetään lisätessä puhekelan jäähdytystä.

Mun mielestä ajatuksessa ei ole mitään ongelmaa. Putkivahvistimessa - mikäli signaalitien taajuusvastetta ei ole rajoitettu, kuten useimmissa särökanavissa - merkittävin bassovasteeseen vaikuttava asia on päätemuuntaja. Tuossa Uraltonessa se on varsin hyvälaatuinen ja muistaakseni valmistajan speksit sanovat taajuusvasteeksi 30 Hz - 20 kHz, joten ei muuta kuin rakentamaan.
 
Äänityskäyttöön viisikin wattia on enemmän kuin tarpeeksi, ja Uraltonestahan lähtee lähemmäs 20w sopivilla pääteputkilla.
 
EDIT: Lisättäköön tähän, että usein toimivin bassosoundi syntyy soittamalla suoraan linjaan - mutta näähän on tiedtysti täysin tyyli- ja makuasioita.
 
EDIT 2: Olin puusilmä. Mikäli viittaat treenikäytöllä treenikämpällä tapahtuvaan esim. rumpalin kanssa soitteluun, 20W ei kyllä bassokäyttöön oikein riitä. Kitaralle sen sijaan voi piisata hyvinkin. Kotitreenailun osalta mitään ongelmaa ei ole.