Kitarat: kitarakamat ›

Nyt kun olen näpräillyt viikon verran Bad Monkeyn ja 2205:sen kera, niin en kyllä keksi, miten se yksikanavainen versio voisi olla parempi. Niin hieno, erotteleva ja putkiklangaava särösoundi lähtee boostaamalla, että ei hemmetti.
 
Pitää pistää vauhtia sen raskasorkesterin käyntiinpanemiseen...

Nyt kun olen näpräillyt viikon verran Bad Monkeyn ja 2205:sen kera, niin en kyllä keksi, miten se yksikanavainen versio voisi olla parempi. Niin hieno, erotteleva ja putkiklangaava särösoundi lähtee boostaamalla, että ei hemmetti.
 
Pitää pistää vauhtia sen raskasorkesterin käyntiinpanemiseen...
 
Oisko mahollisuutta äänittää klippiä nettiin?

Oisko mahollisuutta äänittää klippiä nettiin?
 
En osaa vangita ääniaaltoja. Sitten joskus saatte kuulla, kunhan tuleva projekti realisoituu demon muodossa.
 
Ja toisekseen ei näitä saa koskaan nauhalle saman kuuloisina, livenä ne on kuultava.

Slayerilla on ainakin Kingillä MXR EQ, joka muuttaa soundin ihan eri planeetalle alkuperäisestä.
 
Tottakai muuttaa soundia. Mutta mikään ei poista sitä tosiseikkaa että se on kasisatanen jota buustataan.

En osaa vangita ääniaaltoja.
 
Mä osaan, tuu meille vetään täysiä.

Mä osaan, tuu meille vetään täysiä.
 
Joo. Ja sitten se kuulostaakin kaikkien muiden mielestä hirveältä sirrapaskalta. No, ne ovat väärässä.

Olihan mulla klippejäkin tuosta edesmenneestä 2203:sta
 
www.vilo.net/mp3/ampsamples/Marshall/jcm800/
 
Alussa lisätään gainia, ja loput klipit leikitään boosterin kanssa. Kitarana strato singlecoileilla, joten humpparikitaralla isompi soundi vielä.....

saundi muuttuu digitaaliseksi paskaksi,
 
Paskaksi ehkä mutta digitaaliseksi ei millään...

Paskaksi ehkä mutta digitaaliseksi ei millään...
 
Heh, jos sinne hiipii yhtäkkiä jostakin AD/DA-peikko?

Olihan mulla klippejäkin tuosta edesmenneestä 2203:sta
 
www.vilo.net/mp3/ampsamples/Marshall/jcm800/
 
Alussa lisätään gainia, ja loput klipit leikitään boosterin kanssa. Kitarana strato singlecoileilla, joten humpparikitaralla isompi soundi vielä.....
 
Onkos tuo nyt pysty- vai vierekkäisinputtinen 2203? Ihan vertailun vuoksi vaan, että onko noissa mitään eroa soundeissa, kuten väitetään...

Onkos tuo nyt pysty- vai vierekkäisinputtinen 2203? Ihan vertailun vuoksi vaan, että onko noissa mitään eroa soundeissa, kuten väitetään...
 
Horisonttaali oli, kyllähän niissä joitain eroja kuulemma on (filtteröinti??), ja mm pystymallissa potikat eivät ole pcb:ssä kiinni...
 
-sv

Marshall asiaa:
 
"Right now at the time of this writing (5/02), there is a lot of “hype” surrounding the JCM 800 series and the market value of them has been driven up as a result. The notion is basically this: JCM 800’s are ALL great and the JCM 900’s that follow all “suck”. As with any rumors/hype there ARE some elements of truth within the statements, but it is NOT always so clear-cut.
 
The JCM 800 series marked a very unique time in Marshall history. Marshall was free from a contractual distribution deal and in essence celebrated its “independence” with the introduction of the JCM 800 series. Cosmetically now changed with front and rear panels and chasis that extended all the way across the bottom of the amplifier heads, and its larger logo now put onto a fabric backing piece, this is the basic Marshall “look” that continues today.
 
Inside the circuit, the early master volume and non-master volume models continued and were essentially the same as the JMPs that preceded them. To my ears however, I hear just a slight bit more gain and brightness from the circa ’81-’83 JCM 800 master volumes. These were and are aggressive rock amplifiers and sound great. Unfortunately, with the “hype” surrounding the master volume models, especially the strength of the 100 watt 2203, its value has eclipsed the earlier JMP variations. Whether this will continue remains to be seen, but with Marshall recently “reissing” its 2203 model as well as bringing out the limited “Zakk Wylde” (Ozzy Osbourne) model also based on the 2203, the 2203 buzz is currently hot!
 
However, during circa 1985, the design of the 100 watt JCM 800 series changed in order to cut costs. The age of the “vertical input” style of inputs as used on 2203s and 2204s for years had ended. A new “horizontal input” configuration began and this in itself only meant that the potentiometers and input jacks were now mounted directly to the printed circuit boards rather than being wired up with flying lead wires. This obviously simplified construction and in itself was NOT such a big deal, but what WAS a big deal was the change in the filtering and power supply structure of the 2203 (but NOT the 2204 - which remained unchanged) that took place later in l986 – this was also designed to reduce costs. Unfortunately, this latter change altered the tone of the amp. When looking at a “vertical input” JCM 800 2203 (or earlier JMP 100 watt for that matter) at the chassis, a total of six filter capacitors (those large “cans” that look like tubes) were previously present. The first of the horizontal input models were basically unaffected and examples such as the one pictured below show a design with five filter caps rather than the previous six. The primary four caps grouped together that ran as two pairs in series, was still part of the design and corresponded to Marshall's early power supply design. The circa late-1986 2203's, to reduce costs further, incorporated reduced power supply requirements and specifications and was able to eliminate one "pair" of the series-run caps, reducing the number to three filter caps total. Unfortunately these new 2203's just didn’t have the same “punch” or power levels. Sure, they were still loud, but were much more grainy and thin-sounding as they were turned up. It did NOT help that at around the same time, the U.S.A. versions of the JCM 800 series began to re-adopt the EL34 tubes, which otherwise could've been a blessing. For Marshall’s best-selling 2203 and 2204 single-channel master volume heads, the switch in tubes actually limited the tone further since the 6550 – while not as quick to break up – still provided a fuller tonal range in this particular configuration. In essence, the "three-capped" 100 watt JCM 800 was the first Marshall that did NOT necessarily sound better as the volume went up - in fact, it began to sound worse - more grainy, thin, and muddy as the volume increased. REMEMBER: THIS is simply MY opinion represented above - you may prefer the later JCM 800's as is your right to do so!
 
During the JCM 800 series, Marshall introduced its first channel-switching amps that also included reverb with the 2210 and 2205 (100 and 50 watt models respectively) heads (combos were available as well) and these quickly became the best sellers in the range. What made these popular besides the benefit of a separate clean (really, more semi-clean) and distortion channel was the fact that the distortion channel had a bit more preamp gain built in that could be dialed in with an additional knob. As a previous owner of a 2210, I felt it was an o.k. amplifier but two things bothered me about it. 1) the clean channel would sometimes “bleed” into the distorted channel and produce weird overtones. The bleedover problem was a well-known occurrence and was a design-fault issue. 2) The overall distortion tone lacked the fullness and punch of the earlier single-channel vertical input models. Yes, more preamp gain was on tap with the dual-channel Marshall, but it was just typically a bit thinner overall. All said, these amps could still produce some desirable tones, especially in a studio environment where volume could be controlled and reduced - a pleasant irony for Marshall since they were known as the amps you had to "crank up"!
 
Legendarytones The Marshall Shopper's Guide -

Marshall asiaa: ...
 
Legendarytones The Marshall Shopper's Guide -
 
Taisi tuo linkkikin pyöriä tuonne sivulle alussa. Mielenkintoista tekstiä kylläkin.

Paskaksi ehkä mutta digitaaliseksi ei millään...
 
Ok, ei digitaaliseksi mutta ääni muuttuu hirveän kuuloiseksi sirinäksi.

Marshall asiaa: ...
 
Tuota olen aikaisemminkin lueskellut. Olen jäänyt ihmettelemään kun omassa 2203 '89:ssä on 5 noita isoja konkkia ja tuon tekstin mukaanhan niitä pitäisi olla vain kolme? Vaikka samapa tuo :)

Tuota olen aikaisemminkin lueskellut. Olen jäänyt ihmettelemään kun omassa 2203 '89:ssä on 5 noita isoja konkkia ja tuon tekstin mukaanhan niitä pitäisi olla vain kolme? Vaikka samapa tuo :)
 
Ja samassa Marshall osto-oppaassa, kuten monessa muussa lähteessä, puhutaan '69-'81 era JMP malleista. Kuitenkin tälläkin foorumilla muutamalla on '83 vuonna leimattu malli.
 
Ja noita JCM800:ia on muuten 1959 ja 1987 mallejakin...

Ostin itse 2205mallin ja bossin SDykkösen pari päivää sitten. Kivat soundit siitä saa varsinkin sooloihin, mutta en saa vahvaria tarpeeksi heviksi. SD:n level potikassa on tietyssä kohdassa sellainen raja. Kun potikan kääntää tämän rajan yli saundi muuttuu digitaaliseksi paskaksi, josta en pidä. Pitäis kokeilla miltä Bad Monkey kuullostaa, mistä sellaisia löytää halvalla pk-seudulla? Kertokaa myös jotain vinkkejä miten saan vahvarin hevimmäksi.
 
Itselläni oli '83 JMP, jonka kanssa kokeilin eka Uraltonen SD-1:stä - gainia tuli lisää mutta soundista puuttui tuhtius. MXR 10 band eq:n iskeminen mukaan oli ratkaisu, joka tukevoitti soundia älyttömästi. JMP tuli myytyä, mutta MXR jäi ja nykyään käytän sitä 6505:n efektiloopissa ja toimii todellakin!

Tuota olen aikaisemminkin lueskellut. Olen jäänyt ihmettelemään kun omassa 2203 '89:ssä on 5 noita isoja konkkia ja tuon tekstin mukaanhan niitä pitäisi olla vain kolme? Vaikka samapa tuo :)
 
Kyllä musta tuntuu. että tuo putkikannan vaihtuminen on vaikuttanut soundeihin tuhat kertaa enempi kuin filtterikonkkien määrä. Huolellinen filtteröinti lähinnä estää totaalisia toimintahäiriöitä, ei niinkään muokkaa soundia. Skeemoissa nuo konkkien arvot on suht koht pieniä, parissa ensimmäisessä vaiheessa kapasitanssin kasvattaminen rajusti voisi olla ihan ok.

Itselläni oli '83 JMP, jonka kanssa kokeilin eka Uraltonen SD-1:stä - gainia tuli lisää mutta soundista puuttui tuhtius. MXR 10 band eq:n iskeminen mukaan oli ratkaisu, joka tukevoitti soundia älyttömästi. JMP tuli myytyä, mutta MXR jäi ja nykyään käytän sitä 6505:n efektiloopissa ja toimii todellakin!
 
Hmm. Paljos toi MXR sitten maksaa? Olen kanssa harkinnut 6505 ostoa..