 Thule
11.11.2005 17:42:24 | |
|---|
Tuon Far Beyond The Sun-threadin innoittamana ajattelin että tähän voitaisiin kerätä M.nettiläisten tulkintoja toisten biiseistä. Itse ainakin pidän coverien kuuntelua mielenkiintoisena. Onko ihan huono idea? Dave Mustaine ja hänen tukevahko tyttöystävänsä Mega-Beth. |
 Hammermul
11.11.2005 17:45:59 | |
|---|
Ei ollenkaan huono idea! En tiedä onko ennen ollut samanlaisia threadeja, mutta mua ainakin kiinnostaisi. Sellaiset onnistuneet coverit, joissa on enemmän tai vähemmän omaa juttua mukana on sitä parhautta. Mielenkiintoista kuunneltavaa. |
Thule
11.11.2005 17:56:07 | |
|---|
Juuri noin. Ja eikun sitten niitä biisejä tulemaan! Dave Mustaine ja hänen tukevahko tyttöystävänsä Mega-Beth. |
 MyssyE
11.11.2005 19:01:31 | |
|---|
Hyvä ajatus. |
 lxi
11.11.2005 19:59:26 | |
|---|
Onko ihan huono idea?
Lainsäädännölliseltä kannalta on, coverien julkaiseminen kun vaatii luvan tekijänoikeuksien omistajalta... The fact that no one understands you doesn't make you an artist. | kuunneltua |
 Fadead
11.11.2005 20:37:27 | |
|---|
Lainsäädännölliseltä kannalta on, coverien julkaiseminen kun vaatii luvan tekijänoikeuksien omistajalta...
Niinpä. kyllä niitä muuten pistelis, mutta.... Tyhmät teot johtuvat siitä, että jokainen on oman itsensä orja. |
 Skige
11.11.2005 22:24:48 | |
|---|
Hieman offtopic, mutta tarviikos coverbändien maksaa minkälaisia maksuja esittämistään kappaleista? |
 Jannipaali
11.11.2005 22:27:21 | |
|---|
Lainsäädännölliseltä kannalta on, coverien julkaiseminen kun vaatii luvan tekijänoikeuksien omistajalta...
Paskat tarvi kun ne ei oo julkisessa levityksessä rahaa vastaan. Ja turha tyrkyttää mitään Teoston pykäliä mulle, säännöt on tehty rikottaviksi. THV-klubi #40
Menossa mukana: Musiikkikullas
"Bang your head, kill your soul, let your fucking head explode" |
lxi
11.11.2005 22:33:40 (muokattu 11.11.2005 22:34:51) | |
|---|
Paskat tarvi kun ne ei oo julkisessa levityksessä rahaa vastaan.
Älä mussuta siinä, asia on kuten sanoin.
Hieman offtopic, mutta tarviikos coverbändien maksaa minkälaisia maksuja esittämistään kappaleista?
Ei bändin tarvitse maksaa keikalla soitetuista biiseistä, omista tai covereista, se on keikanjärjestäjän tehtävä. The fact that no one understands you doesn't make you an artist. | kuunneltua |
 wrshredder
11.11.2005 22:36:47 | |
|---|
Älä mussuta siinä, asia on kuten sanoin.
Entäs klassinen musiikki? Romantikkoitkijät#23
Soundi lähtee käsistä |
 nikander
11.11.2005 22:52:44 | |
|---|
Olisi kyllä hienoa jos foorumille "kitarat: soittaminen" voisi postata omaa soittoaan, vaikkei tekijänoikeussuojattua materiaalia raiskaisikaan. Demostudio on ihan turha paikka, kuussakin on enemmän elämää kuin siellä. |
lxi
11.11.2005 22:53:50 | |
|---|
Entäs klassinen musiikki?
Musiikkityylillä ei ole mitään väliä. Joidenkin riittävän vanhojen teosten kohdalla tekijänoikeus ei ole enää voimassa.
Mainittakoon, että esimerkiksi kaikkien tunteman syntymäpäivälaulun "Paljon onnea vaan" oikeudet ovat edelleen Time Warnerilla. Eli siitä vain teostolappuja synttäreillä täyttelemään! The fact that no one understands you doesn't make you an artist. | kuunneltua |
lxi
11.11.2005 22:54:30 | |
|---|
Olisi kyllä hienoa jos foorumille "kitarat: soittaminen" voisi postata omaa soittoaan, vaikkei tekijänoikeussuojattua materiaalia raiskaisikaan. Demostudio on ihan turha paikka, kuussakin on enemmän elämää kuin siellä.
Mikset laita soittoasi ääninäytteeksesi? The fact that no one understands you doesn't make you an artist. | kuunneltua |
nikander
11.11.2005 23:00:09 | |
|---|
Mikset laita soittoasi ääninäytteeksesi?
Ajattelinpa vaan, klipeistä olisi mukava myös keskustella ja kuulla palautetta, kun tämä sentään on keskustelufoorumi. Onneksi on sooloskaba... |
 John Titor
12.11.2005 12:50:40 (muokattu 12.11.2005 12:58:25) | |
|---|
Lainsäädännölliseltä kannalta on, coverien julkaiseminen kun vaatii luvan tekijänoikeuksien omistajalta...
Voitkos pistää ne pykälät, joissa tämä kielletään? Julkaiseminen tarkoittaa nimenomaankin sitä että teoksista yritetään hyötyä taloudellisesti. Covereita saa ilman taloudellisen hyödyn tavoittelua julkaista, kunhan kunnioitus tekijää ja alkuperäisversiota kohtaan säilytetään. Tekijänoikeudenhaltijalla on moraalinen oikeus vaatia poistettavaksi versiota joka ei hänen mielestään ole kunnioittava ja myöskin coverin tekijällä on moraalinen velvollisuus vaatimusta kunnioittaa, mutta oikeusjuttua tapauksesta ei saada aikaan. Jos bändi laittaa sivuilleen covereita joilla on tarkoitus edistää bändin keikkamyyntiä, tilanne saattaisi olla toinen - tässäkin tilanteessa tekijä kuitenkin voisi vaatia ainoastaan biisien poistamista sivuilta. Keikkafyrkat eivät kuitenkaan kuulu tekijälle, paitsi Teosto-maksujen muodossa, jotka tietenkin vastuullinen keikkapaikanpitäjä maksaa. Näin minä olen asian oppinut Teoston henkilökunnalta ja lakipykälistä.
Tässä esim. hieman osviittaa:
Milloin lupaa ei tarvita?
Ilman tekijöiden lupaa musiikkia saa esittää
* yksityisissä häissä, hautajaisissa ja muissa perhejuhlissa
* jumalanpalveluksissa
* opetuksessa (ei koske opetustoimintaa, jota harjoitetaan ansiotarkoituksessa)
* hyväntekeväisyydessä, jos esiintyjät esiintyvät palkkiotta.
Lupaa musiikin käyttöön ei tarvita myöskään silloin, jos teoksen tekijänoikeussuoja on päättynyt. Tekijänoikeussuoja kestää tekijän elinajan ja vielä 70 vuotta kuolinvuoden päättymisestä. Tämänkin jälkeen teos voi nauttia tekijänoikeussuojaa esim. uutena sovituksena.
Kehotan katsomaan nimenomaan opetus- ja hyväntekeväisyyskohtia.
Eiväthän tekijänoikeudenhaltijat ja Teosto voi periä mitään fyrkkaa keneltäkään soittajalta joka laittaa nettiin itse soittamaansa musiikkia, koska A) sillä ei tienata mitään rahaa ja B) soittajalla on omaan versioonsa myöskin tekijänoikeussuoja. |
 Trebla
12.11.2005 14:18:01 (muokattu 12.11.2005 14:18:30) | |
|---|
Asiasta on viime aikoina keskusteltu Tanssimusiikki-palstalla threadissa "Poikain musiikkinäytteet". Tuossa on linkki threadin keskivaiheille, jossa on sopivasti "Mikael" lainannut lakitekstiä. Koko thread on muutenkin mielenkiintoista lukemista. http://muusikoiden.net/keskustelu/p … ?c=6&t=95340&o=240&co=0 Taitanee olla vähissä julkaisumahdollisuudet ilman tekijän/oikeuksien haltijan lupaa. "Language is a virus from outer space." -- William S. Burroughs |
 Artist
12.11.2005 15:13:44 | |
|---|
Musiikkityylillä ei ole mitään väliä. Joidenkin riittävän vanhojen teosten kohdalla tekijänoikeus ei ole enää voimassa.
Eli jos teoksen alkuperäisen tekijän (säveltäjän) kuolemasta on kulunut vähintään 70 kalenterivuotta. Some folks like water, some folks like wine, but I like the taste of straight strychnine! |
 Soma city ward
12.11.2005 20:46:53 | |
|---|
Olisi kyllä hienoa jos foorumille "kitarat: soittaminen" voisi postata omaa soittoaan, vaikkei tekijänoikeussuojattua materiaalia raiskaisikaan. Demostudio on ihan turha paikka, kuussakin on enemmän elämää kuin siellä.
Mikset voisi. Onhan täällä ollu tuon Topahin soittoa ja Starlian ynkkä covereita.Siitä tulikin mieleen, että onko ne sitten laittomasti täällä? Ei tehdä elämässä eikä musiikissa lainkaan virheitä. |
 k...
12.11.2005 23:28:19 | |
|---|
Mikset voisi. Onhan täällä ollu tuon Topahin soittoa ja Starlian ynkkä covereita.Siitä tulikin mieleen, että onko ne sitten laittomasti täällä?
Käsittääkseni ne on laittomasti täällä mutta se on sitten eri asia alkaako kukaan siihen puuttumaan. |
En ymmärrä miten näistä asioista saadaan niin käsittämättömän hankalia. Cover-biisin esittäjällä, joka (vaikkapa nyt Starlia) tekee version jostain kappaleesta (Y. Malmsteenin Far Beyond the Sun) on tekijänoikeussuoja omaan esitykseensä kappaleesta, tässä tapauksessa mp3-filestä joka on pantu ladattavaksi Internetiin. Tekijänoikeus suojaa alkuperäistä versiota (Y. Malmsteenin Rising Force -levyllä oleva esitys) teoksesta. Tätä versiota ei saa laittaa nettiin missään muodossa, koska siihen ei ole kellään muulla minkään sortin oikeuksia kuin Ynkällä, tai sillä henkilöllä/instanssilla joka on mahdollisesti ostanut oikeudet kappaleeseen.
Starlialla on kuitenkin yhtä lailla omaan esitykseensä tekijänoikeussuoja, koska sisältö ei ole täysin yhtenevä alkuperäisen esityksen kanssa. Ynkällä säilyy oikeus sävellykseen, mutta ei esitykseen. Tämän takia Ynkällä, jos Starlia olisi esimerkiksi niin huono soittaja että Ynkkä raivostuisi biisin raiskaamisesta tai voitaisiin osoittaa että Starlia olisi esim. yrittänyt loata Ynkän mainetta mainostamalla omaa versiotaan Ynkän soittamana, olisi oikeus vaatia esityksen poistamista. Niin kauan kuin alkuperäistä esitystä kunnioitetaan, eikä sävelmateriaalilla yritetä tehdä rahaa, kukaan ei voi hermostua ellei ole todella pikkusieluinen.
Transkriptiot ovat samalla tavalla suojattua materiaalia. Sävelmateriaali, josta transkriptio on tehty, on alkuperäisen tekijän omistuksessa, mutta transkriptio on uusi teos, jonka tekijällä on myös tekijänoikeussuoja. Niin kauan kuin sävelmateriaalin avulla ei yritetä takoa rahaa (transkriptioiden myynti) tai loata alkuperäisen säveltäjän mainetta (esim. virheiden alleviivaaminen tms. vastaava toiminta), ei ole syytä nillittää. Taaskin alkuperäistekijällä on moraalinen oikeus nillittää, mutta siihen ei ole syytä.
Miettikää tilannetta, jossa olette kaljakuppilassa tuhannen tuiskeessa ja lauotte päättömyyksiä. Joku tallentaa nämä päättömyydet ja laittaa ne kirjallisessa muodossa nettiin - niin kauan kuin sanojanne ei muuteta eikä tekstiä laiteta vaikkapa myytävään kirjaan, ette voi haastaa ketään oikeuteen ettekä voi vaatia korvauksia. Teillä on silti "en tykkää että tyhmyyttäni alleviivataan" -moraalinen oikeus vaatia tekstiä poistettavaksi ja hyvän maun mukaan myöskin tekstin julkaisija kunnioittaa vaatimusta ja poistaa tekstin. Oikeusjuttu tulee vasta siinä vaiheessa kysymykseen jos vaatimusta ei kunnioiteta, tällöinhän asia voisi mennä läpi kunnianloukkauksena tms. vastaavana kanteena.
Eli biisit ovat laittomasti esillä vasta jos oikeuksienhaltija alkaa siitä valittaa.
Capish? |
